|
|
楼主 |
发表于 2017-6-3 20:57:27
|
显示全部楼层
[paragraph]
当代山西农村基层档案资料搜集、整理与出版中期检测报告
2016年12月01日14:09 来源：全国哲学社会科学规划办公室
一、研究进展情况
（一）研究计划总体执行情况及各子课题进展情况
1、研究计划总体执行情况
项目运行至今，项目组成员高度重视，按照研究计划进行部署，三个子课题相互配合，互相促进，在资料搜集、资料整理、数据库建设等方面取得了更为深入的进展。目前，已全部完成20个村庄的资料搜集工作，并在此基础上继续扩展史料，一是深入20个村庄积极开展口述资料和影像资料的搜集，二是搜集这些村庄所属的省、县、市一级材料，三是搜集到新的村庄档案资料；对山西昔阳县南庄、刀把口、石坪、玉教河4个村庄的档案资料进行了分类和整理；拟由商务印书馆出版阶段性成果40册《集体化农村档案》，建立了恒温恒湿档案保护管理系统。
项目组主办了“中国当代史研究中的多学科对话与思考学术研讨会”、“农业集体化在中国和东欧：平等与发展”学术研讨会，项目组成员多人次参加学术会议与学术交流，公开发表论文4篇，完成硕士研究生论文16篇，出版阶段性成果《回望集体化：山西农村社会研究》，阶段性成果《道备计划论文集》已交付出版社。
2、各子课题进展情况
（1）子课题一：集体化时代山西农村档案资料的搜集
目前，本子课题组按照项目研究计划，已全部完成20个村庄的资料搜集工作，这20个村庄分别是：①晋北地区：临县的阳泉村、玉坪村；阳高县的上吾其村；繁峙县的下茹越村、东山底村；定襄县的闫家庄村。②晋中地区：太原市郊的赤桥村、剪子湾村；平遥县的道备村、洪善村、西游驾村；祁县的里村。③晋东南地区：阳城县的南关村、润城村；长治市郊的张庄村；平顺县的西沟村。④晋南地区：侯马市的上平望村、张王村；曲沃县张村；平陆县的三门村。
在占有20个村庄档案资料的基础上，我们继续扩展史料，积极开展其他类型资料的搜集，重视新的村庄档案资料的发掘，正是这些数量丰富、种类繁多的档案资料为今后的深入研究工作奠定了厚实的资料基础。具体而言，史料的扩充和完善工作主要包括三方面：
①在我们已搜集到20个村庄的档案资料中，有的资料全面、系统，有的专题内容典型突出，还有的地方特色明显，但从整个资料的连贯性和完整性来看，还需要进一步的发掘和完善。为此，我们继续深入这些村庄，不断搜集遗漏的资料，积极开展相应的口述资料和影像资料的搜集，充实和完善原有的档案资料，实现文字资料和口述资料的的结合。
②搜集这些村庄所属的省、县、市一级材料，拓宽资料范围，建立了相对全面的资料体系，形成相对完整的资料链条，这为下一步的深入研究提供了坚实的保障和基础。
③搜集新的村庄档案资料，目前已完成资料搜集的20个村庄在区域上涉及山西省境内的各个地区，但就山西境内村庄资料的系统性和完整性而言仍有一定程度的欠缺，为兼顾村庄资料的系统完整，我们尽可能搜集更具典型性的村庄资料，以便为充分反映出集体化时代山西农村变革史的完备文字记录。在项目组成员的努力下，目前收集到太原地区西寨村和山西昔阳的村庄档案资料。
本子课题是针对集体化时代农村档案资料的搜集问题而展开，这是一项长期的系统工程。我们试图在20个村庄档案资料作为本子课题重点内容基础上，进一步拓展资料搜集范围，不断充实资料搜集内容，同时，对这些村庄原始档案资料的搜集建设工作，可以作为当代中国农村基层档案资料建设系统工程的重要组成部分。
（2）子课题二：集体化时代山西农村档案资料的分类与整理
目前课题组对山西昔阳县南庄、刀把口、石坪、玉教河4个村庄的档案资料进行了分类和整理，主要类目是账册材料，包括总账、工分账、粮食账、现金账、社员往来账、收入账、支出账、分户账、社员劳动工分登记簿、产品预分登记簿、资金平衡表等。
（3）子课题三：集体化时代山西农村档案资料的出版与数据库建设
①目前已完成对山西昔阳县南庄、刀把口、石坪、玉教河4个村庄档案资料的扫描工作，合计扫描数量为32000页，主要资料类目是账册材料，包括总账、工分账、粮食账、现金账、社员往来账、收入账等。
②在对我们收集到的山西200余村庄集体化时代档案资料进行逐一筛选的基础上，根据商务出版社提供的出版图片影印资料的标准和要求，计划以平遥县道备、祁县里村、阳高县上吾其、侯马上平望、曲沃张王等五个大队（公社）的档案为基础,以影印形式出版《集体化农村档案》40册,作为本课题的阶段性成果。
③为加强档案保护，建立了恒温恒湿档案保护管理系统。村庄档案在农村基层长期无人问津，积累了大量灰尘与细菌，若采用一般性的保护方法如使用紫外线消毒等，对档案的保护不利。恒温恒湿档案保护管理系统的建立，可以最大限度地做到对档案的有效保护。
（二）调查研究及学术交流情况
1、调研数据整理运用
根据不同调研数据的性质、内容和特点，目前对调研数据的运用主要有个案研究和专题研究两种取向，个案研究注重从某一个村庄入手进行全面的长时段研究，关注村庄在不同历史时期的纵向变化与发展，尤其是在由传统向现代的转型中，农民的物质文化生活发生了怎样的变化，变化的原因有哪些，进而可以凸显国家和农民之间在特定地域空间中相互作用的关系逻辑和实践面相，如项目负责人行龙教授主编的阶段性成果《回望集体化：山西农村社会研究》即遵循此类研究取向；专题研究侧重横切面的历史表象，集中探讨某一方面的问题，诸如建国初期的扫盲运动、贯彻1950年《婚姻法》运动、农业生产合作社的建立与粮食统购统销等内容，可以深入研究当时党和国家、基层干部、农民群众等不同阶层群体在特定历史演进过程中生成的多重关系及其具体影响，项目组成员马维强以平遥双口村为考察中心的相关研究即属此类。
2、文献资料收集整理
（1）2014年7月，2015年7月，硕士研究生搜集到村庄档案资料。
（2）2014年10月，子课题负责人张俊峰教授带领研究生搜集到太原西寨村档案。
（3）2015年7月，硕士研究生搜集到村庄档案资料。
（4）2015年8月18日—24日，项目首席专家行龙教授的带领中心师生27人前往临汾市浮山县进行了暑期田野调查工作。中心师生分为8个田野小组，分别到张庄乡、响水河镇、东张乡、槐埝乡、米家垣乡、北王乡、北韩乡、寨圪塔乡等8个乡镇所辖范围的村庄进行了田野考察和相关文献资料搜集工作。
（5）2016年4月至7月，课题组对山西昔阳县南庄、刀把口、石坪、玉教河4个村庄的档案资料进行了分类和整理，主要类目是账册材料，包括总账、工分账、粮食账、现金账、社员往来账、收入账、支出账、分户账、社员劳动工分登记簿、产品预分登记簿、资金平衡表等。
（6）2016年7月，硕士研究生搜集到定襄县村庄档案资料。
3、学术会议
（1）主办会议
①“资料·视野·方法：中国当代史研究中的多学科对话与思考”学术讨论会
目下，中国当代史研究方兴未艾，备受瞩目，特别是随着近年来大量基层档案资料的搜集、整理与研究以及跨学科理论方法的交叉、互动和渗透，中国当代史研究更是显现出强劲的发展势头，在资料运用、文本解读、问题意识、学术关照、方法取向等方面取得了长足的进步，呈现了不同于以往官方话语中宏大叙事的新视野和新局面。为进一步推动当代史研究的纵深发展，山西大学中国社会史研究中心于2015年11月13日-16日在山西太原召开“资料·视野·方法：中国当代史研究中的多学科对话与思考”学术讨论会，来自中央党校、复旦大学、中国社会科学院、华东政法大学等院校和科研机构的20余位学者针对会议主题展开争鸣与对话，对中国当代史研究中的资料、视野与方法等议题进行了富有深度的讨论和交流。
近年来，随着史观的转变、新史料的发现以及方法的革新，越来越多的学者开始突破传统的叙事模式和研究架构，从新的层面和视野重审当代史，在史料运用、视野关照及方法取向等方面取得了良好的进展。本次会议立足当代史研究中的多学科对话与思考，从史料、视野与方法三个方面着眼对当代史研究中的诸多议题进行了富有成效的探讨和思考，一定程度上凸显了当代史研究的新走向。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，尽管当代史研究还面临很多困境，但随着新史料的不断运用、研究视野的日益丰富以及多学科的方法的发力，当代史研究一定可以绽放出更加绚丽多姿的生命。
②“农业集体化在中国和东欧：平等与发展”多学科高端会议。
2016年8月4-6日，由山西大学社会史研究中心主办的“农业集体化在中国和东欧：平等与发展”多学科高端会议在山西大学中国社会史研究中心召开。在20世纪中期到八十年代的全球经济转型过程中，世界各地的一些国家先后经历了农业集体化。一方面，集体化的推进自然是为了回应社会平等的诉求，另一方面，这些国家也将集体化视为一种实现现代经济发展的捷径。尽管在20，世纪50年代全世界人口的三分之一曾生存在具有农业集体化的国家，然而，80年代以后，这些国家中大多数先后经历了农业改革或社会主义解体。其中，中国的农业集体化被中外学者视为这种平等与发展并行模式最核心的代表之一。本次会议召集国内外研究苏联、东欧、中国农业集体化的社会经济实践的的杰出学者，共同研讨这一重要的20世纪全球史议题，并讨论在中国与东欧社会主义崛起前、中、后农村比较研究的长期合作计划。
参会学者有与中心合作的李中清（James Lee）、康文林（Cameron）团队及成员陈爽、倪志宏（Matt Noellert），欧洲集体化研究著名学者Constantin Iordachi,国内知名学者徐勇、张乐天、刘一皋、辛逸、李文、李金铮、黄英伟、胡永恒等人，项目负责人行龙教授及中国社会史研究中心全体研究人员参加了会议。
行龙教授对集体化时代农村档案资料搜集、整理、研究的设想在会议上进行了题为《“阶级成分登记表”——集体化时代农村社会研究的重要文本》的专题报告。
（2）参加会议
①“中国当代社会史综述会第三次会议暨理论与方法研讨会”
2015年1月23-25日，项目组成员常利兵副教授应中国社会科学院当代史研究所邀请，参加了由该所社会史研究室主办的第三次当代社会史综述会议暨理论与方法研讨会，并提交了参会论文《“告别革命”论与重提革命史——兼论新革命史研究何以可能》。与会期间，常利兵老师与其他参会代表分别就中国当代史研究的现状及今后可能研究的热点、焦点问题，进行了充分的交流与讨论，达到了预期效果。通过参加此类学术史会议，对于中心的集体化时代研究也具有一定的借鉴意义。
②“新人 土地 国家：再论中华人民共和国成立的历史、文化、思想意涵”学术会议
2015年4月25日至4月26日，子项目负责人胡英泽教授受邀参加在北京举办的“新人 土地 国家：再论中华人民共和国成立的历史、文化、思想意涵”学术会议，会议由中国美术学院跨媒体艺术学院、北京·当代中国史读书会、亚际书院北京办公室举办，以期推进对革命中的建国初期以及相应政治、社会、经济、文化形态的再理解。胡英泽教授提交了有关乡村土改的论文，在会上与学者进行了交流与讨论。
③第二届青年史学家论坛
2015年6月7日至8日，由中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部与南开大学历史学院合办的第二届青年史学家论坛在天津召开，子项目负责人胡英泽教授参加。此次论坛的主题是“历史的事实·真实与真理”，论坛采取会议征文入选形式，共收到50岁以下青年学者近200篇论文，最终有44篇论文入选，来自全国各地40余名青年学者以及中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部的编辑参加了论坛。
④“改革开放以来的中国城乡生活”学术会议
应河南大学哲学与公共管理学院的邀请，项目组成员常利兵副教授于2015年6月26日至28日前往河南大学金明校区参加“改革开放以来的中国城乡生活”专题研讨会。此次会议由美国德克萨斯大学东亚研究中心主任李怀印教授负责发起，邀请国内外相关学者对1978年前后的中国城乡生活变革进行了深入交流和讨论。与会代表分别来自美国、北京、上海、河北、山西、河南等高校科研机构。常利兵副教授提交的会议论文为“政治与日常：1949年后中国农民生活的组织化问题”，引起了与会学者的关注和讨论。李怀印教授认为“组织化”概念的提出具有较强的学术关怀，是一个富有本土化解释的概念，有助于我们重新来思考长期以来西方学者运用“国家与社会”的解释架构开展现当代中国社会生活史研究中存在的缺陷与不足。
⑤第17届世界经济史会议
2015年8月3日至8月7日，子项目负责人胡英泽教授与中心博士后倪志宏（Matt）赴日本参加第17届世界经济史会议，会议在日本京都国际会展中心举办。国际经济史学会（International Economic History Association）成立于1960年，是一个大型国际学术组织和跨国学术机构，也是国际人文社会科学界最权威的学术组织之一，涵盖广义经济史及其他学科领域的国家级、地区性和国际性协会。现由来自欧洲、美洲、亚洲、大洋洲以及非洲的45个成员学会组成，中国经济史学会于2002年加入了该组织。世界经济史学大会是国际经济史学会定期举办的世界各国经济史学者的盛会，每三年举办一次。参加世界经济史大会的学者具有不同的学科背景，既有经济学家，也有历史学家。
第17届世界经济史会议的主题为“发展中的多样性（Diversity in Development）”。来自58个国家和地区的2000余名学者参加了为期五天的会议。日本前首相富田康夫（Yasuo Fukuda ）致开幕词，一桥大学名誉教授Osamu Saito 在开幕式上做了题为：Diversity and Interdependence in Development的主题演讲。美国麻省理工学院和斯坦福大学著名经济学家Abhijit BANERJEE与Avner GREIF 分别作了演讲。大会为期五天，安排有180场专题论坛，内容涉及经济增长、全球贸易史、财政史、货币史、金融史、制度经济史等经济史学各个方面。8月4日，胡英泽教授、倪志宏博士后参加了“十八世纪到二十世纪东亚财富的不平等”（Wealth Inequality in East Asia from the Eighteenth to the Twentieth Century）专题论坛，报告的主题分别为“变与不变：清代至民国华北地区地权分配的长期趋势”（Continuity and Change ong –Term Trends in the Distribution of Land in North China from the Qing to the Republic）,“共产主义土地改革和农村财富的重新分配：来自东北的证据”（Comunist Land Reform and the Redistribution of Rural Wealth:Evidence from Northeast China,1946-1948）。来自来美国、日本、韩国的其他三位学者也进行了专题报告。报告会后，由法国学者Guido ALFANI进行评论，对东亚与欧洲财富分配长期趋势的差异性给予重点讨论。中心主任行龙教授向大会提交了报告Marriage between equals:Assotative mating in revolutionary rural China,1945-1965，8月6日由香港科技大学康文林教授（Cameron Campbell）代为报告，引起与会学者的关注。会议期间，两人参加了其他平行会议，听取了多场报告，积极与相关学者就共同关心的课题进行了充分交流。通过参加会议，进一步了解了世界经济史学界的研究动态和发展趋势，进一步认识了利用中心档案资料进行历史研究的区域性以及世界性意义，对下一步研究的课题规划，加强与国际学术界的交流与合作，都有很大的收获。
⑥第22届国际历史科学大会
2015年8月22—29日，第22届国际历史科学大会在泉城济南召开。国际历史科学大会创办于1900年，每5年举办一届，是国际上影响最大的历史学盛会。本届大会是国际历史科学大会首次在亚洲国家举办，由国际历史学会主办，中国史学会和山东大学承办。来自世界90个国家和地区的2600余名代表出席会议。本届大会围绕主题“历史，我们共同的过去和未来”，组织了“全球视野下的中国”等各类学术会议共计185场。
国家主席习近平向会议发来的贺信中说，历史研究是一切社会科学的基础，承担着“究天人之际，通古今之变”的使命。重视历史、研究历史、借鉴历史，可以给人类带来很多了解昨天、把握今天、开创明天的智慧。国务院副总理刘延东在开幕式上宣读了习近平的贺信并致辞。她指出，中国5000多年的文明史，是自强不息的奋斗史、追求和平的发展史、互学互鉴的交流史，塑造了融入中华民族血脉的文化基因，形成了当代中国的价值理念、制度选择和发展道路。她希望各国学者交流对话、传承创新，加强国际学术合作，为促进多样文明和谐共生作出更大贡献。
项目负责人行龙教授、子项目负责人郝平教授、张俊峰教授出席了会议开幕式，并应邀分别参加了教育部历史类专业教学指导委员会2015年会暨全国高校历史系主任联席会议和聊城卫星会议“运河文化”与世界遗产保护利用。通过参加本次会议，更加明确了山西大学历史学学科的未来发展方向，并有助于加强今后的国际合作和交流。
⑦“文明与革命：跨学科视野下的土地改革运动”学术会议
2015年8月27日-29日，子项目负责人胡英泽教授、项目组成员常利兵副教授、马维强副教授一行三人前往重庆大学人文社会科学高等研究院参加“文明与革命：跨学科视野下的土地改革运动”国际学术研讨会。此次会议，主办方旨在通过历史学、法学、社会学、人类学、政治学、文学等相邻人文社会学科，对关乎国内外革命史研究中的土改运动进行多学科的透视和解释，以期对世界范围的文明与革命的宏观话题提出思考和对话。中心三位老师提交的会议论文分别为《新移民、土改与乡村社会》、《档案中的“土改”与中共革命合法性的确立——以晋中新区为例（1948-1949）》、《政治沟通：根据地时期的土改工作队与基层政治》，并得到了与会代表的积极回应和热烈讨论。
⑧西方新文化史与中国社会文化史理论与实践学术研讨会
2015年9月25-26日，由中国社会文化研究会、首都师范大学历史学院中国近现代社会文化史研究中心主办的“第二届西方新文化史与中国社会文化史理论与实践学术研讨会”在北京紫玉饭店召开。来自中国社科院近代史研究所、南开大学、北京师范大学、首都师范大学、山西大学等十余家学术科研机构50余人参加了此次会议。会议围绕社会文化史、日常生活史、生活史、文化史、社会史等概念和理论进行了富有成效的探讨。同时，会议亦向学界展示了首都师范大学梁景和教授及其学术团队近些年在社会文化史领域取得的学术成绩和贡献。子项目负责人张俊峰教授应邀参会，并向会议提交了题为“当前中国社会史研究现状及其反思”的论文，和与会学者进行了坦诚交流，展示了中心重视社会史理论讨论的学术特点，得到了与会学者的响应和肯定。社会文化史作为与社会史并起的一个交叉学科，与社会史同样经过20年的发展，走出了一条具有独特学术领域和研究取向的道路，值得引起社会史研究者的关注。当前和今后社会史研究发展过程中，应当高度重视相邻学科和领域对社会史研究造成的冲击和影响，以利于今后中国社会史研究的长远发展。
⑨“社会变迁中的民众精神生活”学术研讨会
2016年3月18日-21日，由华东师范大学中国当代史研究中心主办的“社会变迁中的民众精神生活”学术研讨会在该校闵行校区人文楼召开。来自复旦大学、华东师范大学、华东政法大学、山西大学、中央党校和日本筑波大学等海内外高校及科研机构的30余位学者围绕“新中国成立后广大民众的精神境遇”展开了充分的讨论与交流，中心马维强副教授参加了会议并做了小组评论。马维强提交的《身体的政治化与集体化时代的乡村日常生活》一文以山西平遥双口村为研究样本，从身体的视角来探讨革命究竟如何参与了农民的日常生活。与会学者给予了论文积极的评价。
（3）学术交流
①2014年5月25日至8月15日，项目组成员常利兵副教授前往东京学艺大学人文社会科学系进行了为期两个半月的访学交流活动。在日期间，他先后应内山雅生教授、祁建民教授和山本真教授的邀请前往东洋文库近代中国研究共同班、长崎县立大学国际学部交流科、筑波大学人文社会科学研究科进行了学术演讲，。常利兵副教授还到一桥大学、庆应义塾大学、东京大学等高校参加了一些学术会议和图书资料查阅工作。总之，此次东京访学，收获颇丰，达到了预期效果，对于自己今后的研究发展将会起到积极的推动作用。
②2015年1月31日至2月1日，香港科技大学李中清教授团队量化史学课程期末汇报会在中心举行。一学期来，香港科技大学李中清教授及其团队成员倪志宏、康文林、董浩、梁晨等老师进行授课，其间，中心主任行龙教授就数据库建设、课程讲授等进行了专门讨论并提出了指导性意见，中心研究人员听取了自身感兴趣的课程内容。量化史学课程团队围绕社会流动、财富分配、社会变革等主题，对不同类型的大型历史和现代数据库进行详细讲解，并指导学生对中心所藏档案进行数据库建设与初步分析。该课程旨在提高同学们利用数据思维与比较思维理解中国历史的能力，进一步深化对中心收藏农村基层档案的研究利用。两门课程重新调整课堂内外的时间，学生在课后自主规划学习内容和学习节奏，教师采用讲授法和协作法来满足学生需要的“Flipped Classroom”（“翻转课堂”）方法进行授课。这种方式进一步激发了同学们的学习兴趣，提高了学习效率。从整个学期来看，在Shanxi - A New History for a New China与Big Data and New Methods in Chinese Social History两门课程中，李中清教授及其团队以宏阔的研究视野和新颖的研究方法，使同学们接触到了学术前沿动态，学习了新的研究方法。中心博士后倪志宏在具体的授课过程中以专业的研究水平与负责的教学态度，为同学们的理论学习和数据分析提供了启发与帮助。通过这两门课程的学习，同学们在理论水平和研究方法上受益匪浅，将会促进中心对集体化时期农村基层档案的研究与利用。
③2015年6月11日，香港科技大学李中清教授团队为中心师生开设的量化史学课程圆满结课。香港科技大学李中清教授团队自3月份开课以来，以stata软件的运用与操作为重点，系统讲授了历史数据库分析的具体操作方法Analysis and Interpretation in Quantitative Historical Social Science。Analysis and Interpretation in Quantitative Historical Social Science课程是中心为进一步培养师生历史数据分析能力，推动中心数据库建设与利用，特邀香港科技大学李中清教授、康文林教授与中心博士后倪志宏共同开设的一门课程。该课程受到了项目负责人行龙教授、子项目负责人胡英泽教授的大力支持，课程围绕人口行为、社会教育、职业变动、土地财富分配、代际流动等主题，从研究设计、研究方法和结果分析等方面全面培养了学生数据库建设、管理与分析的能力。
④2016年4月27日，中心兼职教授、清华大学人文社会科学学院教授、香港科技大学荣誉教授李伯重先生作了题为“大数据与历史研究”的学术报告。报告由中心主任行龙教授主持，中心全体师生及部分校内其他院系师生参加了此次讲坛。李伯重教授首先从“什么是大数据”、“为什么需要大数据”、“大数据从何而来”、“怎么使用大数据”四个方面展开，详细讲述了“数据”与“大数据”的区别，大数据是当今史学研究的客观要求，大数据的建设过程和大数据的运用方法等多个命题。同时，介绍了国内外业已成熟的多个数据库及其特色、研究成果等。最后，李教授从历史研究的传统方法和学科特色角度反思“大数据”在历史研究中的定位，认为“大数据”并非万能灵药，也非江湖骗术，而是一种值得历史研究充分借鉴和科学使用的有效途径。
（4）国际合作
2014年8月12日至20日，日本国宇都宫大学特聘教授内山雅生一行8人与山西大学中国社会史研究中心和历史文化学院的老师4人共计12人对定襄县阎徐庄村、五台山周边乡村、霍州“四社五村”、灵石县沟峪滩村、太原市赤桥村等地进行了联合田野调查。在此次调查中，中日双方课题组成员围绕村庄耕地、水利与农业生产、外出务工、婚姻圈、庙宇与农村传统信仰文化等方面对村民进行了调查访谈。
随着此次联合调查的顺利完成，为期五年的中日合作道备计划研究项目也圆满结束。 20日下午，中日双方课题组成员在中心教室进行了座谈，围绕项目研究的进展状况及研究成果的体现形式等问题提进行了总结和商讨。行老教授出席了会谈，与日方成员进行了讨论。行龙教授指出，该项目是中心成立20年以来与海外合作的规模最大、持续时间最长的项目，五年期间双方合作很愉快，交流比较深入，成效显著；在合作过程中也感受到了以三谷孝和内山雅生等日方学者的严谨、科学和认真，尤其是在田野调查的方法方面跟他们学到了很多东西；期待课题组中日双方成员能够进一步努力，写出一批高质量的成果。
日方团队带头人内山雅生教授亦认同行龙教授对合作项目的评价，并代表日方成员向行龙教授和中心各位老师表示了感谢，认为山西大学中国社会史研究中心所收藏的山西省各地村级文献资料丰富详实，对这些资料的利用和分析研究，有助于深化对近现代中国农村社会的认识,相关成果的发表将会影响中日乃至欧美学界，而后内山教授还提出希望今后与中心继续进行合作研究的意愿。会上，双方还就论文和资料集的出版等科研成果的体现形式的细节问题进行了探讨
（三）成果宣传推介情况
出版阶段性成果《回望集体化：山西农村社会研究》，项目组成员在《军事历史研究》、《中国农业大学学报（社会科学版）》、《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》等刊物发表论文4篇。
（1）行龙主编：《回望集体化：山西农村社会研究》，商务印书馆2014年7月。
（2）《中华读书报》于2015年1月刊发中心主任行龙教授主编《回望集体化：山西农村社会研究》评介—《当代农村社会史研究从理论走向实践》。
（3）郝平：《解放战争时期老区土改与乡村社会—以太行解放区为中心的考察》，《军事历史研究》2016年第4期（已定稿）。
（4）马维强、邓宏琴：《生计与生存：集体化时代的村庄经济与农民日常生活—以山西平遥双口村为考察中心》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2016年第1期。
（5）马维强、邓宏琴：《集体化时代乡村干部“反行为”研究—以山西省平遥双口村为考察中心》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2015年第6期。
（6）李晨阳：《上世纪五十年代山西省的新法接生与产婆改造》，《文史》2016年第2期。
（四）研究中存在的主要问题、改进措施，研究心得、意见建议
存在主要问题：
子课题一：近年来受文物贩子搜集、抬价等因素影响，档案资料搜集越来越困难。
子课题二：针对档案数量庞大、纸质脆化等问题，扫描速度慢等利用其他来源经费，购买了Book2net kiosk综合生产型非接触式书刊扫描仪，单价近40万元，共2台。
另外，档案扫描不仅需要设备，也需要人力，大量学生参加工作，劳务（助研）补助费用比例不足。
子课题三：
一方面，扫描中涉及到政治及个人隐私问题，需要组织大量的人员进行审核，以保证顺利出版。另一方面，扫描件需要编写目录，是建立数据库和将来出版的基础工作，工作量大，也容易出现错乱。
改进措施：探索新的工作机制，加快工作进度。
二、研究成果情况
代表性成果简介：
本课题研究范围广，难度大，开展工作需要较长的时间和充足的研究人员投入。项目运行至今，在扩大资料范围、完善资料体系的基础上，还尽可能的在现有资料的基础上撰写相关的课题阶段性成果。现将已取得的代表性成果介绍如下：
1、论著《回望集体化：山西农村社会研究》。由项目负责人行龙教授主编，商务印书馆2014年7月出版发行。《中华读书报》于2015年2月刊发评介文章《当代农村社会史研究从理论走向实践》。
该书具有如下三个方面的显著特点：首先在资料建设方面，全书时时强调资料收集、整理、鉴别和利用的重要性。其次，专题研究内容丰富，研究视角新颖独特。该书研究范围比较广，关注问题也比较多，体现了社会史研究自下而上与自上而下相结合的特点。第三、在理念、方法和选材方面体现了较强的学术创新。首先是理念创新。本书将社会史研究引入现当代史，完全有别于传统的国史、革命史、地方史的研究范式，使得此时期的研究更加丰满。这也是项目负责人行龙教授所倡导的“将社会史研究引入现当代”这一学术口号的重要实践，有助于扩大研究时段及其研究领域。其次是理论与方法论上的反思。书中多篇文章对山西这批农村基层档案的形成、特点和如何利用进行了理性审视，提出了不少新问题，值得今后研究者做进一步探讨。三是在选材方面比较生动有趣，一改以往集体化时代重政治运动轻社会生活的单一呆板印象。一篇题为《被改造的剃头匠：以山西临汾为民理发社为例》的文章研究了1955年组建的为民理发社中的剃头匠在“四清”、“文化大革命”中的改造问题；另一篇《从农忙托儿所到模范幼儿园：集体化时期山西农村的幼儿托管组织》则描述了建国初期为解放妇女劳力而建立的农村幼儿托管组织，到人民公社化运动时发展为农村公共福利事业的重要组成部分，被赋予特殊政治意义。
2、论文《解放战争时期老区土改与乡村社会-以太行解放区为中心的考察》。由子课题负责人郝平教授完成，目前已定稿于《军事历史研究》2016年第4期。文章以太行解放区为考察中心，在对包括村庄档案等丰富史料解读的基础上论述了老区土改所引发的全面而深刻的社会变革。
文章指出，解放战争时期，中国共产党在解放区领导广大民众开展了规模空前的土地改革运动。作为巨大的社会变革和利益调整过程，轰轰烈烈的土改运动不仅改变了农村的经济秩序，而且也建立了一种新的政治和社会秩序。经济方面，满足了农民“耕者有其田”的愿望，提高了民众的生活水平，激发了民众的生产热情；政治方面，通过整党运动，转变了党员干部的工作作风，调整了基层党支部的构成，使基层民主政权得以巩固和发展；社会方面，移风易俗，在冲击旧有思想观念的同时塑造了新的社会风气。
3、论文《生计与生存：集体化时代的村庄经济与农民日常生活—以山西平遥双口村为考察中心》。由课题组成员马维强等完成，发表于《中国农业大学学报（社会科学版）》2016年第1期。该文主要运用搜集到的集体化时代的双口村村庄档案，对集体化时代农民的生计和生存问题进行了探讨。
文章指出，在集体化时代，为保障农业集体体制的有效运转并实现工业化的战略目标，国家通过经济制度的约束、政治意识形态的引导及社会流动上的限制等手段使农民投身农业生产，但劳动安排和工分管理的不足使集体生产产生困境。一些农民往往跨越国家政策规定的界限进行手工业劳作和倒买倒卖，这些手段被赋予了政治含义，受到约束限制，有些人甚至因此而被戴上“帽子”，成为“阶级敌人”。不过，村民依然通过非农业劳动甚至偷盗来获得生存所需。农民的生存理性和村庄传统对于农民的生计观念和谋生手段发挥着重要作用，革命的现代性逻辑遭遇到农民日常生活逻辑的抵抗，使看似无可辩驳、无法更改的人民公社体制受到村民虽然微弱但却是日积月累的侵蚀。
4、论文《集体化时代乡村干部“反行为”研究—以山西省平遥双口村为考察中心》。由课题组成员马维强、邓宏琴完成，发表于《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2015年第6期。该文主要运用搜集到的集体化时代的双口村村庄档案，对集体化时代的乡村干部问题进行了关照。
文章认为，在集体化时代，国家倡导和强调社会主义理念的意识形态建构及其在社会运行中的积极实践，但乡村传统的经济理性、人情关系、重情不重理的生活逻辑与思维定式而非科层的现代管理体制，在乡村公共管理和社会关系中发挥着重要作用。从乡村干部的“反行为”看，他们占有较多的政治、社会资源，居于较高的社会地位，代表着国家的权威，同时也利用了国家的权威，普通群众处于社会下层，居于被支配地位，并努力寻求干部庇护。村庄公共事务的运作和干部组织的内部管理呈现出一定的无秩序状态。党的社会主义理念和国家的权威遇到了乡村生活逻辑和村民生存理性的挑战与消解。
5、论文《上世纪五十年代山西省的新法接生与产婆改造》由课题组成员常利兵副教授硕士研究生李晨阳完成，发表于《文史》2016年第2期。文章运用多种集体化时代档案，对1950年代山西省的新法接生和产婆改造问题进行了探讨。
文章指出，新中国成立后，山西省在借鉴革命根据地时期妇幼卫生工作经验的基础上，通过改造旧产婆、训练接生员、建立农村产院等途径，推动了全省新法接生工作的普及，提高了妇幼健康水平，为农业合作化的发展提供了劳动力保障。同时，国家也将卫生政策和卫生意识输入到基层社会中、规范着妇女的生育行为。这一过程可以反映生育制度在新中国成立后的变革。
课题组供稿
http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2016/1201/c359191-28917786.html |
|
发表于 2017-6-3 20:55:22
