找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1774|回复: 0

紫竹:也说王友琴的治学方式

[复制链接]

1

主题

8228

回帖

2万

积分

管理员

积分
27245
发表于 2016-12-11 18:51:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到宋彬彬的文章《王友琴加于我的历史耻辱架》。我也想起一段往事。我觉得王有琴的治学方式也许确有缺陷。


记得那是在上个世纪九十年代末,我就书稿问题求教于王有琴。王从书稿中看出,我是当年八中高中的学生,就向我询问八中党支部书记华锦当年“被殴打致死”的情况。我直率地回复她说,华锦不是被打死的,是自杀的。据说华锦本来在学校就作为走资派而被批斗,而后华锦到新市委参加会议,新市委的头面人物也要求华锦们老实交代问题。作为一个据说是三八年就参加工作的老干部,华锦对前途彻底绝望而自杀。我的回复使王有琴颇为不满。她回信指责我为八中干部子弟辩护,坚持说华锦是被殴打致死。看王有琴有点儿偏执。我也就懒得再回复她了。


而后,我看到王有琴依然多次在文章中坚持说,华锦是被打死的,完全不肯就“自杀说”进行考证。我当年觉得她也是老三届,先天不足,治学不严谨也不足为怪。好歹“大方向正确”,也许没必要在细节问题上较真。


现在看来,失之毫厘谬之千里,治学必须认真,不严谨还是很伤人的。尤其我们从道义上追究历史犯罪行为时,更需要认真细致,不能仅凭感情冲动,仅凭想当然耳。否则,就会放走真凶,模糊了真相。


(写小说可以例外,可以有虚构,可以有合理想像,也可以有人物的拼接和艺术化。但做学问来则来不得一丝虚构与想像)


http://blog.wenxuecity.com/myblog/65127/201402/5049.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-12-23 15:45 , Processed in 0.044430 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表