杜钧福：评龚士新的两篇文章

蓝白脑子

评龚士新的两篇文章

杜钧福

       龚士新在共识网上发表两篇文章《从卞仲耘之死谈起》和《从卞仲耘之死谈起之二》，内容其实和卞仲耘之死没多大关系，内容有点诡异，令人怀疑其真实性。

　　在文革的1966年，作者是苏州一所中学初中二年级的学生，和同学李永清于10月底用“非正常方法”来到北京，住在石景山古城中学的教室里。11月5日，他和李永清被两个解放军从新华门领进中南海斗争走资派，“在一栋古建的空无一物积满灰尘的二楼，见到了赤身露体裹着簿被躺在地板上的刘少奇”。作者没有说他们是否斗争了刘少奇，只说这个裹在被子里赤身露体的刘少奇向他们打听外面的情况。这两个解放军中的一个是刘少奇的警卫，另一个刘少奇也不认识。在出来的路上，“两解放军指着一群穿军装的说：那是刘的儿子。我问：他怎样？回答说：整天和我们在一起。”

　　第二篇文章说，三天以后，“11月8日，在天安门附近，有一公安便衣拦住我，说：‘上面需要掌握了解各大学情况，想叫你去。’”当天晚上，他到了中南海东门，但一位张主任没让进，叫他明天再来。同时不让进的还有一对中年男女，经交谈知道是毛主席的女儿女婿。他没有交待第二天是否又去了中南海，只是说10日参加了毛主席第七次接见红卫兵，13日离开北京。

　　他还说，“来北京后，总政治部付主任徐立清和警卫员小王（山东益陽人），就睡在我同一教室。”5日他从中南海回来后，徐立清知道他见到了刘少奇，就虎着脸问他：“你们把他搞到哪里去了？”还从学校广播室打电话给周恩来，讲到这个中学生作者。

　　他说，事情还没完，后来又有麻烦，估计还会发表后续文章叙述。

　　这两篇文章最令人怀疑之处是在1966年11月5日这一天，他们在中南海看到刘少奇赤身露体裹在一床薄棉被里这一情节。

　　查《刘少奇年谱》，在11月5日前后一段时间里对刘少奇行止的记载是：

　　10月23日 在中共中央工作会议上作检讨发言，对所谓“路线错误”承担了责任。

　　10月31日 致信周恩来，谈检讨是否要发下去的问题。

　　11月12日 出席首都群众纪念孙中山先生诞辰一百周年大会。

　　12月6日 出席林彪主持的中共中央政治局扩大会议。刘少奇在发言中被迫作了检讨。

　　1月13日，毛泽东在人大会堂接见了刘少奇。

　　所以，在这段时间里，刘少奇仍作为党和国家领导人出席党的会议和参加群众性集会，享受高级干部体面的生活待遇。“共和国的主席曾经白天站在天安门上，下了天安门，就赤身露体裹着被子睡在地板上”，这可能吗？

　　直到12月18日，张春桥在中南海西门接见了蒯大富，煽动他公开打到刘少奇。25日，蒯大富组织游行，公开喊出打倒刘少奇的口号。1967年1月以后，才有中南海内部的“造反派”批斗刘少奇之举。所以，在11月5日，两个解放军将两个学生引进中南海，叫他们批斗走资派刘少奇，也叫人难以相信。

　　红卫兵批斗走资派和阶级敌人，侮辱他们，但从未听说将他们脱光。1969年7月，刘少奇肺炎发作经抢救脱险。此时才有可能“赤身露体”，便于插管。但是当时已处于战备状态，无暇对他批斗了，以后很快疏散到开封，死于此处。龚士新文章说刘少奇当时还向他们打听外面情况，也不像得了重病。

　　那么龚士新是否记错了时间？不会，他说在1966年11月13日回苏州后，“中间没离开过学校”。

　　另一不可相信的细节是总政治部付主任徐立清和警卫员小王和来京串联的学生同住在石景山古城中学的教室里。也许他们是被委派管理这些串联的学生吧，那也不应该住在偏远的石景山区，无法工作。说警卫员小王是山东益阳人。查益阳在湖南不在山东。徐立清质问两个中学生把刘少奇弄到哪里去了也不合逻辑。

　　总之逻辑不通的地方比比皆是。作者两次进中南海，第一次进新华门，第二次进东门，都没有走惯常走的西门。这就很可疑，因为这两个门离中南海主要建筑都很远，一般也不使用。作者说“刘少奇躺的那栋古建小楼的具体位置，就和刘少奇中南海住处一墙之隔。”刘少奇在中南海住在福禄居，接近西门。而毛泽东的女儿女婿去见毛，更不应该进东门，因为和毛住处中间隔着中海。

　　“而当时我们住的石景山古城中学都已开暖气了”。北京开暖气始于11月15日，到他离开的11月13日，还不应该有暖气。

　　第二次进中南海是一个公安便衣在天安门广场上拦住他，说中央首长要了解大学情况。一个初中二年级学生，无论如何也不会被误认为大学生。再说“上面”要了解大学情况应该从大学里找人，不能再街上随便拦人。

　　这两篇文章的叙述语焉不详、自相矛盾，几乎每一句话都值得推敲。说解放军指着一群穿军装的人说，是刘少奇的儿子。这一群都是？当时刘少奇身边的儿子，只可能是当年15岁的刘源。说批斗刘少奇事，未交待现场是否还有什么人。难道只有他们两个学生进行批斗？

　　这两篇文章很像幻想症病人的作品，把自己想象为很重要的人物，凡是对文革历史稍微了解的人都不会相信，但是可能会误导未经历过文革的人，造成混乱。

来源: 共识网-作者赐稿 | 责任编辑：向异

http://www.21ccom.net/articles/gsbh/2014/0326/103159.html