王希哲：宋彬彬“道歉”之后

bluesky

宋彬彬“道歉”之后

王希哲


宋彬彬“道歉”之后，右派多年抓在手里攻击文革的一张极重要王牌，从此没了！
宋彬彬道歉前，右派几十年喋喋不休，王友琴胡平们哭天抹地配合邓小平右派官僚“彻底否定文革”，攻击文革的最重磅炮弹，来来去去就是那大半个来月的“红八月红卫兵打人，打老师！”。十年的亿万人投身的文革，哭来哭去，就哭这几天，哭这位“卞仲耘”。

过去，左派想驳他，不大好说话。因为不知宋彬彬们究竟怎么回事，背景究竟如何。现在好了，宋彬彬们（还有那个陈小鲁）亮相，站到了右派一边，配合右派，就他们当年武斗群众老师的罪恶，“为文革道歉”。账本一下翻开了。这账本真正一翻开，大家这才看清楚了，卞仲耘被打死在8月5日，恰是毛泽东扑扑回京“炮打司令部”大字报的那一天！

毛泽东大字报这样写：
“可是五十多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！联系到一九六二年的右倾和形“左”而 实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？
毛泽东
一九六六年八月五日”

可见，8月5日前的宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们的打死“卞仲耘”们，不是毛泽东的文化大革命，却正是刘少奇邓小平们的反文化大革命，是宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们跟随着刘少奇邓小平们的反文化大革命路线的作恶 —–
“将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！”

邓榕当年检举其父邓小平“五十多天”期间在其后操纵其行为的大字报，也交代了这一点。

既如此，宋彬彬、陈小鲁、邓榕们今天还要搅浑什么水？他（她）们搞什么为“文革道歉”？他们转移毛泽东“文革的重点是整走资派”的方向，将运动变成白色恐怖（号称“红色恐怖”），将斗争矛头指向无辜群众和老师，迫害他们，打死了他们，毛泽东写大字报扭转了他们，他们恰是应该向文革道歉，向毛泽东的“整走资派”文革路线道歉啊！呜呼，“无信人之言，人实迋女；无信人之言，人实不信！”

账目这下就全清楚了，那宋彬彬、陈小鲁、邓榕们与“彻底否定文革”右派，原来是一路的人物。右派们多年攻击宋彬彬、陈小鲁、邓榕们，是把他们描画成文革暴力符号，现在，这些“被符号”们为配合右派攻击文革，也就顺水推舟投怀送抱承认了自己是文革暴力符号，舍身“道歉”，将自家的一摊子罪行去栽赃坐实“文革罪行”。好一批右派官僚的“红二代”，好一群“刘景升儿子”。但这一来，右派们却困窘了，不知如何是好了，宋彬彬、陈小鲁、邓榕们这一天起是他们阵营的人了，他们手里几十年的王牌忽然没了，他们不好再攻击宋彬彬们了，倒要开始鼓励他们，“保护”他们了。再要攻击前进的，就须“得陇望蜀”，为宋彬彬、陈小鲁、邓榕们的个人罪行辩解，去要“国家道歉”了。而另一边，左派们 也就一下解放了，清楚了宋彬彬、陈小鲁、邓榕们“红八月”罪行，不过是刘邓路线反文革的产物，是被毛泽东愤怒谴责过的“五十多天”里的“白色恐怖”，而可更理直气壮地为毛泽东的文革路线辩护了。从此，中国左右派围绕文革功过评论的斗争形势，将发生重大的变化。

必须再说一遍，那么王希哲彻底肯定文革？不，他一再说了，他否定文革。为什么？他否定毛泽东在文革中，将党内的主张或客观主张某种“走资本主义道路”的政策意见，作为“你死我活”敌我矛盾的“反革命修正主义”来定性对待，并在发动群众与泛“走资派”斗争的大规模运动中，严重破坏了法制，而又事实没有将他一再提出又规定在“文革十六条”中的“巴黎公社”民主原则，贯彻到“革命委员会”中去。他不承认社会主义社会的政治多元。在中国特色的社会主义民主制度建设上，几乎没有留下任何积极的东西。又恰是这点，有利了他身后的“彻底否定”他的右派政变和复辟。左派需深思。


2014年元月18日
xz7793@gmail.com