新书快讯：《「九一三」回望—林彪事件史實與辨析》出版

yangharrylg

(Click for larger image, free for editorial use) 歡迎下載，使用請註明出處。

發表珍稀歷史文獻 梳理事件來龍去脈 書名： 「九一三」回望 ——林彪事件史實與辨析 The Lin Biao Incident Revisited 作者： 余汝信 編 天穹 韓鋼 王海光 余汝信 著 序： 羅德里克•麥克法夸爾(馬若德) 序 Roderick MacFarquhar 頁數： 388 出版： 2013年5月8日 經銷： 田園書屋 電話：852-2385-8031 ISBN: 978-988-15571-2-4 定價： 148 港幣

當代最前沿的林彪研究。 ——前《世界經濟導報》編輯委員兼北京辦事處主任，資深媒體人 張偉國 「九一三」事件的真相從來是模糊不清的，這種不清楚一直持續至今。 ...... 官方的解釋令人無法置信。原因是，林彪究竟出於何種考慮居然試圖謀殺毛澤東，這一點是最基本的。爲什麽林彪在自己名字已經被黨章憲法確定為毛的接班人的情況下還會採取這種極端行動？林比毛年輕十四歲，再過幾年，接班豈不就成爲定局了嗎？另外，這不是與林彪在文化大革命期間對毛的畢恭畢敬的行爲大相徑庭嗎？ ...... 正如本書所示，歷史學者們掌握史料越多，就越來越不信任官方提供的版本。 ——本書序言作者 羅德里克•麥克法夸爾（馬若德）教授 目錄 序- 羅德里克·麥克法夸爾（馬若德） 上編：珍稀歷史資料彙編 《林立衡關於「九一三」經過寫給中紀委的材料》（修改稿）- 林立衡原稿 張清林修改 《林立衡關於「九一三」經過寫給中紀委的材料》（謄清稿） 葉群第一次書面檢討及毛澤東的批語(1970年10月) 葉群第二次書面檢討及毛澤東的批語(1971年4月) 「571工程」紀要(原件影印版） 「571工程」紀要（1971年3月22-24日） 毛澤東南巡談話紀要（1971年8月16日—9月12日） 下編:史實與辨析 研究林立衡材料的幾個切入點- 天穹 「九一三」事件考疑- 韓鋼 「九一三」事件循時考（選錄）（1971年8—9月）- 王海光 《林立衡關於「九一三」經過寫給中紀委的材料》解讀- 余汝信 http://www.newcenturymc.com/Lin%20Biao%20913.html

yangharrylg

新书挑战习近平版本中共党史


5月5日《星期日泰晤士报》发表驻华记者迈克尔·谢里顿文章称，刚刚在香港出版的一本重新审度林彪事件的新书是对习近平主编的中共党史二卷中对林彪事件传统定义的挑战。

这篇刊登在世界新闻版面的文章报道说，香港新世纪出版社在刚刚出版的名为《九一三回望——林彪事件史实与辨析》（简称《九一三》）的新书中，刊印了包括林彪女儿林豆豆否认父亲参与反党阴谋等书信的新证据。

报道说，《九一三》一书“摧毁了”习近平所主导编撰党史中的林彪事件定性，也从一个方面让习近平“失去可信度”。

9·13事件定性

1971年9月13日，中共开国元勋，唯一写进党章的毛泽东继承人，十大元帅之一的林彪，与妻儿同乘的英制三叉戟型喷气机在蒙古境内坠毁，机上人员全部死亡。

中共对事件的定性一直是林彪建立反党集团，叛党、叛国，阴谋刺杀毛泽东未遂之后，在仓皇畏罪潜逃、准备叛逃苏联途中折戟沉沙于蒙古的温都尔罕。

报道说，由前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤之子鲍朴主编的这本新书再次提醒人们关注一场不间断的“争夺中国人历史观的斗争”。

在二年前出版的，由习近平主导编撰的中共党史二卷中，林彪事件被维持传统中共党内定性。 中共继续指控林彪有两大阴谋罪状：试图刺杀毛泽东并试图在华南另立政府。

新书则试图通过很多首次公开的文件来证实中共官方说法漏洞百出，难以自圆其说。

胜者王侯败者寇

这些首次公开的文件中除了有林彪女儿林豆豆否认对父亲指控的亲笔信外，还有林彪手下四位老部下——解放军四位将军对阴谋论的否认。

书中还有更多历史学家的论文。 其中包括中共中央党校教授韩刚的分析指出，“没有证据就很难指控林彪参与了刺杀阴谋和潜逃计划”。

报道指出，中国历史永远是由胜利者书写的，而习近平的获胜集团如今也已经开始书写新一代党争失败者薄熙来的历史。

报道认为，新书在此时此刻出笼，颇有希望挑战习近平可信度的意味。

文章表示，习近平的父亲习仲勋在文革期间也曾被毛泽东和党羽定性为“反党集团”成员，而新的党史版本很自然地把当年的案件平反了。

作为高调的持不同政见者，鲍朴认为习近平是“毛派”；他表示中共党内学者每次碰到有可能会批评毛泽东的学术问题都谨小慎微，自动敬而远之。

毛泽东的圈套

为新书作序的美国哈佛大学教授马若德（Roderick MacFarquhar）也表示中共官方解释无法令人相信。

“林彪究竟出于何种考虑居然试图谋杀毛泽东，这一点是最基本的，” 马若德写道。

“为什么林彪在自己名字已经被党章宪法确定为毛的接班人情况下还会采取这种极端行动？林比毛年轻十四岁，再过几年，接班岂不就成为定局了吗？”

马若德认为，林彪由于主张优先发展生产力，其实早在中共九大期间就开始与毛泽东坚持要把文化大革命进行到底的思想发生了矛盾。 而毛泽东慑于林彪在军队中的威望与影响，随即开始清肃林彪的势力，并最终设置圈套，迫使后者就范。


From 《新世纪》