梁加農:「九一三事件」前林彪致毛澤東的一封信稿

yangharrylg

源地址：http://linbiao.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=1461&view=next

「九一三事件」前林彪致毛澤東的一封信稿

（加拿大）梁加農


　　林彪信稿提供珍貴史料

　　一九七一年「九一三事件」舉國震驚，一個主要原因是全國上下都被林彪是「毛主席的親密戰友和接班人」的長期宣傳所蒙蔽，對林的真實境遇一無所知。即便是四十年後的今天，關於林彪當年的具體材料仍鮮有披露，令這一事件依舊是當代中國史上最大的疑案之一。

　　新近公開的「九一三」時任北京衛戍區司令員、林彪專案組組員的吳忠的口述，全文披露了林彪一九七一年五月二十三日致毛澤東的一封信稿①，為研究林彪事前的心理狀態，對他為甚麼「叛國」出走，求得一個比較合乎情理的歷史解釋，提供了珍貴的第一手史料。

　　過去坊間曾有流傳，一九七○年九月廬山會議毛林齟齬後，林彪曾一度想給毛澤東寫封信，勸說毛在十年內對他的人不撤職，不殺頭，可保十年不亂及文化大革命的成果。不過他的妻子葉群認為毛不可能接受這個條件，沒讓發出。由於這條材料語似「山寨」，曾被疑為野史。二○○六年著名歷史學家高華經過分析，判斷這條材料是可信的，在他的《「林彪事件」的再考察》中加以了引用，不過審慎地注明「此是孤證，錄之待考」。

　　吳忠的口述，不僅證實了信件的存在和要點，而且還提供了更多的細節。信稿第一條就是「暫定十年之內，對現任中央政治局委員和候補委員的大軍區第一把手、第二把手（經過批陳整風以後，現任中央和中央局）實行不逮捕、不關押、不殺、不撤職等四不」。接著又特別提出「將以上規定傳達到北京以至其他必要城市擔任衛戍部隊的每一士兵」，「並且每隔兩三個月重復向士兵傳達一次，十年不懈」。

　　廬山會議後，毛澤東認定林彪要「搶班奪權」，先後指示召開「華北會議」、「批陳整風匯報會」，批評政治局裡的林彪舊部黃、吳、李、邱，還特別批評葉群，又「甩石頭，摻沙子，挖牆角」，改組軍委辦事組和北京軍區，矛頭直指林彪，中央核心層政治氣氛緊張。據時任海軍第一政治委員的李作鵬回憶，葉群甚至擔心被抄家②。

　　葉群的恐懼感可以理解。文革中政治鬥爭的無序性，使任何人都沒有安全感。不過三四年間，前後二位黨內排名第四的政治局常委陶鑄、陳伯達都是突然倒台的。他們都曾和林彪走得很近，陶鑄還是林彪在東北四野的部下。林彪夫婦對此不能無動於衷。張雲生《「文革」期間我給林彪當秘書》提到，陶鑄被打倒後給林一信，林見信後「默默無語」，葉群命秘書把信趕快燒掉。

　　林彪力求保十年安定

　　一九七一年四月「批陳整風匯報會」黃、吳、李、邱作了檢討後，氣氛有所緩和。林彪的信稿就是此時起草的，開頭一句是「五月二十日，我找了周總理，談了談有關黨內團結和相當於政治局以上人員的安全問題」，並解釋「我的以上想法，是看了這次批陳整風會議文件，有的同志在擔心著安全問題」。為解毛的疑心，林彪還自「挖牆角」，建議將拱衛京畿的解放軍第一摩托化主力軍、原四野舊部「三十八軍調離華北」，「換一個原二野、三野或一野的軍來接替他們的任務」，最後表示「我很想和主席談談」。

　　信稿顯示「九一三事件」前，林彪一如既往，對黨內鬥爭的兇險看得很清楚，身為「副統帥」卻感到有被關、殺的性命之虞。據官修《陳雲傳》披露，早在一九五三年十二月高崗事件之初，陳雲奉毛澤東之命向林彪打招呼，林彪曾向陳雲說中央人民政府副主席「高崗可能自殺」。八個月後果真應驗，高崗在管住期間自殺身亡。原軍委總後勤部部長邱會作回憶說，一九七○年九月廬山會議事發後，林彪在下山時就說過準備「做彭德懷第二」。彭早在一九三○年代就是與林齊名的紅軍統帥，一九五九年廬山會議後下台。官修《彭德懷全傳》提到，一九六七年彭遭連續揪鬥後吼叫「要命啊，好苦啊」。而從近年零星披露的材料看，像彭這樣的受審人員的一舉一動都被中央專案組記錄上報，林彪是看得到的。一九六九年，被關押在開封的前「接班人」劉少奇慘死後，林彪還在專案組的報告上作了批示。

　　林彪像劉少奇一樣未逃過劫難

　　信稿還與過去披露的「九一三」前林彪在北戴河說過「死也要死在這裡，一是坐牢，二是從容就義」③及他的女兒林立衡向江西省負責人程世清說過林家「搞不好要殺頭」④的片斷史料互為佐證。這在某種程度上印證了前引高華論文的一個判斷，那就是林彪一九七一年七月從北京去北戴河後，前景的莫測導致他心情灰暗。也支持了李作鵬對林彪九月十三日從北戴河出走的一個解釋──逃往蘇聯是躲難、避禍，就像朝鮮、越南有的高級幹部在黨內鬥爭中來中國避難一樣⑤。這是一個簡單的解釋，也可能是接近這段歷史真實的一個解釋。

　　在林彪手下黃、吳、李、邱四個大將中，只有李作鵬有在林彪身邊較長時間的工作經歷。在一九四○年代後期的解放戰爭中，李在林彪司令部擔任參謀處長，有八個月與林彪朝夕相處，對林彪的思想、作風、性格等有較深的瞭解。李也是對廬山會議問題看得比較尖銳的一個。「批陳整風匯報會」時，空軍司令員吳法憲還認真地比較毛澤東在他檢討上的批示「可以了」和在黃、李、邱檢討上的批示「很好」，以為是區別對待時，李便說，「很好」也好不了，「可以」也不可以，都是一回事。與邱會作曾主張林彪就廬山的事作自我批評不同，李認為林彪不做檢討是對的。劉少奇、彭德懷檢討了，那又如何？

　　不過話說回來，「九一三事件」的釀成，也有林彪個人的原因。一九六○年代，執掌軍權的林彪明知毛的大躍進闖下大禍，還是以軍隊為後盾全力支持毛，整治正確的彭德懷、劉少奇。尤其他大搞對毛的個人崇拜，使毛成了「神」，最後整到自己頭上時，林對毛率性而為、指鹿為馬已無可奈何。信稿起草後不到四個月，林彪葬身外蒙，黃、吳、李、邱隨即被逮捕、關押、撤職。但毛的晚年事業文化大革命也確乎因此失去柱石，不到十年，隨毛的離世就被徹底否定，中國的歷史翻開了新的一頁。

　　注：

　　①吳忠口述：《吳忠談「九一三」事件》，《炎黄春秋》，2012年1期26-7頁

　　②李作鵬：《李作鵬回憶錄》下冊（香港：北星出版社，2011），頁672

　　③金春明主編：《評「劍橋中華人民共和國史」》(武漢：湖北人民出版社，2001)，頁632

　　④逄先知、金冲及主編：《毛澤東傳（1949-1976）》（北京：中央文獻出版社，2003），頁1598

　　⑤同２，頁885