要红卫兵道歉，实质上就是要所有参与文革的民众道歉

博讯螺杆

红卫兵，它并不是一个整体，是分阶段，分派别的。文革伊始的老红卫兵，本来是由工作组指挥的，并不是自发的组织，它的背后是中共的革军革干爹妈，抄家破四旧毁灭中国文化，屠杀无辜平民的，就是宋要武这些老红卫兵们。应该说，老毛的“五.一六”通知，明确指出文革的斗争矛头是“党内走资本主义道路的当权派”，这样就把长期以来的官民矛盾挑动起来了，中共的高级干部们很清楚，这把火迟早会烧到自己头上，为了自保，就教唆子女们成立了血统论色彩极浓厚的红卫兵，目的是“转移斗争大方向”。毛泽东的“中央文革”看在眼中急在心里，就引导清华北大的大学生组织了“首都红卫兵三司”，制造了与老红卫兵分庭抗礼的，以平民子弟为主的新红卫兵，红卫兵分裂后，就有了造反的红卫兵与保皇的红卫兵，再后，才有了工人农民参加的造反派组织。

武斗是造反派夺权后的事情，为什么会有武斗？还是和中央文革的挑动指使有关系，因为“红色政权”三结合的干部不一定是“无产阶级司令部”的人，也就是说，有很多是毛泽东黑名单上的“走资派”，还有“军内一小撮”支左，也站在了“保皇派”一边，毛泽东搞文革不单纯是为搞掉刘少奇，如果只搞掉刘少奇是没必要发动文革全国大乱的，只消发动一次宫廷政变就解决了，他主要是为了斩草除根，把刘体系的人马都清洗掉（起码参加七千人大会的都在数难逃），怎么办？那就还和制造红卫兵分裂一样，也制造群众组织造反派的分裂，来个反夺权，这就是武斗的起因。

文革与四清运动有极大关系，老毛搞四清本来是为了整肃干部队伍，他认为三面红旗的失败是由于农村中层干部的抵制，而且农村的基层干部也都被资产阶级腐蚀了，甚至被地富分子篡夺了领导权，如果四清搞的成功，他可能还不至于产生文革的念头，通过四清，他发现自己被刘少奇架空了，因为刘邓为了保护自己多年培植的中层干部体系，指使工作组把针对“四不清干部”的斗争目标转向了普通干部和民众，尽管老毛又发布了后十条纠偏，四清还是搞得不了了之。文革开始也是如此，在刘邓指挥下，工作组又把针对领导的运动引向了群众。这两次政治运动，都与刘邓的“别有用心”有关，他们已经意识到了毛泽东的别有用心，为了自己的处境，不得不搅浑水，反毛泽东其道而为之。

红卫兵，不过是毛泽东临时打造的政治工具，运动后期这个工具就没用了。怎样来安置红卫兵？按毛泽东原来的打算，是把他们当成炮灰，在与帝修反的战争中消耗掉，但是通过中苏边境小规模的实际较量，毛泽东才知道自己的半斤八两，就放弃了打世界大战解放全人类的野心。再就是千百万红卫兵的就业问题，文革后，国民经济已经到了崩溃边缘，现有的工矿企业根本就不可能消化这么多人，那么这些“解放军的后备军”就是个动乱因素，所以要妥善处理这个累赘，如何处理？毛泽东的办法是统统驱赶到农村广阔天地去。又发起了上山下乡运动，要红卫兵们鸟兽散，这是毛泽东文革后下的一步“很大的棋”。

经过武斗整合，彻底铲除了刘少奇的社会基础，毛泽东胜券在握，再也不需要大规模的打斗工具，除了打发“红卫兵小将”上山下乡，又一声令下，全国所有各企事业单位的各类派性组织，一律“倒旗”撤消解散。接下来是九大，新的权力格局亮相，军人成了各级政府的一把手，差不多是军人政权了。通过清队和追查五一六，文革中叱咤风云的五大学生领袖和群众组织造反派头头们也都一律“犯了错误”。亲不亲线上分，几十年来紧跟毛泽东的亲密战友们结成了新贵，原来以党名义下的专政，成为领袖一个人的专政，毛泽东的朕即天下理念终于实现。文革，全过程是1966年至1968年，其实只有三年，所谓十年动乱，是邓小平按自己下台的时间定义的，是中共右派失势的十年。

今天学者们编写的文革史，有的是奉旨胡扯，掩饰真正的元凶毛泽东，有的是引章据典（两报一刊社论）美化文革，有的干脆更简单：红卫兵造反派就是义和团，没一个好东西，要忏悔要道歉，向谁道歉呢？被害者就没害过人？共产党的政治运动一直没间断，一直是在利用群众斗群众，除了地富反坏四类分子，真正的无辜者有几个？要绞肉机里的肉馅互相道歉？要篓子里的螃蟹们互相道歉？象邓小平这样的铁腕屠夫，不该批斗吗？是不是今天也应该向他道歉？

其实文革的“天下大乱”和“大民主”并不是真正的大乱，也从来没有过“大民主”，文革自始至终，都牢牢的掌控在毛泽东的权力之下，自始至终都在《公安六条》和《军委八条》的强制约束下，所有的群众组织都是在奉旨造反奉旨武斗，都是乌合之众。可悲的是，今天相当一部分中国民众，还在错以为毛泽东发动文革是为了人民的利益，这也是国内毛左势力占了风头的主要原因。

所以，要红卫兵道歉，实际上就是要所有参与文革的民众道歉，混淆了保爹保妈高干子弟老红卫兵和后来的群众造反派的区别，其实这是两个阶级两个群体，从来就是对立的，而且今天这种对立更加明显，矛盾也更加尖锐了。中共贵族子弟老红卫兵的罪责，为什么要平民子弟的红卫兵来承担？偷牛的跑掉了，抓了拔拴牛桩子的，公平吗？纳粹的罪责要全体德国人民来承担吗？日本军阀的罪责也要全体日本人民来承担吗？所以说，有所谓的文革专家定义红卫兵是个整体，是不顾历史事实的胡说八道，真正的文革史，其实并不在中国官方学者的笔下，只有经历过文革的人才最清楚文革。