王年一书信摘抄

bluesky

王年一

〔编者按：王年一先生去世后，他生前同部分文革研究者的通信开始流传于世，其
中有关于文革历史及文革研究的内容，虽然不够系统，但不乏真知灼见，现摘抄部
分以飨读者。〕

１９９６年８月１３日致何蜀——

我投给《东方》一文，关于“文革”的，看来是采用了，可是所有关于“文革
”的文章，都给新闻出版总署枪毙了，要杂志社另换一批稿件。我心中充满惆怅。

１９９８年９月６日致何蜀——

九届二中全会的背景是：军队势力膨胀，军人在革委会中都占据主要地位，毛
不放心。
实际是“四人帮”组成的林彪专案组，能那么公平？周是组长，挂名而已。
毛制造了那么多的冤案，唯独对林彪是十分正确的？
林死后，毛对汪东兴说：“林彪帮了我们的大忙。”汪向政治局作了传达。—
—这是邱会作讲的。

谁改变二中全会议程的？是林还是毛？

２００４年５月１２日致何蜀——

我想写一篇《两个“文革”定义的比较》，一个，是胡乔木在《历史决议》中
下的定义（注１），一个是王力在《王力反思录》中所下的定义（王力对叶永烈也
讲过，《叶永烈采访手记》中有记载。《手记》是新疆人民出版社出版的。）（注
２）

我想抓住两个问题做文章。胡乔木说“为林彪和江青所利用”，太讲政治实用
性了，不太符合事实。汪东兴在接受苏采青采访时说过：毛一生英明，明察秋毫，
从不上当受骗。说毛为林、江所利用，并无根据。文革的“伟大战略措施”都是毛
作出的，无一是林、江作出的。江文在特别法庭上反驳江青的讲话，值得推敲。林
、江在文革中确实做了坏事，但都是在毛的“伟大战略部署”下作的。“文攻武卫
”也是响应毛的号召。毛要武装左派１００万，才有“文攻武卫”一说。至于抓个
保姆，抓个厨师，只是小打小闹，并不决定文革的走向。江在打倒刘少奇的问题上
做了不少手脚，但是打倒刘是毛下的决心，不能归罪于江。

王力的定义，最可贵之处是突出了“封建性”。可贵有二：一、文革确实充满
了“封建性”；二、在小生产汪洋大海的情况下，才会有文革和文革中的种种举措
。只有在极不民主的条件下，才有文革和文革中的种种活动。

注１：指胡乔木主持起草的《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问
题的决议》中的这一段话：“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命
集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
注２：指王力在《王力反思录》一书中的这段话：“我认为文化大革命是一次带着
封建迷信色彩的，具有无政府主义性质的农民（小生产者）运动，因而具有极大的
盲目性、破坏性和倒退性。”（《王力反思录》上册，香港北星出版社２００１年
１０月第一版第３２９页）

２００５年６月１日致阎长贵——

江青并非一无是处。她是一个被权力腐蚀了的人，是一个性格被歪曲了的人。
她说她是毛的忠实走狗——说得不错。她有才干。“样板戏”不宜完全否定。……
江的仿毛字体，写得很不错。此人狠毒，环境使然也。不要脱离那个时代、不要脱
离那个环境来评论她。好像李银桥说过，她在解放前还不错，对毛也好；起大变化
的是在解放以后。李的话值得玩味。当然，江青远远说不上“伟人”，她是一个小
丑，是一个“得志便猖狂”的人。为什么毛培养了这样一个人？江的私德不好……

２００５年１０月１５日致阎长贵——

关于“揪军内一小撮”，大作已拜读，写得很好。我想说明三点：（１）我的
朋友何蜀也写过一篇“揪军内一小撮”的文章，估计在网上发表了。当时我的印象
是写得很好。（２）我亲眼看过中央档案馆的档案：康生在“七二○”事件中在北
京请示过在外地的毛，可不可以用“揪军内一小撮”一语，毛说可以，康将这一情
况告诉了周、叶群、江青等人。（因特殊机缘，中央党史研究室的同志让我看了这
个档案。当时《红旗》、《人民日报》用此语，有所据。）（３）王关戚是替罪羊
，但从各种出版物看来，似与此事无关。《红旗》八一社论也与王、关、戚关系不
大。我估计与陈伯达也无关。——以上想法，仅供参考。手上事多，我对这个问题
没有认真考虑。毛后来看到到处揪军队首长危险太大，又制止了这一提法。这是毛
出尔反尔的一例。对王力，主要是对他的“八七”讲话不满。（王确有大有问题的
“八七”谈话）

……

关于江青，我还有一些想法：她出生（身）贫寒，年轻时还是奋斗向上的，她
到延安，不可否认是进步之举，她在上海“失足”，是无心之过。她对老人家，显
然有过不少的关心和照顾。她是一个特殊的人物，也因此养成了她暴戾的性格（她
心中有太多的怨恨，她受过几个男人的欺侮，她要报复，她有变态心理，她怕人害
她，疑神疑鬼。她也有近人情的一面，如她同意了李讷晚年的婚姻，她自知不容于
这个时代和这个社会，断然了却自己的生命。据一位知情者告诉我，江青要李讷要
回毛的书籍等物，李讷因要过而未得批准，所以对江青很反感，不久，江死去。—
—这是住府右街的胡乔木的一位亲戚告诉我的。我觉得研究江的空间很大。总有一
天，人们的情绪化可以大大减少。）

２００５年１１月５日致阎长贵——

毛抛出王力，确实出于形势所逼。形势约有如下几点：
（一）王力不仅要打倒陈毅，还号召夺权。１９６７年８月７日以后，中央一
些部委也夺权了（以前不许夺中央的权，是周宣布的），造成危机的形势，周势必
要向毛报告。
（二）毛狼狈离开武汉，很不高兴。毛是坐普通的轿车离开武汉的。毛在解放
后不愿意坐飞机，这次不得不坐飞机到上海。毛有受制于人的感觉。
（三）毛当时认为，军区和人武部支持右派，所以他要求武装左派（要求发枪
１００万支）和“群众专政”。江青的“文攻武卫”由此而来。

毛弄清了陈再道没有害他之心，所以放过了陈。

王力的问题涉及全面，毛不能不抓一抓。

“武装左派”等，现在已不是秘密。当时，毛用“润之”的名字给江青写了一
信。这个信，我处有一个复印件。

２００５年１１月２０日致舒云——

在１９６６年或１９６７年，江青在红卫兵中掀起一场大讨论：批５０天还是
批１７年（见《红卫兵讲话集》），“批１７年”，令人触目惊心。

王力记下了毛在１９６６年１２月２６日（毛的生日）那一天毛对王力等人说
的私房话（林、周、刘、邓均不在场），要旨是：“砸烂旧世界，创立新世界”，
要以新代旧。王力也记下了毛的“剥笋”的指示。

毛老了，他想后事了。

毛在１９６６年１２月２６日的讲话中说过，资本主义和社会主义两条路线的
斗争，不是现在才有的，建国后就开始了。报上公布过这一条语录。毛要算旧账。
毛是一个记仇的人，死不认错而刚愎自用的人。毛要以文革这一“俊”遮百丑。

刘对毛讲过：“人相食，是要上书的！”这给毛以很大刺激。（见《你所不知
道的刘少奇》）

到了２０世纪６０年代，毛开始考虑将来历史书上怎么写他了。他是对此很计
较的人。他先发制人，率先否定１７年。又表示他的高明。

我以为，毛要通过文革，把他１７年中领导的错误统统推给刘少奇，让他当替
罪羊，一如他要把文革的错误推给林彪，让林当替罪羊。

刘、邓５０天的错误，是毛设下的陷阱。他放手让年轻人造反，又在之后工作
组问题上含含糊糊，诱使刘、邓上当。刘去南方请毛回来，毛也不回来。毛以别人
犯错误为乐，又喜欢别人检讨，毛是一位奸雄，心理阴暗得很。他不讳言他是秦始
皇、曹操。他在２０世纪６０年代初提议出《刘少奇传》，就有坏心了，要把刘放
在火上烤。不料，刘并未忘乎所以，很谨慎。毛计落空。王光美出国，江青要她如
何打扮，存心要害王光美。刘的一家和睦，也为毛、江不容。

毛的“走资本主义路线”、“走资派”，都是他的害人的工具。连胡乔木都讲
过，不是什么“阶级斗争扩大化”，而是“人为的阶级斗争”。任意给别人戴各种
帽子，是毛的习惯，是从延安带下来的习惯。

毛要通过“文革”，清算建国后反对过他的人，全盘肯定他自己，为自己树立
纪念碑。

江青迫害刘少奇，从根本上说，是毛造成了形势和条件。

……

“九大”不宣布文革结束，因为还有重要的事没有做完。“九大”以后，两报
一刊经常出现大块文章，论点遍及各条战线（农业、工业、新闻、轻工业等等）上
的“两条路线斗争”，重塑历史，都是“大批判组”写的，写了也不负责任。

军队在文革中坐大，（三支两军、革委会、军委办事组、军代表）本是毛一手
造成的，毛又不放心，因而设计整林，林不服，出走，林以他的死粉碎了文革，打
击了毛。

……

我的零碎的思想片断：

毛十二万分地重视文革。有三事可证：（一）毛在姚文元《评反革命两面派周
扬》（《红旗》１９６７年第１期）的文末加了一大段，用“正如毛泽东同志所说
”开头，印出时用了黑体字。这段话中有“这是人类从未经历过的最伟大的革命变
革”一语。这是讲文革的评价，无法再高。（二）《王力反思录》中记载：１９６
６年８月，在天安门城楼上，毛对王力等人说：“文化革命要搞到底，枪毙，我和
你们一起枪毙！”毛以生命作赌注了！（三）众所周知，毛讲过一生办了两件大事
，文革即其中之一。毛以他的绝对权威，表明了文革的极端重要性，要人们拥护。

毛一反自己的“区分西安和延安”的思想，从１９６３年起，不断否定中国建
国后十七年的成就，在文艺、体育、工农业生产，干部队伍、中央状况等方面都有
否定乃至全盘否定的言论，共和国的缔造者贬损共和国的成就，岂不怪异？不知你
要怎么写。对你的大作，我以先睹为快。

２００５年１１月２２日致舒云——

我回忆中文革时期的许多“大批判组”写的文章，都是以“批判”的名义实际
上重写历史。一切功劳归于毛，一切过错归于刘。这些文章，不少还要再看看。这
些文章，好像是康生、陈伯达在１９６７年军以上干部会议上的讲话定的调子。

在文革中，刘少奇必死无疑，他不会有更好的命运。死得那么惨，因为他是“
修正主义”头子。

在文革前夕，是不是毛没有权了？似乎不是，至少还有军权，他还可以指示开
政治局扩大会议。他还亲自主持了１９６５年１２月的上海会议。毛是说假话不脸
红的人。

我（党）与苏联十年论战失败，促使毛另生一计，他要以创立新社会的极其辉
煌的成就来掩盖过去的一切错误，他要使世人信服他。

毛确定想当世界革命的导师。在中国，他要“君师合一”。林彪在公开讲话中
说过中国要成为“世界革命的根据地”。

毛的失误，在于他违背社会发展的客观规律，违背世界潮流。

毛对三面红旗的失败是不认账的，不服气的，他要以实际行动为三面红旗平反
。整吴晗、整“三家村”，都是具体表现。《王力反思录》中有一节：《文革的理
论与公社的理论是一致的》。

毛在文革中故意使用一些含混的概念，如“新”、“旧”，以迷人眼目。

胡乔木说过，革命者总是想革命早点成功。以为毛的急功近利解脱。毛的问题
不是早一点晚一点的问题，而是南辕北辙。

毛以更大的错误来掩盖过去的一切错误。他要算一个总账，否定一切反对过他
的人（刘、邓、彭、周、陈云、薄一波），所以他不惜倾家荡产，不惜把中国人民
推入血泊。有大利益在焉。

毛的目的不能公开，所以文革中充满隐秘。毛必须得用江青，他可以容忍江青
玩弄面首。

周在弥留时与邓颖超相对无语，因为他知道很多实情，不能讲，也不能对夫人
讲。周为何痛哭？因为他痛恨自己，愧对民心，对共产主义事业也失望了。

２００５年１２月２２日致阎长贵——

“九大”政治报告是一个重要文献，它对毛的一切都作了肯定。此报告经毛多
次修改。

林彪１９６６年８月１８日在天安门城楼的讲话，由陈伯达写定，经毛审阅，
集中地反映了毛当时的想法。这是“打倒一切”的讲话，而在“九大”政治报告中
把“打倒一切”扣给了刘少奇及其在各地的代理人。

有人问李锐：“政治是什么？”李答：“是不要脸。”信然。

２００５年１２月２４日致舒云——

（毛泽东和刘少奇的矛盾）从七千人大会就开始了，此说能够成立。江青在文
革中说：七千人大会的这口鸟气今天才吐出来。她是代毛讲话了。毛在八届十一中
全会上是少数，这话毛自己讲过（１９６７年２月上旬对阿尔巴尼亚外宾讲的）。
林对打倒刘有自己的看法。林５１８讲话，并无原则错误，……

你的思路是正确的，从七千人大会到八届十一中全会，其间还发生了一些事，
如刘少奇说过：过去的调查研究方法不行了，不蹲点不能当中央委员。这些话都给
江青抓住了，认为毛还未死，已经出了中国的赫鲁晓夫。刘曾给江渭清一信，隐含
贬斥毛的思想之意，也使毛老大不高兴。在１９６４年底至１９６５年初的中央工
作会议上，刘、毛又直接发生了矛盾。对于文化战线，毛、邓的看法又不同。彭真
在１９６６年初文化厅长大会上暗刺毛（这次大会我参加了，亲自听到彭说：毛说
他多少年没有抓文化了。他要负责，要我向大会传达，好，我传达了。）

……

请你注意多看看，毛审定与修改的《五一六通知》和毛多次修改的“九大”政
治报告，这两件中大有文章。我正在读与此二件有关的档案材料。

邓拓自杀的根本原因，是毛讲了“邓拓是叛徒”，这话由康生向书记处说了，
又向５日政治局扩大会议传达了。

毛念念不忘在“三面红旗”问题上反击，抓批《海瑞罢官》，抓批“三家村”
，都与此有关。

“九大”政治报告，肯定了毛的一切，高度评价了“毛泽东思想”。“斗、批
、改”的意图从中也可以看出来。

２００６年１月１５日致陈小雅——

多少年来，我有一个认识，陈伯达一案乃系冤案，一个大冤案。一些有识之士
与我同感。一些老党史工作者摇头慨叹。香港出版了《陈伯达遗稿》，《遗稿》还
不能说明多少问题。接着，香港又出版了陈伯达之子陈晓农编纂的《陈伯达最后口
述回忆》，这本书大大地为陈伯达翻了案，它逐一地批驳了强加给陈伯达的几顶政
治帽子。陈伯达虽然人品不好，但一生忠厚，辛勤治学，也有不小的成就。在中国
近代史上，也算一个人物。他当过文革小组组长，其实文革小组内长期由江青专权
，陈不过是个傀儡而已。毛说没有与陈合作过，也太过分了。

２００６年４月２６日致吴迪——

舒云女士写了《林彪画传》极好，我为她写了序。此书有重大突破。如认为倒
罗是毛的主意。她的论述有理而有力。在倒罗事件中，叶剑英跑前跑后，又主持了
在北京批罗的会议，向中央写了批罗的报告，足证叶是批罗的主角，足证这是毛的
决策。连罗点点也被骗了。毛的手腕高明之至。此书还有许多优点。我读它们几次
落泪。外面有个传说：黄永胜在秦城监狱，食无酒而大发脾气，层层汇报上去，毛
说：今后饭加酒，黄永胜有此资格。可见毛对黄等的战功是十分清楚的。舒云为林
立传，一大贡献也。我写的序，舒云认可了。我不知此书在何处出版。

２００６年５月９日致吴迪——

有关部门找过我的麻烦，所以我不同意《当代中国研究》发表我和朋友合作的
文章。详情以后向您陈述。我可能早已上了“黑名单”。我不得不把“平安无事”
放在第一位。我的党龄已有五十几年（１９５０年入党），至今不为我党所信任，
其中痛苦，难以言表。《当代中国研究》说我与朋友合作的一文可以发表，我不得
不咬牙加以拒绝。文人自己枪毙自己的作品，会是什么心情？朱厚泽（朱泽厚？）
呼吁“阳光政治”深得我心。毛老头子有名言：“让人讲话，天不会塌下来；不让
人讲话，无非霸王别姬！”可是不让人讲话的祖宗，正是毛本人！欧洲一著名主编
请教恩格斯，要恩格斯用一句话概述《共产党宣言》的主题思想，恩格斯说，《共
产党宣言》的最后一句话就是。这句话是：“一个人的自由发展，就是所有人的自
由发展的基础”。（大意如此）呜呼！以马克思主义为指导思想的中共堕落到何种
程度！

２００６年６月１５日致阎长贵——

吴迪兄寄来的“研讨会记录”（郝建整理）。使我大吃一惊。几位先生反映：
中国民间正在兴起一股肯定文革之风。这与中国民间对官僚阶层的不满密切有关。
我也正在注视这个思潮。几位先生谈到了，想必是有根据的。这当然与官方的态度
更为有关。由淡化文革而肯定文革，也不过一步之遥


摘自《记忆》第一期