鸿路：笔杆子的反思——文革记忆

Gowest

鸿路：笔杆子的反思——文革记忆
2021年5月7日 | 0  |     


当年的红卫兵小将，如今已经垂垂老矣。这些“文革老人”晚年的思想和精神是何等状态，我没有本事研究这个沉重而复杂的课题。但是，我可以将采访文革亲历者的故事分享与读者。

（一）
文化大革命风起云涌，红卫兵组织如雨后春笋，而这些组织所办的小报犹如漫天飞舞的雪片。因为，那年代经常念起谆谆教导：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”（毛泽东1962年八届十中全会）还有，笔杆子、枪杆子干革命就靠这两杆子。

丹东市文革风浪中的“弄潮儿”，可以说是B中的两派红卫兵组织，介入社会后，对于本市两大派的形成起了一种“发酵”的作用。由此，其小报的知名度也就高于“无名鼠辈”了。所以，作为该校高三的文科尖子J同学，便成了“崭露头角”的笔杆子。J同学文革前和同学办过文学墙报，运动兴起，便有了舞文弄墨的天地。虽然所编的小报时间不长，期数也不多，不足10期。但是，对J而言回想起来仿佛余音绕梁，三日不绝——

实事求是地说，我在文革中的表现，完全体现出时代的正能量，以我任总编辑的《红卫报》为证，两派都说好，影响也特别大。（2020年8月5日）

1966年10月，红卫报第一期社论《彻底批判资产阶级反动路线 掀起我市文化大革命新高潮》就震动了报社编辑部（丹东日报）。报社两派都给与极高评价，市长李言对我说，他看了我写的社论，明白了什么是资产阶级反动路线，对他帮助很大。外地来丹支援的高校学生纷纷说，丹东没有大学，但J写的社论超过大学生，北大清华学生说，他们也写不出来！（8月6日）

J的这种高涨的情绪，令我感觉这段历史应由他本人来写，何况还是一个笔杆子。但他谢绝了——

毫不客气说，您能写好我和《红卫报》，就能写好丹东市文化大革命。完全突出了时代的正能量和时代方问。（8月6日）

这两天我想了一下，我与红卫报题目虽好，但只是讲过去。不如改为一个老三届的故事，过去和现在一起写，写一个老三届的一生，社会认识价值更大，具有文献价值。……几年来我一直想写一部中国版的《约翰 克里斯朵夫》，通过自己的成长反映社会现实。我这一生的经历和思想变化，比约翰克里斯朵夫还深刻而且具有正能量，写成书一定会引起中国国情研究会等有关部门重视，而且由于是纪实体，可以说社会认识价值更大，历史文献价值更大，您将成为中国的罗曼罗兰！（8月10日）

（二）
这种浪漫蒂克把我吓着了，我赶紧用手摸了一下头，幸好没有发烫。我马上回复J：“我只能写一点零碎的记忆”。

不知为何，我感到j的思想情绪似乎仍停留在那个荒诞的年代。但是，他谈起罗曼罗兰《约翰 克里斯朵夫》，我想到北京一个叫秦晓的老红卫兵，在《秦晓走出乌托邦》”的文章中（张欢《秦晓走出乌托邦》南方周末人物周刊2011年第15期），秦特别谈到了这本世界名著。秦晓是一个地道的红二代，少有的“中学党员”，文革时为首都西城区红卫兵纠察队宣传部长。“西纠”被中央文革打成反动组织而取缔之后，秦下乡在内蒙牧区时，阅读了很多书籍，包括《约翰·克里斯朵夫》，他感到震撼的是，罗曼罗兰的这段话“人从出生到他变成成年的时候，被灌满了各种谎言，到了成年的第一件事是呕吐，把这些谎言吐出来，自己思考一个真实的世界。”于是，经历了思想上的反省与启蒙，“秦晓告别乌托邦，走了一条与他的高干同学迥异的反思之路”。

由罗曼罗兰的书我联想到秦晓，又从秦晓回到我采访的J，我想知道这位文革笔杆子的“反思之路”。

2021年2月，J在微群里发文怒斥《踏遍青山》（B中老三届文集）“为文革招魂”——

三年前出笼的《踏遍青山——B中老三届文集》公然与党中央彻底否定的文革《关于建国后若干历史问题的决议》唱反调，拒绝反思，弹冠相庆，遗害后人！

正告为文革招魂的“歌德派”们，历史不是你们手中的玩物，玩弄历史的人必将被历史抛弃唾骂！

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。（2月22日）

几天后，又在文章中指名道姓地斥责——

B中高一四班学生W主编的二中老三届文集《踏遍青山》就是粉饰文革历史的歌德派文集。W蒙蔽老三届，盗用老三届的名义，拉大旗作虎皮，还请什么老龄委干部、老市委书记当顾问作陪衬，包着自己吓唬别人，一字不提老三届应有的反思。

当前就有一个问题，对《B中老三届文集》W主编的批判。……还是那句话，一息尚存，我就要和 “文革招魂派”W者流辨到底！（3月2日）

J有些怒发冲冠了，文中疾呼“是可忍孰不可忍”？经历了文革的人都知道，这句话，在那个年代无论书面还是口语使用率是极高的。但是，J又是如何反思的？下面是他发在微群的一篇奇文（题目系作者所加），有助于了解一下“文革老人”的“庐山真面目”。

反腐芯片与千元死刑

在朋友群里议论一党制和多党制孰好孰坏的时候，有两种观点。一种观点主张多党制好，认为多党制互相监督不易产生腐败，一种观点认为一党制好，办事果断，不互相扯皮。这次新冠疫情客观上就是一次检验。

众所周知，新冠疫情爆发将近一年来，美国这个多党制国家在应对疫情上就互相扯皮遗误战机，新冠肺炎确诊患者人数总是高达世界第一，成为全球之冠，而中国这一党制国家新冠肺炎确诊患者不过是美国一个零头。国家主席一声令下，全国紧跟，没有二话。体现出一党专政的优越性。

人命关天，生命第一。执政为民还是执政为私？这是检验国家制度好坏的根本标准。

中国特色社会主义始于毛成于邓，完善于习。习近平在中国特色社会主义前面加上三个字：“新时代”，如画龙点睛，气贯长虹。

新时代有两个基本特征，一个是以智能技术为代表的科学技术高速发展，一个是病毒疫情常态化。两个特点选择一党专政还是选择多党制？现在已经初露端倪。在人命关天生命至上这个大是大非首要问题面前，不用说，世界人民必然选择执政为民的一党专政！

有人说，一党专政没有监督腐败丛生怎么办？主张一党专政的人并不否定这一点。但他们认为有办法解决。什么办法？他们认为除了建立严厉的规章制度外，如建立“千元死刑法”，贪污受贿一千元，就判死刑，提高贪污腐败的成本代价，零容忍，使为官者从心眼里觉得不值得贪污受贿那两个钱把命搭上！老虎苍蝇必然减少。但拿税人必须明白，再好的制度也有贪腐的，在这一点上不论一党制还是多党制国家都一样。贪腐者人数少不等于没有。有了惩治腐败的严厉制度这是根本，基本可以实现社会的风清气朗。

能不能再加深一步呢？能！

深圳市给宠物犬加上芯片，就是一个启发。给狗加上芯片好管理，那就给公务员也加上一个廉政芯片！当官不是为发财的！由国家统一给每个公务员大脑安裝一个智能廉政芯片，使他们一产生贪腐念头就立即切断这个念头，借助智能高科技，就能进一步加强反腐力度！注意，给公务员大脑安装芯片不能私人操作，私人操作是违法的，违反了公民人身权，必须由政府统一操作，公务员法加上一条，你想当官就必须向纳税人宣誓，象入党一样，“我自愿愿加入公务员队伍，为了全心全意为人民服务，实现共产主义，我愿意象宠物狗一样，在大脑里安裝廉政芯片……

2020年9月8日

加芯片反腐是我在2020年年初在同学圈里议论反腐时想到的。凡是公务员，大脑或脖后都要植入芯片，这种芯片能够有效制止公务员产生贪腐的念头，瞬间及时切断这种念头，不让他往坏处想。报载最近深圳用芯片治犬，“给犬只植入的芯片大小如同一颗米粒，只需注射在犬只的颈部右上侧皮下，按压几分钟即可，对犬只的健康几乎没有任何影响。”深圳用芯片治犬，我用芯片治公务员，而且治公务员的芯片，是纳米级的，体积更小威力更大。

——2020年8月14日

【议报首发，转载请注明出处】

Post Views: 575

https://yibaochina.com/?p=241792