|
|
打破血缘和家族继承权：回复友人的传文
众所周知,白人对科技的发明创造以及他们所建立的一套法律与社会秩序,在近二、三百年来是别的种族赶不上的。但是按照经济学长周期的理论,世界各国的经济发展是波浪、迂回、非直线式的。中国近200多年落后,不等于今后会永远落后。英法资产阶级革命及新教伦理的关键,是打破血缘和家族继承权在仕途经济和商品交换关系中的一成不变的地位,并且绝对保护个人包括平民的财产权。这些都清清楚楚地写在1804年的法国革命宣言里。从此,西方家族的血亲链条关系不再对商品经济占有主导影响,而个人奋斗和自由竞争占了上风。
笔者认为中国近代的落后,与周朝宗法制度演变而来的牢固的家族制度,和秦朝以来的强大的家长官僚制有着深刻的渊源,至使资产阶级维新变法难以成功。笔者还认为虽然延续了1300年的科举考试制度是任人唯贤的先驱，但其考试内容只重儒家经典、不重自然科学,这是中国近代发展缓慢的渊源之二。并且主考官们照顾贵族血亲关系、科场舞弊、以及漏题的现象屡见不鲜。中国直到1904年才结束了漫长的科举制度,从洋务运动起才重视数理化。清初,西方已经快速地发展了自然科学。康熙学习数理、天文,但是他不鼓励老百姓学。中国近代对科学技术的首创和发明几乎没有了。
解放后,共产党领导下的历史只有60年,中国又是一个地理环境复杂和农民人口素质本来就不十分优越的国家,她很难一下子赶上西方自英法革命后重视科学兼人文的里程。
几千年仕途经济中牢固的高比例的血缘和群带关系,在以农民为主力的新民主主义革命中不可能彻底解决,以至目前国内赚大钱的国有企业,大多由高干子弟领导,特别是与西方做大生意的。社会道德上如盗版、盗窃、为富不仁、包二奶,也屡见不鲜。但这些都会慢慢改变。
很多人的立脚点、思辩法,还是把新民主主义革命和西方工业革命比,却忘了欧美300-500年的不把黑人当人、杀光印第安人、奴役墨西哥人的种族灭绝和歧视,和长期对外侵略的历史。拿西方的现在,和落后于西方两百多年的中国比,比的逻辑就错了。要比,应该比同类的国家如印度,或比西方工业革命之初。现在西方的所谓“公正媒体”,几十年来早成了媒体垄断和媒体压迫。BBC、VOA都一样,谁给他背后出钱,它就听谁的。
有位旅美的华人教授撰文提出，中国人的民族性太强，以至和种族性差得不远。这是无知。民族性是文化上的团聚力,种族性是从歧视他人到斩尽杀绝。
更奇怪之处,是正当大家抗议CNN反华并抗议旧金山火炬传递的阻挠者之时,连台湾人、美籍华人都在为华人抗议、游行、签名、争气,该文作者却在这个火候发表反对中国办奥运的文章,说中国落后、肮脏、道德差所以不配办奥运。大概他/她是对当前中国的进步有着骨子的仇恨,那就只能是伤自己的气了。
2008.4.25
http://wenchangwang.blog.sohu.com/108072239.html |
|
发表于 2017-5-18 18:35:16