找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7389|回复: 0

读《“文化大革命”期间的徐州日报》

[复制链接]

0

主题

1260

回帖

4687

积分

管理员

积分
4687
发表于 2015-2-6 22:19:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为徐州历史文献收藏爱好者,本人一直十分关注文化大革命时期徐州各种报刊的收藏,至今大约收藏有各种造反派组织编印的小报数百份;本人又十分注重《徐州日报》的收藏,从早期的《新徐日报》(本人藏有上百期),到文革时期各种名目的“徐州日报”都不放过。因此,读到张立人先生《“文化大革命”期间的徐州日报》一文(以下简称“张文” ,见总第15期《徐州史志》),异常欣喜,收获也颇多。现简述如下:

《徐州日报》的历史虽然不长,但由于种种原因,一些问题却也模糊。尤其是“文革”时期《徐州日报》的历史沿革,一直没有一个令人信服的权威说法。1988年李大坤先生的《徐州报业春秋》由中国矿业大学出版社出版,是书“开了地方新闻史志的先河,填补了徐州新闻史的大空白”(见丁爱华《徐州报业春秋》序言),在总览徐州报业,盘点徐州报纸种类等方面,确实功莫大焉。但遗憾的是,由于体例、资料等限制,关于“文革”时期的《徐州日报》,李大坤先生着墨不多,仅460余字,报纸在这一时期的沿革介绍,则仅有180字左右。仅有的这一点介绍,也有错谬多处。更令人遗憾的是,1994年出版的《徐州市志》和1998年出版的《徐州日报志略》,都基本抄用了《徐州报业春秋》的说法,没有提供新的内容。

张文则不同,文中,张立人先生以一个亲历者的身份,对“文革”时期徐州日报社和《徐州日报》的沿革有了一个较为详尽的介绍。尤其解决了笔者一直关注的几个问题。比如:

1、报纸在“文革”不同阶段的发行与改版情况

张文分“造反派夺权初期”、“第一个徐州市革命委员会成立以后”、“第二个徐州市革命委员会成立以后”、“第三个徐州市革命委员会成立以后”等四个部分来叙述,条理清楚、脉络清晰,非常便于了解掌握。

2、《徐州造反报》和《红色电讯》的发行与停刊时间

这两种报纸是“文革”时期徐州报界的“特色”品种,历来受到收藏者、研究者的关注,但对于二报的发行及停刊时间等基本问题,一直没有一个明确说法。比如,《徐州报业春秋》将发行时间说为1967年1月17日,比实际发行时间提前了一个月之多。张文则首次分别明确了二者的发行和停刊时间等问题。

3、首次明确《红色电讯》的三个不同阶段

从现存实物看,虽然都名曰《红色电讯》,但其中尚有许多细微之处不同。比如,主办者署名就有“徐州日报社革命造反派编印”、“徐州市革命委员会主办”等不同,期号字头也有带“军”字和不带“军”字等差别。其实,细节的差别,是不同历史阶段的产物,不了解历史,则无法理解和划分。张文的可贵之处之一,在于首次明确将《红色电讯》划分为三个阶段,并比较详细地叙述了三个阶段产生的原因和报纸的不同特征,非常具有指导性。

4、《徐州日报电讯版》和《新徐州报电讯版》的提出

说来惭愧,笔者曾自认为收藏徐州“文革”报纸也算够多,但张文中提到的1967年7月28日起发行的《徐州日报电讯版》,和1969年2月25日发行的《新徐州报电讯版》,笔者此前闻所未闻,更不要说收藏了。显然,这两种报名也是张文首次公开披露的,又为收藏者和研究者指明了方向,殊为难得。也是从此,笔者非常留意寻找这两种报纸,值得欣喜的是,就在读了张文后不久,笔者幸运寻得《新徐州报电讯版》一张。

以上仅仅是笔者粗读张文的几点“现实”的收获,文中还写到了一些事件和作者的感悟,都给人以诸多启示,感兴趣的读者还可以细细品读。

当然,张文在个别地方也有小小的不足,虽然瑕不掩瑜,这里顺便一并指出同时根据个人所知小作补充,请教于张立人先生和大家,目的是尽可能的把“文革”时期《徐州日报》的基本历史弄得更清楚、更准确,希望不要等到若干年后,再需要有人耗费心血来考证一番了。

1、张文中《徐州造反报》和《红色电讯》的发刊时间,都说为1967年2月17日。根据笔者收藏的实物,《徐州造反报》应该是1967年2月18日出的第一期。报幅也不是四开四版,而是八开四版;而《红色电讯》的发刊时间究竟是2月17日还是2月18日,因为笔者没有收藏到第一期,不敢妄测。

2、张文说,1967年4月10日停办《徐州造反报》和《红色电讯》,恢复日报,报名仍为《徐州日报》,只是不用郭沫若题写的报头,改排铅字(笔者注:一种方粗的黑体)。实际上,早在1月25日《徐州日报》被夺权以后,已经弃用郭的题字,而改用铅字报头了,编号也重来,用“新”字头了。

3、张文说,1969年8月24日复刊后的报纸定名为《徐州报》,四开四版。实际上,这一时期的报纸报幅和版面都比较混乱,有四开四版,也有四开二版、四开六版,八开二版等也不少见。还有的标示“今日四版”,实际只出了两版。

4、关于各报的出版期数,《徐州报业春秋》提到“文革期间《新徐州报》共出刊330期,《红色电讯》出刊207期,《徐州报》出刊228期”,以上原始出处不得而知,而《徐州日报》、《徐州造反报》、《徐州日报电讯版》等是书没有提及;张文则说“由于遇到节日可能有休刊的时候,已无法精确统计”。确实,从当时混乱的状况看,很难留下明确的档案记录;而今,在没有够全面的实物收藏情况下,要统计出版期数,几乎是不可能。之所以无法“精确统计”,除了张文所提到的节日休刊的原因以外,笔者再补充一个有些不可思议的重要原因,就是有些时间出版的报纸,根本就没有印上期数!比如,1971年年初的一些《徐州报》,除了报头、发行者,就没有其他了。或者说期数时有时无,似乎毫无规律。

5、张文提到,为了庆祝第一个徐州市革命委员会成立,1967年3月18日《徐州造反报》还出了增刊。实际上,出增刊远不止这一次。这一时期的报纸,不但时有增刊,甚至还分别出“上午版”和“下午版”。

6、《新徐州报》报头采自毛体,但有不同变化。不同阶段《红色电讯》报头的变化,主要是笔画的粗细有别。其他报头是否还有变化,待考。

7、除了增刊,这一时期的《徐州日报》、《徐州报》等,每逢国内重大事件发生,比如党的重要会议召开、人造卫星上天等等,还出了相当数量的“号外”、“喜报”等。“号外”和“喜报”的出版,是这一时期报社内外很有影响的事情。至于这些“号外”、“喜报”都出了多少,由于收藏不全(笔者仅收藏数种),更是难以统计。

8、发行量是研究报纸影响力、受众面等因素的重要参数。关于“文革”期间报纸的发行量,《徐州报业春秋》在“徐州日报历年发行统计”表中列明:

1967年5500份;
1968年4000份;
1969年4200份;
1970年6300份;
1971年6600份。

问题是这些数字来源不清并且很笼统。因为不知道是以上各种报纸发行的总量,还是每一种都是这个数字?
关于发行量,张文则没有提及。

希望还有收藏家和研究者能够提供实物资料,进一步完善、补充这段历史。

(原载《徐州史志》总第22期)


http://blog.sina.com.cn/s/blog_bb4ada380101grof.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-11-21 21:46 , Processed in 0.029226 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表