文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2540|回复: 0

与张戎过招-谨以此文纪念毛泽东诞辰

[复制链接]

0

主题

8173

帖子

13

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
发表于 2014-4-14 09:14:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
语思玛姬的博客  3 |$ L9 q2 V# G; {

3 l" W; \. z4 C" B几年前的一个十月二十六日,也是毛泽东的诞辰,旅英华裔女作家张戎为宣传她的新书,“毛泽东:未公开的故事”(MAO:THE UNKNOWN STORY) 在纽约的亚洲协会与公众见面。
$ ^8 ]  R1 @. V6 W
5 }: a1 S( i* o- H5 Z我碰巧翻看了这本书,那是十月二十二日书刚上市,我和儿子去看电影“GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK”,等候时到隔壁的书店打发时间,瞥见书架上的一本书用毛泽东作封面,就拿下流览。时间不多,我看到书中有一节的小题目是:关键时刻一个政治对手的死亡(凭记忆,大意),就翻到那节看了那段。那段是讲刘志丹的,讲到刘在攻打三交镇的战役中中弹牺牲。然后张戎便评论,中共的官方结论是刘志丹血洒疆场;她则认为刘的死是谋杀(MURDER)。她说在刘身边有刘的警卫员,还有一位是中共保卫局的某人(张书中说了姓,没写名)。保卫局的人让警卫员去找担架,回来时刘已牺牲。张认为刘志丹是被保卫局的人奉上级命令打死的,因为南方来的中共中央要铲除刘志丹等本地领导。
4 ?' ]4 I, O. c# X& f! _6 Z" M0 ]8 R( i, l/ t
我读后很不以为然。美国人总说“SMOKING GUN”,意思是任何指控要有证据。张戎只是道听途说,就敢公然把赃栽到毛泽东名下,太缺乏公道。再说呢,当时长征,不仅一方面军来了,二、四方面军和徐海东领导的红二十五军也来了,怎么就是毛泽东要除掉刘志丹,以保障自己的领导权?何况毛那时还没有绝对的领导权,头衔是中央军事领导而已;中央总书记是张闻天(洛甫)。更离奇的是,把刘志丹抬高到毛的对手,似乎刘不死,中共的江山就是刘的,实在匪夷所思。当时中共资历老的有一大堆;到过苏联(与苏联或共产国际有联系)的也有大批,哪是打死一个人,就把权拿到手那么简单。读了这一小段,我对张戎的书和人都有负面的看法。
# p5 G$ d( i3 c- F3 f: A8 s. t: @3 D  q+ A5 ]6 u# }& g
张戎在1991年出版第一本书“鸿”(WILD SWANS),是写自己的外祖母、母亲和自己在中国的遭遇。她的父亲1937年加入中共,后跟随四野到东北,因她的母亲与某些同事相处不睦,调回父亲老家四川,任职省委宣传部长。张父文革中与四川的革命干部造反派刘结庭、张西挺夫妇意见相左,受到迫害,后去世。张父后来被恢复名誉,张戎也从农村调回工厂,再招入大学,1978年到英国留学,后取得语音博士学位(PHD OF LINGUISTICS),并在英居留。我也粗读过“鸿”,并记得1991年出此书后张戎接受西方传媒采访,公布自己的下一个计划是写毛泽东传。西方记者问她,写毛的书非常多,你怎么能肯定自己的书会成功。张回应说,她的写作得到中国方面的支持,她可以接触到中共许多没有公开的第一手史料。那时她打这张牌,没想到14年后,她的书出场,就改头换面要和中共叫板了。我觉得其中有异,决定花上12美元,到场会会张戎。) D3 D1 o& x0 U* X
, T+ X7 R  X0 B! o) Z4 H
当晚我到亚洲协会,在门口见一位白人向人派发传单,我以为是协会当晚的材料,随手接了,进去后一看,方知是反驳张戎一书的,不禁为之一震。在美国,见骂中国、中共和毛泽东的事多了;见过藏族人打“雪山狮子”旗游行要求西藏独立的;见过在联合国门前台湾人抗议的;见过在领事馆门前哀悼的,还有在地铁站和大街上那些老太太老头儿为某某功卖力气的;为中共、中国公开辩护的就少了,何况还是白人。毛泽东是中国领袖;中国革命和建设的经历,是中国人民的事,我觉得自己不能沉默,就跑到大门,向这位为中国革命历史辩护的白人致谢。他正热切向一位中国年青姑娘解释自己的立场,滔滔不绝的话语,显出对中国的革命历史颇为熟悉。
  x9 _. T* p) U1 M- u : j  ?: |& ~+ f' t5 J
亚协的人介绍张戎和其英国人丈夫JON HALLIDAY,还有担任现场主持、曾在香港作记者的一位西方妇女。张戎约莫是5英尺1左右的身材,皮肤比较暗,出我意外的是,她在外国居住那么多年,又是二十六岁就出国,说英语的外国口音依然很重,真是愧戴这“语音博士”的帽子。张说毛泽东是机会主义者,不是主观上要革命;说毛泽东看到湖南农民运动合乎自己的爱好,就支持农民,并非出于同情农民;等等等等。总之,主持人概括张对毛泽东的评价是毛劫持了“中国革命”(HIJACK CHINESE REVOLUTION),确是张的意思。象张那样把一个领导其政党取得政权、建国后担任了十七年首脑的政治人物说成历史的偶然,实在是显出作者的幼稚和浅薄。) e: B& t- E1 f) W$ _. y" z
+ w, p7 M- B, x) z
到问答阶段,果不其然提问者都对她的结论提出质问。一个发问者客气地说,这本书做了很多资料搜集,采访了很多人,但即使假设作者的资料没错,我也没办法接受,毛泽东如何能在几十年领导中国,激励中国人民作出许多奇迹。; _7 `) o( K; c, R/ v  b

8 y  i! Z& A* i% j$ {自主持人宣布问答开始,我就开始举手,希望有机会向张戎发问。主持人连续请了几个人,基本是美国人;我一直没有放弃,每次提问结束,我就把手高举起来,她终于点到我,大概相信我能听懂英文,也可以用英文沟通罢。我等到这机会,决定放弃象刘志丹死这种具体问题,而质问概论。我说,我与张戎同年出生,当过红卫兵,下过乡,后来也上了大学,可以说那段时间我们的人生轨迹是并行的;但我在对毛泽东的评价上,与张戎对立。我可以就张的每一句话,与她进行辩论,但我知道这里不允许。那我就集中在这两点上:张说毛泽东不同情农民,不是理想主义者,她如何解释毛泽东把我们这代人,也就是张戎这代人,送到农村,要接受贫下中农再教育?她如何解释毛泽东文革前夕在军队中取消军衔制,要官兵身穿一样的服装?
7 r1 h) a! q6 V$ F# h' ~ ) o  v$ c% o/ m+ E
象这样的集会,发问者的时间很短,回答者的时间却没有限制,其实是不平等的。我提问,只是想让与会者知道,张戎只是我们这代人的一个声音,并不是唯一的声音,我不支持她的观点。张戎的回答冗长,她要把毛的举措说成纯粹是折磨我们这一代,而这种解释非常别扭生硬,她说到后来,把我的第二个问题忘了,要她的丈夫解释。英国人丈夫哪能知道毛泽东当年许多的特别决定,只能提醒她第二个例子是讲军衔制,但自己答不了。张戎于是说,取消军衔制说明不了什么,那是形式,等等。看她如此回答这样一个文革时带震撼性的决定,我觉得可以对她下结论:她不是一个严肃的历史研究者,她写毛泽东有自己的目的;即使歪曲历史,她也不会承认自己的过失。对这样一个人,我不必白费力气。4 |! K- k9 ]# f) h( k0 e8 ^
& ?' b3 o& E1 `+ L& s- q0 _! y
因我的提问,散会前,我身边的美国妇女对我说,她希望和我聊聊。我答允了。原来她十几年来,都到中国担任英文老师,还在广州华南工学院任过教。我向她提起“工农兵学员”的历史事件,这是毛泽东对下层人,尤其是农村青年,特意的安排。在那个阶段,许多农民子弟来了大学,其中许多人,如果不是“从工农兵中选拔”“起码两年实践经验”这些规定,是难以有机会读大学的。中共的入党提干,都讲究成分:要说毛泽东不同情工农兵,那完全是不顾事实的诽谤。, M! ^! ~6 V( d

- Y# B; D# k" S9 y- w0 i' g2 r# M在这位美国妇女和我聊天时,身边拥来了不少人。一位七十几岁、显得颤颤巍巍的白人说,纽约时报上有书评,说无论张戎如何企图改变外人对毛的评价,有两个事实是无法否认的;一个是,在毛领导建立的中国,妇女的地位远比日本、南韩这些西方认为比中国更民主的国家的妇女为高;其二是,中国的土地改革,在很短的时间内实现了农村的平等,世界没有其他类似中国的落后国家,能做得那么彻底。
2 @" n; D( _+ I* m. @" c* r+ K
, |# ^: R% k- Q/ j$ X那位在门口派发传单的白人,也参与了讨论。他显然是个美国左派,对毛泽东许多激进措施,表达了向往。他说,让那些生来优越的子女到农村磨练,难道是个坏主意吗?我可以理解他的兴致,想到自己年青时文革下乡那些经历,我直认为当今的中国年青人生活闷,太物质化,没有激情;更别说美国年青人一直就是这么读大学就业养家糊口了。
, }; v) e: H' P ; l5 ?, U4 t/ s% X$ e# J
在中国当过教授的白人妇女也讲起“赤脚医生”,讲起以前中国大学生不必交学费,还有生活补助。她也意识到毛的中国有不少措施是有益于普通大众的,而张戎完全置这些事实不理。/ x" W2 Q' W9 u1 g+ l# Z

5 L8 J1 ^3 R% a5 C( E' O, {7 U要分手时,一位白人中年男子跑来说,他一定要和我说几句。他手拿着一本书,叫“毛领导下的中国妇女”,说自己和书中的中国妇女谈过,她们都对下乡时的生活和农村朋友恋恋不忘。他说自己问过为什么,一位中国妇女说,因为那时的想法和关系都很单纯,完全没有利益牵扯。他说自己在听张戎说话时非常难受,象受刑一样听她贬抑一个改变了历史的伟人。讲到张戎用毛泽东长征时坐担架被人抬,以此来证明毛没有同情心,他非常气愤地说,毛是领袖啊,他要思考,作决策;如果是他,他会心甘情愿地抬毛泽东。我完全同意他的说法。我们自己也常有这样的时候,大忙帮不上,就帮小忙。那些毛泽东的警卫员,要张戎替他们打不平吗!何况长征时并非只有毛泽东坐担架,而毛泽东那时疟疾刚愈,身体很差。当一、四方面军会师时,毛就说过,一方面军保护下来的干部多些。而周恩来在指挥渡湘江时,让林彪的部队顶住敌人,使老弱病残从中间通过,因此损失了不少红军实力。说这些,为的是证明张戎如此攻击毛泽东,实在是偏离事实太远。
" S7 m7 y' W5 |" I3 w! r4 z! |
- J# Z: ?) l, }  [这位男子说道,他们不能让张戎这种作法得逞。昨日张在某大学宣传此书,他们就在场上发问。也许是张认出来,今天他举手发问,便没得到机会。但他们有好几个人,一个人受阻,其他人接力。他们今晚要连夜赶回波士顿,因为那是张戎下一站,他们要在张的每一站展开质询。我深为他们的激情感动;对于美国的左派人士而言,毛泽东使无数底层草民挺起腰杆做人,是他们心中的英雄。他们见过尼克松水门事件那样的丑闻,美国六十年代的民权抗争和反越战;毛在文革时的激进极端,是朝左的极端,并没能完全抹杀在他们心中毛是“大众英雄”的形象。这我可以认同。7 [) B6 O* e7 J& i: X

3 w, x  }( |8 u+ ?8 \就此集会草写几笔,挂一漏万,聊记美国各阶层的表现。
4 _/ v2 X$ e1 p" g; }6 @# Z" ?, _8 A# W4 n5 X
(这是一篇几年前写的文章,曾在我中学校友圈中传过。因为文中记录了当年张戎在纽约推介会的一些真事,现在拿出来放到博客上。毛泽东是无可争议的改变历史的伟人,即便他晚年有错,也不能改变我对他的敬重。)% B% C  h7 n, j$ N1 y8 E7 F

8 ~# U0 r; f  K# _4 Bhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_5980076e0100nfpt.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 06:59 , Processed in 0.145314 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表