文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6006|回复: 1

张雄飞  韦国清文革二三事

[复制链接]

0

主题

8173

帖子

13

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
发表于 2010-6-9 12:59:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
酷吏韦国清文革二三事

* M, R) S5 `1 S0 q  L$ [# \
张雄飞

" J9 \% h  j' c, F% @5 J广西文革期间杀了多少人
6 B) [4 D  r; t  l0 H, H" ? 9 H; ?/ y( L( G
19831月我平反回桂林时,游行举的标语牌有两句口号:广西在文革中死难的六十万男女老少尸骨未寒!韦国清一身是血!(见博客“相册”)我说的“六十万”,是民间传闻的数字,不准确。 $ l' o" O9 g3 Q$ ^7 `6 @8 D* \* r

  H; d$ h: P8 v* w! d7 b* e这几个数字是权威的:
3 T" V$ [+ W# T, u. A& |$ B ( o  {  n# R6 H4 j4 g# N
有人根据区民政厅“死者家属补贴”和公安厅“非正常死亡”的统计评估为20万人;
& d7 w; @+ E& E
2 }/ \2 p6 h6 k( m" o1983年“处遗”后官方统计的有名有姓的被害者是89千多人;
$ e) E0 o, \4 _7 V ) C3 ]* i6 ]/ Q" N  W% s
中共中央顾问委员会副主任严佑民,1983年率整党巡视组来广西视察后说:“有人说广西杀了20万人,‘处遗’得出的数字是8万多,我走了21个县,认为取两方面的中间数15万比较真实。” * d: u8 f' {) p1 G+ s2 k5 o. v
4 V+ Y, c$ P8 ~, x! M& t
这些人,均死在支持韦国清的“广西联指”党政军民学成员刀下,他自然要负主要责任。 ! C/ l& Q! ~6 [" a1 Y, S  t
0 j: m- t' J" m& i
韦国清至少是历史上少有的“酷吏”,原桂林市市委副书记王同连说:“韦国清应该列入中国的《酷吏列传》里去,他的历史地位就在那里!”这已是历史的结论。
2 a7 k" r! f- G4 S; M* e
" C1 t! |1 J+ g5 t$ z韦国清搞大屠杀手段十分狡猾,他从不个人直接指挥,而是用操纵、纵容、默许的方法,来达到他的目的。 # X' l- H4 l, T( o6 B3 @: i

5 x7 L5 @% F2 w( {如他当了区“革筹”小组长后,196835日,就用“区革筹”主要成员魏佑铸(广西军区政委)的嘴,说广西有“反共救国团”,617日,又操纵“区革筹”和广西军区,发布《关于破获反革命集团“中华民国反共救国团广西分团”反革命案件的公告》,“广西联指”总部立即发布《关于彻底摧毁蒋匪反革命集团“中华民国反共救国团广西分团”的总攻击令》,造成广西各地数以万计的“广西4?22”成员和无辜群众因此冤案被屠杀。 6 B  z/ }0 v5 w+ M- W, x; x* n6 c
1 E8 @4 Z0 E7 A; u4 ~5 d
又如当他用谎报军情和栽赃的手段,弄得中央也说南宁反抗武装镇压的“4?22”是“土匪”,是“国民党”,要“围剿”,要“实行歼灭”时,他就以执行中央指示的名义,操纵广西军区直接指挥部队,攻打南宁展览馆和解放路,把“4?22 彻底消灭了。
7 Q& ~+ t% Y( i, g8 x4 j! ?/ b * `1 b+ `5 u/ O$ w
再如196878月,是广西各地大屠杀的高潮,韦国清所控制的“区革筹”不下令禁止,至到9月,待“联指”把要杀的、能够杀得到的人,几乎都杀光了,才下令制止。这叫纵容。 9 x5 D' H5 z5 v) u' Q, ^
% e: F, ]. ?5 x& u
至于默许,下面就讲两个具体案例。 ) O; \: F; Q. x  D. g

3 G7 G) `0 o8 B& e" `
笑眯眯地默许杀人

. n: ?& r1 Y! q4 S1980年的一天,广西区纪委副书记徐江萍,把在南宁地委宣传部工作的处级干部温藩生找去,对他说:“有人向我揭发,19688月份,武鸣县梁同生产大队干部去见韦国清,请示能不能杀生产队的牛鬼蛇神?韦国清同意杀。我不太相信这个讲法,韦国清不会这样笨的讲‘我同意杀’。你帮我去调查有没有这回事?”
7 ~0 Q( e) I; K$ k" p( q3 Y : j* @  u8 x) b8 m
徐江萍1926年参加革命,曾和陈云在上海江浙一带搞过地下工作,延安时期,又当过陈云的秘书,和胡耀邦也是老战友,胡当中央组织部的科长,他当中央社会部的科长,经常来往。胡当总书记后每次来南宁,都要看看他。 ; ]- q; N4 h# |! c, T/ ~

  Q  `, h7 W' v7 H) _0 y温藩生则是解放前参加地下党的老同志,文革中,因是“4?22”观点,被批被斗交给生产队管制,在广西的乱杀人高峰期他险些丧命,先是“联指”要把他装进猪笼丢下邕江,后又计划放他出去叫帮派分子乱棍打死,幸好一个“联指”小头头怕事,讲“他是地区革委会放在我们这里的,要是打死了他,革委会追究我们怎么办”,他才得以不死。1983年广西“处遗”前,他写过很多材料寄中央反映广西乱杀人的情况,他为人譧和,熟人都叫他“老温”。 : ?/ J1 |2 `4 z, l7 X$ C

+ ?+ l/ l- L6 T! X& N; V/ j; j老温觉得徐江萍要他办的事情关系重大,必须深入到武鸣县梁同大队去调查方可。
0 t$ ]$ R" b* t' q他在南宁地区有个熟人叫吕月茹,其夫李政文是南宁地委办公室政研组组长,因参加群众组织“4?22”,批斗时被打死了,“联指”用汽车把他的尸体拉到邕江丢下江去,然后连夜开会写了个通缉令,第二天张贴出来,讲“李政文是国民党特务、日本汉奸,于昨天晚上畏罪潜逃,特公告通缉”等等。而李政文根本不是特务,也不是什么汉奸。他死了以后,就把他的爱人吕月茹,下放到武鸣县去了。老温决定找她帮助调查。
5 H- L* `. f4 Z% q; E + p6 I4 t, N' G3 G& W1 R
老温在武鸣县找到了吕月茹,她满口答应温藩生的要求说:“我熟悉原来武鸣县的县长邓维卓,他也是因为参加‘4?22’挨打死了,他的爱人叫李彩花,最清楚梁同大队这件事啦,而且李彩花还是梁同大队的人,她跟梁同大队干部的关系也好,让她去了解这个事,县长的老婆回娘家,谁也不会怀疑呀?我喊她去办。”
" W3 n4 ^" e& z" J$ ~4 J9 Z 0 l6 m3 b! [) p+ b" k
老温说“好得很!”就跟着吕月茹去找李彩花。在李彩花家,老温把来访目的告诉她,吕月茹也向她介绍:“老温也是受迫害的,他反迫害很坚强,是好同志。”李彩花听了马上说“我去!我回娘家探亲,谁也不会说什么。”老温又对她讲:“你回去,要调查清楚:是哪天杀的?哪天去请示韦国清的?韦国清是怎样讲的?他们回来又是怎样传达的?回来后是怎样研究杀人的?杀了多少人?头一天杀了哪些人?第二天又杀了哪些人?这些都是些什么人?弄清楚后列个名单,再写个材料,我们好向中央汇报。”李彩花说:“好,今天下午我就回去,明天就搞清楚了!”
3 q/ h6 K/ Z( I+ q6 B 5 [9 S; d8 N( O2 k5 q5 a3 z3 `, ]
老温调查到了韦国清默许乱杀人的完整过程:
& l& M0 F( t9 Y+ p* F, G
, G. l6 C# W, Y: k19688月的一天,梁同大队的党支部书记、大队长、会计等大队干部都去南宁,找到一个当年曾跟韦国清在梁同大队蹲点的公安厅干部,对他讲有重要的事情,想见见韦国清,当面向韦国清请示汇报,不知韦国清能不能接待?请他帮联系。公安厅那个人就去向韦国清报告,韦国清讲可以接待,并讲“明天晚上九点钟,在自治区青年团楼上办公室接待。”这个联系的人刚刚走出门口,韦国清又喊他:“来来来,你去通知贺亦然也去(贺是自治区政府副主席——笔者注),一同去。” 7 r- |0 o' k7 }- x, S$ F' Z

  y0 }5 z2 q" K, z; g第二天晚上,梁同大队的人,开了一部小型拖拉机,拖了一车西瓜,晚上九点钟到达,韦国清贺亦然也同时到了。梁同大队的干部从9点钟开始向韦国清汇报,接待到当晚零时以后才结束。其中最重要的问题就是梁同大队的干部向韦国清报告:“韦书记,我们已经把那些反对你的‘4?22’和牛鬼蛇神都杀了。”韦国清听到“都杀了”,很高兴,笑眯——眯的,然后讲:“我告诉你们啵——,杀人要经过最高人民法院批准才能杀啵——。”他在说这句话时,把‘啵’字拖得很长。在整个谈话过程中,他都没有批评和明确制止梁同大队乱杀人。! e4 q) w% z# D  m+ H5 f9 D4 r3 s

" ]/ [5 f4 `- G8 f4 |) f汇报结束了,梁同大队的人,又坐拖拉机回去了。在路上他们讲:我们向韦书记汇报杀人,他虽然讲杀人要经过最高人民法院批准,但是他笑眯眯的,又不批评我们,说明他是同意我们杀的。
' A, Y+ V: P& b( b# Q# r5 h
. B* ]' R( n5 N半夜他们回到大队,就连夜研究杀“4?22”和牛鬼蛇神,马上杀了三十多个,都是拿木棒和棍子打死的;第二天晚上又研究杀了三十多个。这个大队一共杀了七十多人。杀的是下台的大队干部和小队干部,以及与他们观点不同的贫下中农,其中还有一个女的转业军人,那个转业军人在部队还当过记者。所以说,这个大队乱杀人,是经过韦国清默许的。 6 O% L3 s0 [: b
, D( Y. O* |7 q* [5 w4 r4 ^
当温藩生把事件的经过情形,以及被害者的名单等书面材料交给徐江萍时,徐老很高兴,立即寄给陈云。
0 B! R8 a% F1 |6 a: _7 Q; w 0 u/ X9 u) j5 ~( l/ A8 ?$ l$ [1 |
巧妙同意放水淹南宁

# h( R: j1 E* T, S# d: H5 h( a椐有关资料记载:1968730日至81日,南宁“4?22”的据点和区域展览馆、解放路被广西军区指挥的部队攻陷后,南宁市发生了“联指”武装及民兵滥杀无辜的屠城:“南宁七、八月这场大屠杀(不是武斗)死者不下一万人,肖寒(当时是南宁市委书记 ,后任自治区党委书记——笔者注)则承认死了八千。南宁市公安局的人说,大屠杀过后,南宁市吊销粮簿的有五千人。无数工人、干部、学生、外地逃来的群众(其中只有少数四类分子)、市民被捉后枪杀,有的全家杀光。”“在踏平解放路的前前后后,杀了许多‘战俘’和群众。事后,当时担任广西大学联指广播员的×××对同学说:‘八月六日那天,我亲眼看见手无寸铁的4?22群众和居民群众,潮水般从解放路逃出来,联指的人用冲锋枪、机枪扫射,闭上眼睛都可以扫倒一大片,真够惨啊!这些事,我们联指的群众也看不下去。’”
9 _; ~3 }  C( ]9 @5 c: b' f ' K* M; m7 v) m6 t7 g" \6 A0 w
解放路一带的“4?22”据点被攻占后,在下水道里,还藏着许多武装人员和居民群众。为了肃清这些不肯出来的“土匪”,同时为了清洗“4?22”区域到处都是的血迹,和用大水冲走那些虽有汽车搬运,但火葬场烧不完的尸体,“广西帮派丧心病狂地炸开南宁上游百色县之澄碧河水库的闸门,还炸了几个小水库,放大水淹南宁,据说是为了淹死躲在地道里的‘匪徒’,其实,还可洗净血迹斑斑的杀人场。这场大水灾使大半个南宁被淹,从火车站到百货大楼,要坐船,历史上没有过这么大的水,而且,8月中下旬,并没有下大雨,根本不可能发大水。”
3 ~$ U# |( V+ s4 |, M   ~, J$ J! q% M# r' [, Q. G
另一个知情人温藩生这样说:“为了炸开澄碧河水库,公安厅派三个人去请示韦国清,韦不直接答复,而是大声说:‘这种鸡巴事还来问我,我哪管得了这样多事!’去的三个人领会韦国清的意思是同意炸,南宁‘联指’指挥部就打电话给百色‘联指’指挥部,说请示了韦国清,‘韦国清说“这种事还来问我”,我们可以自己干了。’百色‘联指’指挥部就派人去炸了。与此同时,南宁这边通知下游的西津水电站关闸,这样江水就流不下去迅猛暴涨,很快淹了南宁。为了让水进南宁市中心,“联指”又派人去炸市内风景区南湖的埧,水流进了七星路一带。放水的目的,是为了淹死仍躲在地下水道里的人和洗清街上的血迹。”
9 g. v6 `/ y+ k: A) z8 [3 u$ l
. \* J6 z" K7 F- d还有“桂林老多”赴京代表杨福廷、唐玉星、李田等回忆:1968826日,广西“区革筹”组织他们去南宁解放路,参观 4?22”“放火烧房子”等“罪行”时,他们看见解放路的街道,留有一人多高被水淹过的痕迹,还看到街道上东一具,西一具,约有30多具没被大水冲走的尸体,有的尸体,面部已变成骷髅,但长长的头发还粘连在骷髅上……
. x  k4 L1 k$ K' T$ Y 6 P) [& L( E& m
诬陷韦祖珍上了“林彪贼船”: H# Y9 f, u1 L

8 J$ C/ R* o9 u" q7 Z
韦国清等在文革中,人都杀了那么多,给活着的人制造冤假错案,就更多如牛毛了。原自治区党委第二书记韦祖珍,就是一个受害者。 " x* O+ ^" G1 j6 s( ]
6 P# c6 s5 |- \! j! W
1971年发生了“林彪事件”,在批林中,区党委宣布广西 “上了林彪贼船”的,是韦祖珍。 ( p/ s# H4 W; k3 c- z4 t
" X" d6 O2 s8 }! m) g
文革后从知情人回忆的事实以及后来平反的情况看,韦祖珍显然是“无产阶级革命家”韦国清,为了掩盖与林彪死党黄永胜的共犯,就给韦祖珍,扣上“林彪分子”的帽子,以表明自己是个和林彪集团毫无干系的“忠诚的共产主义战士”。 # S, B, J; j) I  m& J
4 x  t# O2 j! a4 s
众所周知,在文革期间,韦国清就是广州军区政委,与黄永胜的关系十分密切,并深深得到林彪的赏识。19686月份,在桂林“支左”的6955部队团政委孙云魁,在长沙会见“老多”负责人杨福廷时说:“3月份广州军区已经开会,定广西‘4?22’是反革命组织了,你们不要抵抗了,抵抗是没有用的!”这不就是韦国清与林彪集团相勾结,镇压屠杀群众的罪证吗? 6 O: {$ A- i0 r' x" [4 R- u
0 M# }% W. m! w8 J, H7 C$ O
记得广西当年批判韦祖珍时,《广西日报》列举的罪状,不外乎有这么几条:一条讲他诬蔑广西的大好形势,说广西的生产,就像乌龟爬沙,越爬越下来;第二讲他否定广西建设的辉煌成就,回百色时,说上林县没搞什么建设,街道还是那条“五寸街”,东兰县没有什么大变化,“变化只有一个,把我家门口的大榕树砍去了”;第三讲他攻击贫下中农,说生产队的干部不行,他家的生产长就会去捉“蚂拐”(青蛙——笔者注),是“蚂拐队长”;第四就是讲他上了林彪贼船,至于如何上的?让人只看见政治帽子,看不见令人信服的事实。所以,报纸上越批,人们越觉得韦祖珍是个幽默可亲、敢讲真话实话的人,他的罪状,显然是他的顶头上司——区党委第一书记韦国清主持罗织的。
2 p1 D; G! t; M# c
' f7 y1 G+ ^* X( m. A  O关于韦祖珍,温藩生同志这样回忆:
( I# x- b  U- @) q4 l( @/ G   u7 h5 M: v8 g
1980年初,曾当过韦祖珍的保卫科长的南宁专区水电局副局长莫文骝,带我去见韦祖珍,想通过徐江萍与陈云的特殊关系,争取为韦祖珍平反。韦祖珍见了我很高兴,拉着我的手就讲:‘讲我是黄永胜安插在广西的钉子,哪有那回事啰,在军委大礼堂开大会,黄永胜喊“韦祖珍到了没有?”我讲“到了”,他讲“组织上决定调你回广西工作”,我讲“服从组织分配”,马上去组织部办手续就来了,黄永胜连谈话都没有跟我谈,怎么讲我是他安插在广西的钉子呢?还讲我上了贼船,没有那回事,在庐山开会,毛主席讲给林彪当主席,我只是表示同意,怎么讲我上了贼船呢?老温,我把在庐山会议的笔记本给你看,你就知道我讲的是真话了。’”
8 O. J! f, F4 }8 @ 6 R7 t* _0 |6 m6 Z3 P3 Q
温藩生把他的笔记拿回去看后,又去对他说:“我反复看了你的笔记,你没有反对中央。”韦祖珍又一肚子委屈地向他说:“我在红七军时,就和韦国清在一起,我们是老战友,他竟这样对待我!有一天,他给我打电话,要我去西园宾馆开常委会,一进会议室,他就出来叫:‘韦祖珍!’我答‘到!’他说‘现在决定送你去北京,让你在北京交代问题,飞机已经准备好了。’讲完马上把我铐起来送走了。一直到十一届三中全会以后,才把我放回来。”
3 w% b2 R( B2 Q) n; k) x  U2 N, d
4 A( s( h6 A3 d5 i徐江萍很同情他,要他写材料向中央告状。恰巧此时,中纪委五室主任张珉率领的中央工作组,来到南宁调查广西的文革问题,温藩生等便向张珉汇报韦祖珍的冤案,并告诉张珉,韦祖珍已经得了晚期癌症,本人希望在去见马克思之前得到平反。
. Q4 ?% f* v1 ?8 Z / [5 K9 s( x: e5 P0 B$ T  m$ `
第二天,张珉便把韦祖珍用小车接到明园饭店,亲自听韦祖珍申诉,然后向中央报告,建议为韦祖珍平反。 % ~! U4 |; B6 o8 z6 {+ j

  a5 }" c. [# F/ H& s4 c中央同意张珉工作组的意见,指示广西区党委写为韦祖珍平反的报告上报中央,这样韦祖珍才获得平反。但是,当温藩生在韦祖珍家里看到广西区党委的平反书时,发现写得很精糟,就对韦祖珍说:“那天我临走前,不是建议你,平反书要达到六条要求,才能签字,这个平反书,还留有‘尾巴’,你怎么就签啊!”韦祖珍说:“唉,老温呀,我看见有‘平反’两个字就签字了,因为我等了这么多年,高兴啊!”
# P7 Q0 H7 W0 |7 ^/ R* \4 @当韦国清被撤掉解放军总政治部主任、军委副秘书长、政治局委员时,韦祖珍已经住进了解放军303医院,他的夫人带老温去看望他。 7 k* x( B9 y2 r# r$ r; y
2 E2 M! O9 F' |7 }
老温在病床边把韦国清被撤的消息告诉他,问他:“这个好消息你高兴吗?”韦祖珍用几乎听不到的微弱声音说:“高兴……”,就再没有气力说话了,只把手竖在床上和老温握手。 : b8 G0 ?" I: g. |, Q/ `( _; I
5 u+ o) u+ W+ w' a  M
这是他们的最后一次握手,第二天,韦祖珍就与世长辞了。
: Q  p  I: B6 g* Q; [$ p* w + x/ [& A. F/ J. [
广州军区(韦祖珍原是广州军区副司令员)、广西军区、广西区党委要为韦祖珍开追悼会,可是,在区党委写的悼词中,连韦祖珍在长征中当过红军师长都不写,韦祖珍夫人就不同意开追悼会。为此,广州军区政委亲自来南宁说服韦夫人:有意见可以提,追悼会还是要开,希望要以大局为重。
7 i! n5 k9 D0 h
% A& U) V7 K$ o/ U3 M要为韦祖珍开追悼会了,老温问韦夫人请不请韦国清参加?韦夫人愤恨地说:“不请!老韦临走的时候还嘱咐,开追悼会不要叫韦国清去!”所以,在韦祖珍的追悼会上,有邓小平、中央军委、国防部长等等送的花圈,唯独没有韦国清的花圈。 6 q9 s- v2 ]( H" p; V& I. W

  l# ?* e- w8 j为了推卸责任保护自己,把下级当作“人肉盾牌”,是韦国清的一贯伎俩。例如1957年“反右”前,徐江萍是广西壮族自治区检察院的副院长,那年自治区人大会议的检察工作报告,本来应当由检察长林方作的,林方不作,让他来作,这个报告是别人写的,写好后又经过韦国清看过批准同意的,他只是在大会上宣读,可是后来却因唸这个报告,被这个报告的批准者韦国清打成“右派分子”。
0 L9 X2 m- H# u* H* v / h* Z7 c8 y, ^. i- m7 }9 p
不让路就判你十年

4 ~2 L, V6 v9 v- n! L9 d, g《乔老爷上轿》是文革前有名的戏曲,文革时候,南宁的一个 4?22 画家借题发挥,画了一副漫画叫做《韦老爷上轿》,于是“国清同志”就有了一个出名的绰号“韦老爷”。从下面我的一个好友、广西文联原办公室主任×××讲的一件小事,足可以看到“韦老爷”的威风,可能不止八面。 " `' T" w8 i3 D* o0 _, K
" `8 l6 r; w! V: S2 C7 @5 z
文革期间,韦国清和贺亦然坐小车去百色,途中有辆大卡车在前面开,那时百色因地处山区,经济又不发达,公路狭窄,路面都是土石的,汽车开起来,烟尘遮天蔽日,韦国清坐在大卡车后面的小车里,自然很不舒服。可是,前面那个卡车司机,不知是路面小呢?还是“资产阶级思想严重”,吃不得土?还是年轻气盛,对大官看不顺眼?无论后面小车的司机怎样按喇叭,他就是不让小车超过去。 ; W  i+ A: \  e3 ]) F2 J, Q; B

: [6 y/ a5 p% @; r这可把韦国清气坏了,到了百色,就打电话回南宁下令追究。那个司机也真傻,车屁股上挂着牌子,还跟大官作什么对啰?结果被判了十年徒刑,文革以后也没有放出来。不过,那小伙还真是一条梁山好汉!               T. o: \  t: i4 }

6 E3 s8 B8 l& m7 E201022 8 P" N' b" B- q
0 b( g! ^. j# l. B* x# t
恭候来访本人博客:在“百度”“谷歌”等网站输入“桂林张雄飞”即可找到。
4 K2 a# G1 W+ c4 b7 v
; @% L" {, }/ c" O
- u1 l$ i5 B/ o- _) U& N
http://zhangxiongfei-01.blog.163.com/blog/static/12869534120104295122555// g; N( k( Z; J* b

* T% n5 F- E# D9 k0 N8 f8 a: ?% k
回复

使用道具 举报

0

主题

8173

帖子

13

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
 楼主| 发表于 2014-11-6 22:48:00 | 显示全部楼层
《酷吏韦国清文革二三事》是“胡说八道”吗?
- f( P4 K8 Z7 W- }- F2 J- e8 ~! i9 o/ L
张雄飞& Z0 p# z* ?; ]
最近我发表了博文《酷吏韦国清文革二三事》,有位网友在我的新浪博客上发表评论,说是“胡说八道”。2 A3 W8 j. d) k# ^% m
这篇博文是“胡说八道”吗?这位网友如果不是心怀恶意,而是因不知情,被文中所说的几个广西文革期间乱杀人数字所吓倒,对文中所述韦国清干的坏事,觉得匪夷所思,从而把我的博文当作天方夜谭的话,那么,就请按照我所提供的知情人,去做一番认真调查:
$ U3 O$ B% x7 z& C一、关于“杀人数字”:7 m3 f. b+ `6 T# l, ?
我在文中列举的三个“权威数字”,最好调查的是“官方统计”。因为中共中央在平反文革冤假错案时,很少向地方派出庞大的工作组,但广西却获此殊荣,党中央于1983年,派出了以中央委员周一峰同志为组长的“广西处理文化大革命遗留问题”工作组,在其领导下,各地调查平反昭雪了大量冤假错案,并对数以万计的杀人犯及涉案者,进行了党纪、政纪、刑事处分。其后,中共广西区党委“处遗”办公室,根据各地的上报,得出了最终的统计数字。
4 \8 M; c9 s( k3 n( A我们姑且以官方的统计为准,一个省份在一次运动中,竟被冤杀8万多人,还不骇人听闻吗?把这骇人听闻的数字告诉您,怎么能骂人家是“胡说八道”呢?即便有两个数字是“胡说八道”,总不能说官方的数字也是“胡说八道”吧?先生,您能提供不是“胡说八道”的数字吗?
9 C. e" t/ N, ]: h. u# o别地方不敢说,若说南宁,知道广西文革乱杀人总数目的离退休干部人多得很,那位网友不妨去访访这三个人:
2 d, `' x' f+ `  R) G. T1、原广西人民出版社社长吕梁,他曾于1983年,主持编纂出版了《广西文革大事年表》,他会告诉你广西在文革期间到底乱杀了多少人?
- I" }. v  x* U9 x2、广西医科大学黄卓正教授,他参加了南宁市的“处遗”工作,也对广西乱杀人的情况了如指掌。: q# h1 O3 y, k+ A8 _7 a
3、广西区直机关的离休干部温藩生同志,也参加了南宁市的“处遗”,他可以把这五位数,一位不差地告诉你!' K- V8 U6 _8 c9 z8 J3 w. G7 d
二、关于南宁大屠杀的惨况,在广西已路人皆知!请去问问南宁的广大人民群众吧,也去问问前面介绍的几位知情人吧,我在博文中所写的及所引用的,仅仅是冰山一角!1 K- R9 Q+ w# T) K6 y! O  i$ C
三、关于韦国清干的那几件坏事,拙文本来就为怀疑者提供了调查线索, 如果真想弄清事实真相,应该去向知情人调查。“没有调查就没有发言权”,建议您还是去作一番调查为好,以免韦国清上将在文革期间所建立的“丰功伟绩”,被人抺煞了岂不可恨!* S* S% J& W- s6 ~& s% W9 T0 [
另一位网友则评我的博文说“张雄飞先生:现在都已经是21世纪了,你还死守着个人的那点文革经历沾沾自喜?与时俱进,干点正经事吧!”,我读罢不禁太息,觉得有必要说几句话。3 K2 L$ Q3 t4 K6 j4 n
首先老夫觉得“那点文革经历沾沾自喜”的断论,恐怕有失公允吧?如果换了这位先生,他能对因为反抗韦国清等对桂林无辜群众的军事镇压,揭露广西文革的罪恶,被“三开除”,被判了无期徒刑,在监狱和狱中之狱――单身牢房之中,度过了十二年宝贵的青春时光“喜”得起来吗?这是血与泪的经历,只是老张我不哭罢了。对于这样能“沾沾自喜”的经历,先生您是不是也要去体验一下,以便获得写文章评人的灵感和喜悦?!
4 X) X- W; H7 `/ [! ^至于教训我要“与时俱进,干点正经事”,我则难以领教而百思不得其解:5 @# O0 f% ~$ j) H) R; v
1、如果这位网友是年轻人,为什么在这自由的“博客时代”,不让别人也有“博”一“博”的自由呢?您要别人“博”什么,才合您的口味和价值观呢?干什么事才是正经的?写博文就是不正经的吗?朋友,您认为我的博文不屑一顾,可以不看;您觉得我的博文不真实或颠倒黑白,欢迎赐教揭露批判。不过有一点可以肯定:您并没有认真读我已有的全部博文,不然就不会说我“死守着那点文革经历沾沾自喜”了,因为我的博文,主要内容不是写个人经历(起码目前还不是),而是揭露广西文革的罪恶,批评广西有些媒体(如《桂林晚报》),不能站在公正的立场上,以历史事实为根据,如实地再现当时的历史真实,而不是回避、歪曲和捏造。年轻人:简单的否定,是不能服人的。
9 \% A  Q7 a* H& e2、假如那位网友是广西的中年人,就或多或少有文革经历或听闻了,除非不敢面前历史事实或为历史罪人开脱,否则就不会对广西十年文革的残酷那样视而不见,更不会对别人的揭露愤愤不平了。先生,您在政治上和良知上已麻木到这种程度,就没有必要对别人说三道四了。- T' r8 ^( @- L2 S" T
3、要是那位网友是老年人,那么我只想说:已经是21世纪了,您怎么竟说出那样的话!老兄:我们老就老吧,总不能只知道去寻找找棺材或爬火葬场烟囱乐处“正经事”,做点能给年轻人带来点什么的事,不是也很有意思吗?$ l; t* Q+ q0 G6 F. |
我估计这两位网友,十有八九是知情的广西人!理直就应该气壮嘛,何必匿名呢?7 x/ G  K/ L) v; l8 X4 ?

( ?( w, S9 A' T2010年2月13日大年三十就
& k* L! J9 m3 C. b$ l8 {% i, M% l+ L. N5 ^. l5 k4 S1 x3 g
欢迎来访本人博客:在“百度”、“谷歌”等网站输入“桂林张雄飞”即可找到。
7 v) t  I) P5 }( D0 }# a) F' {2 s6 K& h  |% ?
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7282db030101vyp0.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 01:55 , Processed in 0.127380 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表