文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
文革与当代史研究网 门户 查看主题

徐庆全:邓小平对柯庆施夫人于文兰的两次批示

发布者: boyaozhang | 发布时间: 2023-5-18 12:42| 查看数: 462| 评论数: 0|帖子模式

邓小平对柯庆施夫人于文兰的两次批示
2 o" f" A8 U4 w  C% q1 w( q
8 h) [' j3 g; H# u作者:徐庆全
8 y9 E) F* u+ B  h5 {4 \9 ?: p来源:徐庆全与八十年代
4 S* Y6 Q7 [% i5 b" r
6 U5 p0 q$ h( r0 N$ P/ x" O本号2023年5月5日所载《关于柯庆施》,有读者电话我,问了两个问题:邓小平说关于柯的问题以后再处理,显然是把柯的问题压下了,为何会如此?后来邓对柯还有批示吗?
: M; }0 H9 i, O" `: d5 I, j2 Q8 H8 s  Q- c) m8 G
这两个问题问得好,也是我关注的。先说第二个问题。
4 {- `  X6 a5 ?) e+ ^! ]
* m3 ]4 @2 U: ^) t( `4 S/ ]在公开文献中,没有看到邓对柯的批示,但《邓小平年谱》中,我看到有两次关于柯庆施夫人于文兰的批示。# c7 ~4 A7 n) y( e9 u0 m' L4 O
; _" q# N. `2 G# D; Z
第一条批示见年谱“1980年6月12日”条:“阅柯庆施夫人于文兰反映生活困难的来信,作出批示:请中央办公厅商同彭冲同志斟酌处理。”
" p: G$ D5 Y- x, c$ q
9 f2 o' C/ b  G; V, y& c/ K4 q彭冲时在中央任职,邓为何批给他?1954年8月,彭任江苏省委秘书长,后历任南京市市长,中共南京市委第一书记,江苏省委书记处候补书记、书记,江苏省革命委员会副主任、江苏省委副书记。和当时柯在上海任职有交集,且当年有华东局和华东协作区之类的机构,彭也算是在柯的领导下工作过。
7 }/ r3 j. Q8 O8 y8 O+ d' ^2 G5 g# d5 l5 p1 \/ b2 V. k
1976年10月,彭到上海任职,历任上海警备区第一政治委员,中共上海市委第三书记,上海市政协主席,上海市委第一书记,上海市革委会第二副主任、主任,上海市市长等职,到1980年3月调回北京。这期间,正是上海和全国拨乱反正的时期,对柯的情况比较熟悉。
+ ?/ X" b* i+ @( v7 z7 ^
$ j+ A7 L; q  J7 B/ w第二条批示见“1985年7月2日”条:“阅柯庆施夫人于文兰要求解决生活困难问题的信,作出批示:请中央办公厅酌处,如确有困难,可适当予以解决。”
! y, j4 i8 |; ?+ k$ l$ r% X4 y9 @6 ?/ ]( S  z3 M1 S3 D
两条批示,都与柯夫人于文兰生活困难有关,与柯的评价无关。) [" E0 i, }' s$ G

/ l# Z$ n8 S) }# K+ h( \. o1950年代实行薪资制度后,因为于文兰是柯的夫人,柯对她要求比较严,她行政级别再也没有长过。到1980年前后,受对柯评价的质疑,她就更难以提级了。那时,株连的习惯性思维还有流风余韵,加上物价上涨的因素,她在上海生活更难一些。我想,这是她给邓小平写信的原因。
4 d+ B7 _% j2 B5 K# |* f- E3 j1 {5 I' E- o3 z
据柯的后人说,1983年,于文兰也曾经给胡耀邦写过信,陈诉在上海生活的种种。胡批示,让于搬到北京来。12月,柯家举家迁居北京,由中办负责安排,恢复她的党和国家领导人遗孀的待遇规格。9 H% ^" w8 \( r% v/ `
4 Z6 k! G1 [- |0 z
柯的儿子至今记得胡批示中的一句话:“这样的老同志怎么没人管?”/ `% h2 N& g. S& P/ @& M3 k) @2 l

7 x& F( x$ V4 T说到1983年,在整党过程中,上海有人主张编一本上海两条路线斗争之类的东西,这当然是针对柯庆施的,他被认为是错误路线的代表嘛。当年和柯一起工作过的王一平等人则持反对态度。据邓伟志回忆,市委书记陈国栋请示邓小平:‘柯庆施怎么样?’邓小平说:‘柯庆施还是做了很多工作的。就是脾气不好,得罪了不少人。’于是这部上海党的两条路线斗争史就不编了。市委曾为此发过一个文,有些人看到过。”
" [7 v5 F5 Z4 C( V& g; F0 \/ A/ z$ h7 q4 ^+ Z1 c  }
应当说,不管是帮助柯的夫人解决困难,还是不赞同上海的编书,都可以看到邓对柯的态度。3 q( R* g+ x( S* e
$ {* `, j* U) ?* u5 t' ]
这就要说到第一个问题了,为什么邓要把柯的问题压下?2 y  f2 T# [, p; i

% z9 }. D4 n! G/ G7 H4 r柯被人所诟病的,一是大跃进中的表现;二是脾气不好,跋扈。关于大跃进,柯被人视为最推波助澜者。邓怎么看?没有记载。不过,邓在总结大跃进这段历史时,似乎一次也没有提到柯,倒是多次讲到当年的集体狂热,并勇于承担属于自己的那份责任。
& q! f! c* k/ q& C& l  L
9 v* J! a5 }/ X# w; Y" B" f1980年2月十一届五中全会上,邓说:1958年大跃进,我们头脑也发热,在座的老同志恐怕头脑发热的也不少。这些问题不是一个人的问题。我们应该承认,不犯错误的人是没有的。
* r8 A1 H8 U  P3 Q$ q% a4 `# u% K
1980年4月1日,邓谈话中又一次对大跃进承担责任。他说:“‘大跃进’,毛泽东同志头脑发热,我们不发热?刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对,陈云同志没有说话。在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别的人都正确,只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责。在这些方面,要运用马列主义结合我们的实际进行分析,有所贡献,有所发展。”
# q/ P' q0 ?! t2 N7 r) T0 }+ X7 i+ H1 ?
类似的话,邓后来还说过几次,这里就不引用了。
( X  Q! x6 a5 Y
1 \/ F9 W6 r  |& p9 e7 N我想,邓对大跃进有这样的认识和反思,恐怕也不会主张讲柯的事了。
* B7 s" T, A8 `! c* v+ N, z; S" g+ W7 f- i. l7 j& q# i6 Q, i  m
至于说到柯的跋扈,有很多材料证明,不去说它了。但是,也有他不跋扈的例证,譬如王一平的回忆。0 j. ?+ X% H  m# {& ]( Y+ s6 j
: P  i; X8 K) _% l# O; Q! o
王一平,原中共上海市委书记,1958年,时任中共上海市委常委。1984年12月,他在一份材料中写道:7 q3 T0 {0 S% L5 y
7 o& a7 a- G% W2 B! l" I1 R
一九六〇年,在大办城市人民公社时,市委成立了城市人民公社领导小组,指定我为组长,妇联副主任刘光耀同志为办公室主任。后来,城市人民公社未办成,就改称街道里弄工作。一九六一年上半年,柯庆施同志主持会议检查各个方面的工作。在听取街道里弄工作情况时,是由刘光耀汇报的。汇报中讲成绩时,柯庆施同志似乎尚满意,但讲到些缺点时,特别是说有浮夸、强迫命令以及违反政策等,柯就忍耐不住了,大发脾气,说这是代表民主人士说话的……。刘光耀的汇报被打断了,讲不下去也不敢坐下来。我就站起来说明汇报提纲是我和办公室工作同志一起讨论的,有什么不当之处由我负责,并说:“今天各区委负责同志都在场,大量的工作是他们做的,请他们谈谈,这些问题存在不存在,要不要引起领导重视,应不应注意帮助解决?”我的话很简单,但态度和语气是严肃的,也是针对何庆施同志的话来说的。柯似乎也觉得自己的话欠妥,随后逐渐平静下来了,没有再发脾气。以后他也没有因此而对我抱什么成见。5 }( {( X2 ?8 F  ^/ J5 d4 N
$ m6 S8 a7 _! D4 B
此后,王一平的职务一直在提升,从市委秘书长、市委候补书记到书记,都是柯主持的,可见,他的顶撞也倒没有让柯跋扈;可见,对历史人物的评价有多难。& U! a7 m4 [7 \7 G3 `( d: b; U
: F$ R: U* \& v. M6 o

7 V5 U1 I% q/ o# U& mhttps://mp.weixin.qq.com/s/HOeBRszMITeG2AslkKHs-w: H% |; \  S& b5 }" m( R9 ^  y" I
% m" m* q7 Q4 A3 y& U3 ?. x9 \

最新评论

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-28 17:38 , Processed in 0.118678 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表