文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1448|回复: 0

尹国明丨教材事件前后:关键人物浮出水面

[复制链接]

154

主题

173

帖子

859

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
859
发表于 2022-5-31 11:19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
教材事件前后:关键人物浮出水面
  o( ], M' Z+ f9 E+ u+ J" y$ {4 ^! r- d
! N8 O5 r/ D( o5 _6 F6 c作者:尹国明
# }/ i; |) v3 n; F) z来源:昆仑策研究院
4 |# n! D# `, [% E, w0 v2 N# o% b+ b- }4 Q, K- z# x7 @
' p+ z0 ]+ z, X8 `& F

& T  K- D. m2 l
  }" j0 T# ~8 N) |0 A- i: Y. P% n& W9 m( B! \9 e
这件事性质要多严重有多严重,情节要多恶劣有多恶劣。难怪昨天连上七个热搜:
, O3 F5 ?) W7 x2 y7 j. ^
* D3 Q/ L- d! j7 }6 m; c# `0 i' d
5 W2 [' i  r: W. j6 q" Z2 w3 J/ }8 B( e5 E8 v4 C2 Y1 {2 p  P
百年大计,教育为本。孩子是国家民族的希望。教材出问题,那是最不可容忍,不能原谅的。1 Y2 a1 u9 p  T* O0 }) y# ^

. n) w, T4 N1 C1 i$ `% _看看网民从这些插画中发现了什么?兔女郎、纹身、性暗示、星条旗服饰、错五星......这哪是审美标准问题?也不是人教社回应的什么“画法画风”问题,更不可能用失误解释这么多性质如此严重的问题集中出现。
* T! ~$ V3 ~& P6 e0 j" X7 y" k9 H/ V! ~* ]- d& \

6 w; W( R7 [& }0 i" h4 }& z" H0 E" E3 Z5 K8 Z, A% D4 q3 K
这是一次典型的意识形态渗透,直接渗透到了我们孩子的教材,而且是以最肆无忌惮、以最没有底线的方式,把那么多令人不齿的内容,直接渗透到一个国家价值观塑造系统最核心的教材,渗透对象还是最缺乏辨别力和判断力的小学生。他们连我们的孩子都不放过。
: s6 R* o2 \$ l- b$ v0 n1 I. o* \0 L( m+ V+ V
教材出问题,影响的是亿万学生,他们是祖国的未来。从他们进入学校开始,他们的价值观和性格塑造,就跟课本产生了最直接的联系。% O* j2 P( {) G% }  N) |4 t

' u3 R! Q6 g1 ^( i5 a* x9 b' q: S% B; m带着这么多严重问题的插画,竟然能够通过理应最严格的教材审核程序。怎么想都觉得不可思议,但就是发生了。而且,问题插画教材,从一年级涵盖到六年级,于2012年或2013年审定后,一直用到今年才发现插图的问题。
( S' n+ _% A/ o. u0 e3 w
4 U9 N" u% y6 @, Q' A0 ]九年时间啊,这些插画可以潜移默化地影响到多少学生,想想就脊背发凉。% n) U  l/ ^+ h2 j; N& I
. z# H7 K4 _$ u) i
' h+ H/ V- V3 v( f
' c7 q7 o( ~9 \( T% x* w2 q: U
教材出问题,已经不是一次两次了。最晚从2005年开始,中小学教材就多次成为社会争议不断的热点。
5 U% o5 n: T8 ]% X6 q2 x/ L& L" b5 Q0 a. Q$ a0 U$ Y+ }- y
2005年,《狼牙山五壮士》从上海二期课语文教材和人教版的语文新课本删除,成为社会关注焦点,引起社会广泛的关注和激烈的争论。对此,上海市教材编写组主编徐根荣是这么回应的,“把《狼牙山五壮士》从新课本中删除也是现代社会的需要。”“《狼牙山五壮士》所反映的时代与现代社会从时间上来说也存在距离,学生的生活环境与那个时代发生了很大变化,这些文章也越来越难勾起年轻的老师们的共鸣。”人民教育出版社有关部门负责人的回应是,《狼牙山五壮士》并没有从课本中删除掉,只是从小学五年级课本调整到四年级自读课本了。
9 Y, E, t4 y6 q2 J, Y/ n. D" u# C* I) k; F0 c
2006到2007年的人教版语文课本,又有一批红色经典退出。其中,就包括影响了多少代人的《谁是最可爱的人》。对于这篇文章被删除,“凤凰网”以“令狐补充”为作者写了一篇《〈谁是最可爱的人〉撤出课本是明智之举》进行辩护,“这篇文章更多的是意识形态宣教的产物,有着深刻浅显的时代的烙印”“这是一篇煽情和滥情之作。”“继续向青少年灌输陈旧过时的“革命英雄主义”,......对孩子们的心智发育难免有负面影响。”/ d7 r" [$ q7 i. E
1 i% r' O2 _2 Q* A1 W8 r
2009年人教版新教材,删除的不只是红色经典,鲁迅的文章数量也在减少,《药》、《为了忘却的纪念》多篇作品不见了。由此,“鲁迅作品淡出教材”的争论不下,还成为2013年国家语委语言文字报刊社等单位发起,评出的“十大语文教育热点”。6 ^/ V; P! |! n( {) L

8 B1 D% x5 {* R& P7 ?. k8 A2009年两会,政协委员艾克拜尔·米吉提(哈萨克族)建议红色经典回归课本:“还记得《朱德的扁担》吗?这曾经是我小时候很喜欢的课文;曾经教育了很多人的《星火燎原》丛书,曾经有36篇文章被选入中小学课本,但目前只留有《飞夺泸定桥》一篇在教辅教材里……”
8 ]0 [# C, P1 ?1 L1 e) n7 z  k5 V/ j
红色经典从课本消失,与当时中国舆论界思想界甚嚣尘上历史虚无主义思潮,形成了呼应。: X& R; E6 ~0 C! a. b/ V7 p4 m" i; N
' @0 s, G) C  H2 v- S
最近十年,随着中国对历史虚无主义思潮的批判力度加大和最高层的重视,教育界也开始强化革命传统教育,2018年,《狼牙山五壮士》、《朱德的扁担》、《小英雄雨来》、《黄继光》、《王二小》、《为人民服务》等一批红色经典回到教育部统编语文教材。
; ~  p! c8 W! A. t/ P4 c( Q
3 Z7 D7 i/ v5 c2 }5 ^2021年,《谁是最可爱的人》出现在全国统一使用教材语文七年级下册。/ R) U9 w2 M! P; c1 k5 L5 F
0 Z$ q: m" m$ K* Z9 M8 _. P# F
《狼牙山五壮士》从消失到回归课本用了九年的时间,《谁是最可爱的人》用了十多年的时间。% m. z& d' f6 v6 C5 k8 v
+ G+ o, ~' u) E' |9 e% x- ~

" d6 \2 N& C. U, ]" T& o3 w
( t, g' I, R# o! q- {但教材的问题并没有因此得到彻底解决。2019年,有网友发现,小学语文课本里面的外国人形象比重很大,而且,外国人的插画形象往往是正面的,而负面的内容则更多与中国人的形象相联系。有人以小学二年级上学期语文课本为例:“第7课《一分钟》元元同学贪睡迟到,插画是中国的孩子形象。第14课《我要的是葫芦》,讲中国古代人比较笨。第19课《蓝色的树叶》,通过中国小朋友画画的故事,暗示中国人小气。第22课《窗前的气球》,一个外国小朋友生病,同学们来看他,给他升了个气球,让人感觉到外国小朋友很有爱。”(内容参考《为什么教科书的老外那么多,貌似那都比华人形象好呢》,下同)
& j- u% O8 c$ [' ~2 x- E
/ U/ F( U$ z: w" u+ N“小学二年级下学期课本,《动手做做看》讲英国佬怎么有求知欲,《爱迪生救妈妈》讲美国佬怎么聪明,故事还是假的。《画鸡蛋》讲了意大利佬怎么刻苦学习。《寓言两则》里面的拔苗助长和守株待兔,都是中国人的形象。”
- k* U. M& Z1 g; L0 B
/ U3 M( \( o2 S5 W' o- P  d' o网友总结,讲中国人缺点的一大堆,讲外国人缺点的,一个都没有。
0 V: ]' C& d4 c+ z5 t3 D6 {- f2 g3 A! Z8 n" W9 F4 _& T0 T8 D
7 G8 k& E2 z. g" [8 I, d/ h# N
5 i* ]- ~% J6 Q; g' |6 |7 S! W0 @) v5 v, b' E
以前社会更多关注语文教材,没想到,他们连数学教材都没有被放过。以前更关注课文内容,没想到插画也被人家盯上了。5 j4 l: T7 d2 J# ~
6 J3 w0 U: ~& G: \
这次的教材插画问题,性质比以往任何一次都更为严重。这一次不但是在体制层面的问题,也不仅仅是人种自我贬低,而且,还有性暗示、性暴露这样严重违反道德底线的问题。
* o, K$ T6 [8 |
# ]5 ^7 T% ?. i. W5 k" d( I教材出问题,影响的是亿万学生。尤其对处于儿童时代的学生,课本的影响会持续终生。
' D- C  v0 _9 p2 q& x7 E* Y
+ H- v8 ^! `/ s' J我个人到现在还清晰记得我小学第一节课的内容和插画是“我爱北京天安门”。虽然记忆力随着年龄会减退,但小学课本很多经典的插画和内容,记忆至今都不模糊。对于国家的最初认知,国家认同、制度认同就是从课文开始的。一个细节,都会是终生的记忆。
! n/ `/ a. r; W/ K0 [  F$ Q  B0 A. e  b+ w4 W3 L1 `
+ |) {  _! R( m; ]0 F- E3 d/ Q' X

6 u0 d7 y1 r; D% ?) c% W4 E4 U- {. f台湾和香港的教科书问题,给当地青年的三观塑造形成了多么可怕的影响,这方面的教训太多。. y0 A) @- H  \+ Q. h  T
5 E6 u# @0 N9 W( b# }
上世纪80年代,一股去革命化、告别崇高的思潮,席卷了大陆,影响了几代人,以至于产生了很多崇洋媚外的文化和知识“精英”。他们受西方影响,不但否定我们的制度,贬低我们的文化,而且作为黄种人,竟然有一些人接受并信奉“白人至上主义”。+ }! ^6 h; Y" A: H8 {) h
$ ^. d! T9 O9 D
这些因素在这次插画事件中都能找到。比如,对国旗故意画错,带着红领巾的小孩带着诡异的笑容、身着星条旗服饰的孩子......有的人还从中发现了一些特殊的军事符号元素:
. x2 l! b2 J5 d$ |4 _" E# b) I) {% |  ]0 _  f* }
8 w- H  \5 a$ W. G& W

" T+ I9 Y2 `6 F+ B/ L
9 w$ e0 \/ y$ Q9 K& \. k7 k
. ]. G* x! B+ X5 g. r) i北京吴勇设计工作室给人教社数学教材配了这样的插画,绝对不是什么审美标准问题。吴勇本人曾作为导师,指导汕头大学的学生写了一篇硕士论文《人教社小学数学教材插图设计探究》,其中有一句话,可以解释插画问题的思想意识根源:“相比起美国、日本的小学数学教材插图设计而言还落后很多,不是因为我们的插图设计者绘制不出高质量的教材插图,这其中最大的制约因素就是制度。”, T1 Q# |; _. C; @$ g6 t

% E  {. R; O. X8 N+ P* [7 v好家伙,这要没有制度约束,他还能把教材插画画成什么样?% \, Z" z! ~5 x' i

1 z- W$ O$ X. c! Q! G9 r. u; D- w' y3 e
- g6 C% W" O' a* e+ W

2 B7 N+ v- I6 ?& {3 M# c
0 x; p# b( L4 u
4 z0 R0 H3 c  L1 R公开资料显示,吴勇,北京吴勇设计工作室创始人,毕业于中央工艺美术学院 ( 现清华大学美术学院 ) 装潢系书籍装帧专业。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会(中国地区)艺术顾问。曾在汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业任主任、教授、硕士生导师。7 Q' n! B6 _( b. k& F

/ z- `* y: x$ Y5 [( S4 q$ l! k万能的网友还找到了1999年1月的一份采访记录,发现吴勇1998年从中青社“下海”办工作室的一年内,就拿到了瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、美国波士顿交响乐团、联合国儿童基金会的订单,成为了联合国儿童基金会的顾问。
+ s( q" h; G, \3 n1 k& y) i9 H2 q" A- a0 S; e
一个初创的工作室,这么快就得到国际机构的青睐,这不是太奇怪了吗?
6 \9 v7 r: H% p9 z! b. y
' a; F2 w; m: j5 V- w+ E  q! R8 V9 f8 `$ A
, [& X  l5 |2 I- S7 G
明德等博主还扒出了北京吴勇设计工作室设计师吕旻的背景。他的父亲吕敬人是清华大学美术学院教授,有人称他为书籍设计的“泰山北斗”。吕敬人和吴勇都曾经在中国青年出版社工作。1996年,吕敬人和吴勇以及其他二人,还共同举办了“书籍设计四人展”,吕敬人和吴勇后来都成立了工作室。0 h  |1 [; h4 i3 i6 P/ U+ E5 B

3 z& p% s1 k  Y9 ^7 ]7 O吕敬人有一个非常关键的身份:统编教材的艺术设计总顾问。在一次采访中,吕敬人说了这么一番话:“审美文化是从哪儿开始的,实际是从小孩开始的,但是我看到了现在的教材,它的审美就相对欠缺一些,所以征得人民教育出版社他们的信任,我参与到十三五的中小学教材的工作。”+ t4 Q" h  V& l+ E, P* N# D4 l
+ L% V$ f# T. n. r- J
, g7 S  e5 ~5 [

9 ?* \! A7 `) ]* s1 v- x吕敬人从2011年接手统编教材的设计工作,一共做了十年。他自称,最初的时候,是他“召集了国内设计界很优秀的一批设计人才,比如赵晓翔、吴勇......”$ G  |' C/ p' Y( Z; }5 ^, Y4 X
+ @  f, v1 _( l3 C8 I* e
事情就很清楚了。这些问题插画虽然是吴勇工作室出品,但真正的灵魂人物是吕敬人。作为艺术设计总顾问的吕敬人,很清楚审美是从小孩开始的。所以,他在担任艺术设计总顾问的小学总编教材编写过程中,他的前同事吴勇创办的工作室,不但得到了为教材创作插画的机会,还顺利通过了教材的审核。教材插画审核的关键人物,不是别人,正是吕敬人。& h9 U' l4 I/ a7 e, e7 s
7 M, c, @9 |0 d7 ~+ x& u. B

4 \' G) @! A9 T* ?
' `  L9 }/ w8 D$ g. S网民一直奇怪,为什么问题插画能够通过审查,现在答案有了:创造插画和负责审查的关键人物都是自己人。可见,吴勇工作室的插画符合吕敬人要给中国孩子传播的审美标准。按常理,这么重要的插画,从开始策划就不太可没有吕敬人的作用。何况,设计师团队里就有他的儿子吕旻。
- p+ }0 x, W+ L" e- H: ]2 M# Z/ o& L. T7 m* Y3 X! q7 A; j
吕敬人还在接受采访时说过,教材插画存在不同的声音,但他坚持了自己的观念。吴勇的审美标准和价值观取向,应该受吕敬人的影响,至少他们之间不会因此有什么冲突。吴勇指导的那篇以“人教社小学数学教材插画”为研究对象的硕士论文 ,也对自己插画很肯定,称“更显活泼,更符合儿童气质 ”,“画面精美程度媲美商业绘本”。
$ {5 c: N. B# K, f
- X, v5 P- T) b教育事关一个民族的前途和未来,教材的意识形态安全系数等级应该是最高的。
& e5 Z& b" ^2 F( i3 I% j& w. K% D# b% }, n- v2 e+ Q. i
意识形态的极端重要性强调这么多年了,意识形态守土有责的责任机制也应该建立起来了,但还是在最不应该发生的教材问题上,出现了这么严重的问题。由此,可见作为意识形态的教育系统,被渗透到多么严重。
: @4 ~3 b- \6 @- z/ u
. x6 C: o% y$ G% H5 j% g" m4 y其实更早一些时候,就有参与教材编写的人,暴露了严重的立场和三观问题。- A. v  f4 l4 U; a

$ c  z& }9 \# U* f0 x温立三,1995年到人民教育出版社,从事语文课程研究和教材编写工作,2006年前后,温立三曾任人教社中学语文室副主任,主编过多套中学语文教材。后来又被安排到大学语文教材的编写,又被安排回到小学语文课本的编写。  _9 P& T& v2 u* U- Z* w

3 D1 W: A7 O- t7 s: p6 p温立三的三观那可真称得上五毒俱全。他不但极端仇视伟人,仇视新中国的制度,还极力贬低中华民族。对西方制度和文明极度崇拜。他说中华民族是“毫无希望的垃圾民族”,“野蛮落后的民族”,“最善于自轻自贱的民族”;汉族是“目前世界上最肮脏”、“素质最低”、“人品最恶劣的民族”;他想到美国,感觉中华民族“不配在这个地球上存在”;他称“是西方文明改变了中国,我们却不知感恩”,侵略者是“文明的播种者”。
; W# m2 c) z  r6 r
- K" R# i4 S& w8 G1 |7 r/ |' G8 H5 e) f( a1 J2 s% Z
更可笑的是,他多年参与语文教材的编写,自己却对中国语言文字都极为排斥:“汉语让我终身陷于文化泥潭无法走向外面世界。”“语言也是一个民族的道路,民族的命运。被地球上最先进的文明教化过的亚非拉落后民族,几乎全都走上了民主宪政的道路。语言在其中立了大功。”# S, b9 p+ M( `- l! M7 Q! r2 W

, a9 g# z; q/ e5 f" D# y6 K5 w% A  O
/ ~: B1 u: ~; Z+ Z
) J  ^, i: e* Q8 Q" M0 t就这样的一个对祖国语言文字恨之入骨,居然多年参与、负责参与语文教材编写多年。
4 c6 W! e/ N  ?: \7 z3 H; ]5 q$ E0 a* ^; ]* @& Z( [/ y( A$ l. R

2 d; W. V+ P( W: c6 c
) f' k( T1 W$ a' ?意识形态阵地,守土有责。最不应该失守的就是教材。6 y% d9 l7 r9 [! Y, m# ?$ f
- R' c; N0 J5 Z! d
千防万防,内鬼难防。这次事件,再次证明:堡垒最容易从内部攻破。
, u3 i* G$ m( y: E2 c8 V; `& s% [9 H1 s9 h: y
人教出版社的回应,还在轻描淡写,回避插画问题的性质以及背后的原因。
6 T, H1 ^% d! F( L5 z: i" Z' D' R2 f7 V1 u- a; h" y1 N3 p
主管部门应该深入调查,严肃处理。存在着严重立场道德伦理问题的插画,毒害了我们的学生这么多年,是可忍孰不可忍。这真的是触犯了我们民族的底线。: q) v; m: n2 [7 c# T) u
& p# [; T. U" ~5 C) J8 F! }& X
主管部门真应该重视起来了,对教材编写的关键岗位的人员,应该对他们的思想倾向进行一次摸排和评估。7 a) B* @/ }; o

: l. m; O: E; ^% c/ ^# _类似的错误真不能重复出现了。
! s" x) S( d$ \) z5 Q, C' |( x* R+ {
8 ~# E6 g6 l6 k  c' F5 O' d; d. R' R( u; w; I2 h" J
https://mp.weixin.qq.com/s/mGUYHNmgXVKBS0b67HXlKA: k1 P2 P( U2 g$ ]+ ~( ~

1 D/ N# Q! _( |* G' |
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 21:48 , Processed in 0.102814 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表