文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 647|回复: 0

电影《青春的脚步》批评文字一组 (《人民日报》1958.9)

[复制链接]

1391

主题

4421

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
17156
发表于 2022-3-10 07:32:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
 这不是我们时代的青春, q  e7 T, M" O3 h3 |/ i
  ——评影片“青春的脚步”. E6 f9 }; f& [3 [# I4 e

1 V) J- K2 V3 i  Z2 F  王云缦
7 K& g* ~6 g; i  \2 q! o' |0 B* W3 r+ w5 \/ s* h
“青春的脚步”是一部充满了资产阶级思想毒素、必须加以严肃批判的坏影片。影片以一个民用工程设计院为背景,而以反映那里的青年知识分子的生活为题材,所以在广大青年观众中会有影响。能够对影片坏处有所识别的,自然不在少数。但是,就我最近所看到的几篇青年观众来稿,却在热烈赞扬这部影片,例如有篇来稿这样称道这部影片:“带着一种难以形容的心情离开了影院,这是部很好的片子,教育意义很大……”。影片真是这样的吗?
  M  d0 Q& ]1 B我们首先不能被影片所描写的表面现象所迷惑,例如影片多少也在批判彭珂这类的腐化堕落分子;多少也表现了两种设计思想的斗争。有的观众恰恰被这些方面所蒙蔽,却不能去识别影片所宣扬的最重要、最本质的东西。事实上,影片的所谓批判,不仅十分表面,软弱无力,也不是影片的用意所在,不过是“虚晃一枪”,真正目的是为了偷偷贩卖资产阶级货色。
  I+ c/ R3 Q$ ~0 @3 U影片根本抽去了我们今天青年生活的政治内容。我们几乎就看不到这里的青年们对社会主义事业有什么理想和目的。影片中几个中心人物(包括为影片所肯定和颂扬的正面人物在内),从头至尾都纠缠在资产阶级式的庸俗无聊的“恋爱”纠葛里。令人十分奇怪的是:即使在两次与青年们去青海工作有关的场面,影片也很快就将观众的注意力引导到“恋爱”情节中去。例如:郊外舞会一场,高院长决定派人去青海;给人突出的印象是,恰好把彭珂和美兰派在一起,而他们之间此时已有了不正当的关系。紧接的场面就是萧平和美兰的在一起谈话,他们对去参加青海建设这样一件激动人心的大事,竟毫不提及,相互间表露的尽是那些十分低沉的心情;影片结尾是青年们出发去青海工作,这场戏的中心,也并不在表现青年们对建设祖国的蓬勃热情,而是以这为名,谱写了一首萧平对美兰的“伟大爱情”的赞歌。影片创作者的兴趣在哪里,这又是一种什么样的兴趣,是十分清楚的。# P6 X, p5 l% D" y% x6 A9 C5 k
有人可能为影片“青春的脚步”这样设想——它是以青年爱情问题为题材的,着重写这方面是必要的。那么,我们可以进一步研究一下:影片所描写的“恋爱”问题,究竟包含了什么内容?透过这些内容,反映出创作者的思想又是什么?
0 ~# \, i9 {4 }& g1 C2 E- b影片“青春的脚步”的三个中心人物是美兰、萧平、彭珂。我想着重谈谈美兰和萧平。
8 Y1 u' Y( X' u5 w8 K- n) b7 Z$ A首先,看一看美兰这个人物,影片似乎对美兰也作了一些批判,例如她在设计思想上有不实际的观点。但是,整个来说,美兰则完全被影片打扮成为一个纯洁无邪、“被侮辱、被损害”的女性,影片真是对她充满了欣赏同情,“爱护备至”。因而,我们就很有必要从贯串全片的最重要的戏剧情节来作一些分析,看一看她究竟是一个什么样的人物?首先是她和彭珂的丑恶的男女关系,究竟是怎么回事?正是在这个关键性的原则问题上,我们看到影片创作者和我们是抱有两种不同态度的。影片企图使人相信,美兰完全是个被骗者,她因为在设计思想上有虚荣心,所以上了彭珂的圈套;如此而已。问题真是这样的吗?我们从影片情节来看,美兰一开始就和萧平到彭珂家中玩过,她明明知道彭珂是有妻子的,而且彭珂的妻子淑芳也早和她在一个机关工作过。后来,彭珂借故去接近、引诱美兰,她居然也就与彭珂保持一种暧昧关系,这究竟是为了什么?难道能为她辩解成仅仅是上了当吗?而且,美兰在一夜苦思之后(彭珂对她有所表示),也曾觉察到这种关系的不正当,内疚地重去找萧平。那么,后来她又怎么心甘情愿地倒入彭珂这个坏蛋的怀里去了呢?她究竟对这问题是怎样看的呢?这一切,影片都归之于美兰在设计思想上反映出来的虚荣心。我们真是非常惊讶于创作者的这种观点,因为,一个人在工作上有些虚荣心,和有意识地去做道德败坏的事,这是有根本上的不同的,怎能随便混淆呢?设计思想上的虚荣心,无疑应该批判,但是,将美兰的错误仅仅看作这一点,而且诱使观众去无原则地同情她,谅解她,这就是不正确的了。所以,在影片的后半部分,美兰自行堕胎的事件发生——影片居然对这件杀害婴儿的行为,也是完全采取肯定态度的——萧平一时十分气愤时,创作者借一个叫静文的女青年之口,大发了一通“愤慨正义”之词,仿佛美兰的错误,竟是萧平、整个设计院的人们都要负责似的;而此时,萧平要不赶快百倍热情地回过头去爱美兰,也就成为了一件天大的罪过。这无疑是对这个问题作了歪曲的描写。应该严肃地指出:影片所以百般为美兰辩护,对她的思想感情加以美化,正反映了创作者的资产阶级观点,将丑写成美,将犯罪写成令人同情;在客观上,通过美兰这个人物,并不能教育我们的青年,而是散布了毒害。
$ M( _) W: F" P: V/ N- [无疑,萧平是为影片所完全肯定了的正面人物,创作者企图将他描写成为一个工作积极热情、爱情上十分纯洁的新青年。但是,实际所反映的并非如此。萧平并不能担当起我们时代新青年的光荣称号。最令人费解的是:他和美兰的爱情基础究竟是什么?影片开始的一大段十分低级庸俗的所谓恋爱场面的描写,足以表明萧平也很欣赏美兰的那种资产阶级方式的感情游戏。如果说,他既然在政治上、思想上比较成熟,竟会糊涂到对美兰的堕落毫无觉察,毫无思想上的帮助,那么,他对美兰又谈得上什么了解和关心?最后,萧平则完全以一个“爱情上伟大的拯救者”的态姿出现,对美兰的错误更是迁就妥协。这一切,影片正是企图这样教育观众:在爱情问题上,与资产阶级的思想感情、生活方式,是可以调和的,“心心相印”,到最后还是“甜蜜、幸福”得很。这种观点,不正是资产阶级思想立场的鲜明的具体的反映吗?/ N3 U5 r; I/ x+ i* H
其他人物,如静文,她和美兰同室居住,应该对她最了解。影片也是完全对这个人物抱有肯定态度的。可是,我们从她的言行来看,她完全是一个庸俗的和事佬,调和派,毫无原则立场。甚至当美兰一夜未归,精神十分不正常时,她还糊涂地劝美兰不该生萧平的气。淑芳,则完全是个封建的旧女人,思想感情十分陈旧,对待彭珂的丑恶行为,毫无斗争表现,这一切,在影片写来,却完全被认为是一种“美德”。
. h$ O9 a( o' b) m正是这一系列人物,再增添上一个和静文相同类型的和事佬的高院长,就构成了影片所反映的设计院的整个面貌。试问:这样的描写,符合我们革命机关的真实情况吗?彭珂和美兰的所作所为,党和群众居然视而不见,不理不睬。萧平、淑芳、静文,也各自生活在一个个人痛苦的小天地里,从未向党组织反映过这一切。直到最后,群众如傀儡似地被赶上了银幕,才出来关心这件事。很明显,这一切是不真实的,是对我们新生活的面貌的歪曲。所以这样,是因为创作者从腐朽的资产阶级观点来看待现实生活,这就看不见真正的新人新事。而且,将一些不该肯定的、远远落在时代后面的人物和思想感情,作了美化和颂扬。
$ f# \3 G/ p# `4 K7 ]应该指出:“青春的脚步”反映了我们某些电影创作人员头脑中的资产阶级思想,他们所以对“恋爱”题材感到兴趣,并不是企图从无产阶级原则去表现我们时代人的劳动和爱情,而是代之以资产阶级的一套陈腐不堪的东西。“青春的脚步”决不是我们时代的青春!也决不是我们时代的脚步!
5 B6 P% w1 T; S8 I( p
- q0 H( g/ ?% I! ?3 b) P/ ~人民日报 1958.9.1% I& R' x, a, v: z4 z
# Z' V; Z! ~9 y! {  ]3 C9 i4 D6 b

; \$ h1 w2 |6 L; N
' h0 x" Y9 z$ V2 T  |4 ^ 评“青春的脚步”, w: l' S1 ^9 K7 y/ e
  拔掉电影创作里的白旗
; Y0 r$ G% W$ _: L( d) A
4 _+ J1 s6 F7 G  P: P听到名字是“青春的脚步”,猜想这一定是一部反映我们时代前进步伐、鼓舞人前进的影片。但是,看完之后,十分气愤!活见鬼。这是什么青春的脚步啊!它哪里是把观众往正路上引呢?哪里反映了我们时代的蓬勃气概呢?资产阶级的生活方式、资产阶级的思想情感浸透了这部电影,它有意卖弄资产阶级的撒娇无赖的低级趣味,把人们引到一种低沉缠绵的情调中去。影片描写的是知识分子,但却是从资产阶级的角度来描写的,闻不出一点社会主义的气息。不仅劳动人民不愿看它,就连我们愿意彻底改造自己的知识分子看了它也感到心中作呕!看来,导演在一些表现形式和技巧上花费了许多心血,特别是对于影片的女主人公——美兰,一个资产阶级的娇小姐和她那妖媚的低级趣味作了很多渲染,这也许是因为导演在这方面体验很深、颇有感触的缘故吧!但是,我们要向他大喝一声:这是资产阶级老调调!它表面上是谴责资产阶级道德败坏的行为,实际上却是为资产阶级的生活方式添油加醋。“青春的脚步”是电影创作里的一面白旗,今天,各个战线上都在拔白旗、插红旗,我们决不能让电影界中的这面白旗继续飘扬!电影界中的白旗,不仅要依靠电影工作者去拔,更重要的是要依靠广大群众去拔!$ l, R4 z! R* Y- y) e" G
6 Q7 d0 w: K5 ^" k: {" c
北京师范大学 孙永生 汪培庄: X' W' M8 ]& a4 |
人民日报 1958.9.2
7 ~: |6 Y( L$ s  c
4 a1 I# w0 d2 k, [' F# M4 a
- R5 U% w# K: V$ t7 @" _) o: p' X8 h! z8 H

3 N, h6 W$ m- S) s2 [; q' A7 t  严重地歪曲了现实生活  G0 ?: J( d  Q4 }$ `% {: R" @
; F* _! l0 M. a% T* m# U
“青春的脚步”严重地歪曲了现实生活。彭珂和美兰搞不正当的男女关系,不是存在一天,而是长时期的由秘密到公开,双双外出看电影,逛大街,夜不归宿,这种不正常的关系的发展,一直是通行无阻,整个设计院没有一个人过问。在今天群众政治觉悟大大提高的情况下,这种坏人坏事,居然受不到一点批评,简直是一件怪事。更怪的是影片中被表现成唯一的代表组织的领导者高院长,也是一个充满了资产阶级思想的人物。他不仅对于他们的不正当的男女关系,没有采取积极干预的态度,而且非常欣赏美兰的所谓“才华”。在评比美兰设计的华而不实的工人住宅立面图纸时,同志们在会上公开提出了批评,而彭珂则公开支持和维护美兰的观点,他也不是不知道,他不仅不纠正这种资产阶级设计思想,反而在挑选设计人员到青海去时偏偏把他们两人选拔上了。并当着彭珂的面将美兰大大夸奖一番说:“虽然她的征稿没有录用,可是她还是一位很聪明很有前途的女孩子呀!”试问,我们的领导者就是这样的对待被领导者的生活和工作么?就是这样毫无原则地迁就资产阶级的所谓“才华”么?不,这是导演的歪曲!
5 K; G9 S/ a, D
& x; C' b; W. e湖南长沙第一政治学校 钟维
0 I( D3 w1 a% T4 _人民日报 1958.9.2/ _  P+ z6 n& i* j9 R

  t( a8 B1 K# U5 E0 ]& _
7 L- a1 G% ~8 ]" e$ o+ @+ W/ h/ _5 D# j6 F$ Y9 q$ B+ f
4 a8 o, \3 {) w
究竟要宣扬什么?
5 ?8 M/ `$ K. V, g6 U! V9 Y
* g; r6 c$ g% C4 w& W“青春的脚步”是一部丑恶的影片。
/ Y5 }& Q- x5 D  M. x5 b* [影片着重地描写了资产阶级高级流氓(彭珂)的阴险面目,但没有对他进行深刻的批判。
) n, M6 J* y& K, H! D7 n使人不解的是:那个看来似乎很有为的青年——萧平最后又去爱上了那个轻浮任性的女人——美兰。萧平爱她的究竟是什么?编导人员是否企图向广大青年证明“貌美”的魔力?编导人员是否企图使广大青年无条件地去拜倒在那些内心肮脏的“美女”的脚下?除了这一点,编导人员究竟还企图说明一个什么问题呢?
" y1 y' G. s0 Z) a$ g+ c# C3 D9 V0 |$ s& Q5 G3 ]3 @
解放军某部战士 杨之化1 a; C/ B7 f- S3 s: `" G
人民日报 1958.9.26 `. A4 q8 P& {: ]9 K1 K/ E

1 c8 ?& I7 p2 D6 m/ p1 u: M6 ?. J0 e( c" Y9 ^  V7 D# y# h+ J
5 U3 }- m5 t. l/ T, R  I0 I

3 i! X5 }" \2 V: I4 p4 x
  f( p0 l+ W" q
8 k; O+ w3 I6 w% e! U; F& C1 o8 Z& f6 {! S1 m' v: f1 V/ E8 N2 e  X
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 21:25 , Processed in 0.142735 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表