文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1104|回复: 0

旷新年事件: 一个清华学者的“疯狂”样本

[复制链接]

852

主题

1924

帖子

7174

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7174
发表于 2021-5-28 02:07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
新快报(记者钟刚,实习生周思帆)
3 O! B9 X; D  t% W* M/ ]% G3 }/ [
3 L0 P( I) F+ _  旷新年在网络的出名是因为一篇《致北京大学中文系主任温儒敏兼答枪手孔庆东》的博客。北大,中文系主任,孔庆东……众多的关键词吸引了网友的注意,而旷新年与他们之间的“瓜葛”,也就成为关注和争议的焦点。, o* |. M7 Z8 w. z$ O3 q! X" Y
8 n3 _; p: a  ?; c& h+ F4 J
  事件:旷新年疯了?
1 m) |. Z3 [& n/ i7 m' f7 @' b: V3 I
  很多人这样质疑,包括他自己。在他的博客中,作为清华大学中文系副教授的旷新年,自称为疯人,并且表示“已经打过狂犬灵了”。
- s8 C$ ]! A# ?# F9 j
* t7 q6 o: L# R/ ~& k4 C  他将矛头对准了自己母校———北大中文系主任温儒敏以及所供职的清华中文系主任王中忱,他称孔庆东为“枪手”。“打击面如此之大,陷自己于不利的处境,旷新年的精神一定出离了平静。”在网上,大量网友对其精神状况表示担忧。
( W. w% P' x4 h# [% `0 F6 m. p5 z+ d+ O- \" y1 w  M2 f
  那么,在他们之间,到底发生了什么?
0 R$ {. A6 W6 D$ b; Q
0 e% I% |5 g% T* b# R* Z8 N  旷新年在《疯人三书》中称,他的妻子是由孔庆东做媒,但是到后来,旷新年认为“做媒”实际上是一个阴谋。夫妻双方生活并不顺,“对于生活的观念南辕北辙”,因而自己的每一个想法都会遇到障碍。经过几年挣扎后,便与妻子协议三年后离婚。未到三年期限,旷要到韩国高丽大学讲学,便在清华递交了出国材料,但是,他要离婚的事却传到了北大温儒敏那里,于是出国不成,理由是家庭有问题。旷非常气愤,加上与韩国女友的分手,精神和生理上都出现了严重的问题。
: u; `) O" L8 Y8 R/ o$ t  |8 I. }# @& f! y5 }
  在博客文章中,旷新年感叹自己不仅撞了南墙,而且看到了死亡古怪的笑脸。“如果那些人不在后面捣鬼,当时我能够出国,我的身体就不会垮掉。如果我能够去国外挣一点钱,后来的日子就不至于那么惨无人道。”
& B- S( `; b- N* O" P9 `" l& S5 k* J6 D7 h5 f" {
  他自怨自责,多次埋怨自己太老实,太善良,做梦都没想到别人会对自己这么黑,这么恶,并且“黑得这么理直气壮,恶得这么兴高采烈”。“这些年来,我一直生活在一种莫名其妙的敌意里,本来像鲁迅所说的:‘我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的……’然而,却还不够有想象力。”而在此同时,他的身体状况也越来越差,他自称身体已经终于承受不了黑暗和诬蔑了。
$ L" n# l0 m" I* v  z
" B' ~3 x+ N6 H  孔庆东回应:“有人要收拾你,被我劝止了”
5 k* v' A* w; @* ?8 I4 I
/ o- Q& M2 T, X  o  旷新年的公开信发布在博客上公开之后,本报记者向旷新年发出邮件,却一直并未收到其回复。致电
) M$ q6 Z3 ^1 f+ h& F
. ]. S! ^: |! N5 w" I; Y5 W  t# ^清华大学中文系,工作人员对于旷新年一事相当谨慎,避口不谈。# W, m8 h! e$ w! u+ H
  受到“炮轰”的孔庆东是正面回应的人。在给旷新年的回复信中,他认为旷新年最近的行为,是受到极大刺激之后的过分举动。旷新年把别人想象得太简单,把自己说得太圆满,而且总是拉一帮、打一伙,不是借用范智红来打压孙民乐,就是借用李杨来诬蔑韩毓海,自己好像一个把别人都看透的智者。9 s; O( @* l% M" R; ]" q8 [
9 G- y3 \1 ?& N: w
  在被网友评价为比较理智的回复中,孔庆东表示,在旷新年去年“大骂”和“诬蔑”别人的时候,周围的人仍然默默地保护着他。甚至有人要收拾他,都被他劝止了。4 Y4 Z# m$ i, k+ l2 E/ w% b  y
& y* N# h/ F: H' P6 i
  而在做媒一事上,孔庆东也是操了不少心。“单说你前几年的婚恋问题,多少次我半夜收到你的万言信,给你做思想工作。你不求我,我会主动干预你的事么?我欣赏你的反叛性,但是你专门拣老实人来欺负,未免太不仗义了。如果用平常人的标准,你已经作恶多端了。”
8 n% \* j% h. d
0 ?' y) I5 G6 ?  不过,对于孔庆东的回复,旷新年却是非常不屑,甚至很愤怒,他在贴出孔庆东的回复信时,也直接作了回应,称愿意为自己所言所行承担一切法律和道德责任。他同时表示,公开信本来只是在友朋之间流布,给朋友们一个解释,也给自己的生命一个交代,孔庆东却污蔑自己在造谣,甚至“作恶多端”,“多行不义”,“已经触犯了法律”,“那我只好公诸于天下,以正视听了”。
* C+ }$ ?  u! R+ Z6 y
# C& Q5 ^% x0 u7 L  }/ F  
4 R  f$ r' z5 `# [) T
& p: S& v! i  v; b1 x% o8 ]8 X/ l旷新年事件:一个清华学者的“疯狂”样本1 n4 t' X" ?2 r5 z
  旷新年旧友:他是一个老实而偏激的好人1 f, [- v8 c3 l/ @
# @8 K5 q  }: [# {
  “他是一个不错的人。”在接受记者采访时,杨秋荣的第一句话就是念叨旷新年的好。1997年毕业于北大中文系的杨秋荣,在北大读研期间与旷新年来往颇多,旷新年经常吃完饭后,时不时会到他所在的47楼1032号寝室聊天。/ ]9 P" @( V: W) }

/ K/ W+ R5 J8 ~0 \5 T; ?" K# k6 U  对于旷新年最近的事情,作为北京教育学院中文系副教授的杨秋荣,并不是太吃惊,“北大的关系很复杂”,而此次旷新年精神的失态,他认为和旷精神的极度压抑有关。“离婚,女友又离他而去,出国受阻,老旷显然是受刺激了,他在清华工作,实际上也是非常压抑的。”- h8 f9 y4 Z- j; k* j

9 A7 E  j2 W. x2 }) l" z! o( M  杨秋荣回忆当初和旷新年的接触,旷新年的思想比较偏激,比如他对钱钟书的评价很低,甚至不值一提,这等性格的人物,中国古代谓之“畸人”。在实际生活中,很难以处世,也容易落入权势者的打击和陷害。* k( t6 ?2 A: H# B, N- \- a2 C

' \: }5 s3 ?1 E; i  “旷新年的声带不怎么好,声音沙哑,音质发瘪。他要当大学老师,若是讲课时间久了,估计情形不大妙。其实他是更适合呆在北京社科院这种科研单位的,他去清华中文系任教,究竟是好是坏,得多失多,从这次事件来看,算是有答案了。”
3 ]9 Q+ a7 ~' N: b! P; @  @) b  {' }2 c3 G9 Q
  记者将旷新年最近的博客文字以及公开信,递交给一位心理咨询师,由于涉及名人心理诊断,袁姓医生不愿意公开姓名。他从文字中分析,旷新年的逻辑非常混乱,怀疑周围的人对其都怀有敌意,并且将众多的事情予以联系和假想,有罹患妄想症的可能。“从他在韩国的文字来看,虽然关注点有所转移,但是,愤怒的情绪和过激的言语仍是经常出现,旷新年应该在诅咒无聊与肮脏时,正视自己心理问题并予以疗养。”4 j  b/ ~/ V5 G& d" k7 l" Z7 Q

* l. S( V5 o; h+ T3 S  w7 c  BBC:到底谁来为旷教授的疯狂埋单3 S2 {, `% i2 [0 Q* g
. j9 }3 u$ E! G
  作者:快乐时光125: T- [! e; |/ f0 n0 I5 Q

0 I8 T( t4 z/ J2 ]* r( _0 Z  旷新年事件闹到这种地步,主要是旷的个性造成的。旷不但心胸狭窄,而且有暴力倾向,即使写学术文章也是一副横行霸道的样子,口气很粗鲁。旷新年事件证明,做人是第一位的,其次才是做事做学问。旷现在感觉很痛苦,如果好好反省一下,也算是有长进了。作者:天上广寒宫- d; ?. u, ?4 s, a  o1 b5 [/ W
# R& r- W5 F! r5 A3 b
  在清华有个说法:“一流的学生,二流的老师,三流的管理。”对清华中文系不了解,但觉着钱理群、格非的文章很有水准,阅事论人深入且持平。我想象孔庆东、旷新年这样的,未必是两校青年教师的代表,否则也太误人子弟了。作者:韩立勇' L( x+ a4 m, p1 n

, q! b; F  [! g2 b( `0 _5 w  旷教授成了狂人,吃他的不是礼教,是流行在高校的官本位游戏规则。和张鸣教授向学霸叫板比较起来,旷教授要被动得多,但是这依然让我保持些许的尊敬,他们的这些言行无异于拉响了高校体制的警报器。到底谁来为旷教授的疯狂埋单,我想,除了政府在现实层面推进教育家办学之外,还有我们每个关心中国教育的人,向隐藏在高校的学霸、学匪、学痞不停地叫板!作者:天砖
3 I% ~! i0 z# c8 Q6 P7 D; _' p0 [8 J. }  J* Q
  至于吗,这么夸张?喜不喜欢一个女孩自己不知道,还要问别人,朋友说句看着还行就盲目地结婚了。想不到结婚后干个家务活,带个孩子就彻底精神崩溃了,呵呵,高级知识分子还真娇嫩。+ k. v' Q! w( U6 i8 V: J/ G

7 k7 m2 H. [# O- H) d0 K6 o% {- X' C  专访学者摩罗:大多数高校的情形比清华更糟糕
/ h; c1 D* d+ q9 B  n' s* X5 G: H- s, p. }( [
  新快报:作为和旷新年同辈的学人,对于旷新年事件你如何看?# g+ A9 f9 b' s) f. l

2 h5 e8 C7 o: s9 [( H7 s; Z  摩罗:我草草地看过他的公开信,旷新年实际上并没有讲太多具体的事情,从他所营造的话语氛围来说,其中的确存在一些不好的东西,比如高校的恶政化,比如一个中年学者的被压抑之后的无能为力。
$ v1 Q# b  n) o5 q1 N' I4 i# U# q. O0 H
  新快报:你曾说,一个时代所能意识到的危机,往往是在那些急需解决而且可能解决的命题中产生的。你认为当今高校存在什么问题?6 v7 F- n/ s/ N% ^3 r: |
3 q+ o5 h  P# T! A: H. F( p9 u7 R) \
  摩罗:中国高校在这半个世纪以来,办得过于行政化,教书之人能发挥的东西太少。我也在高校呆过,其实比旷新年所在的环境更加糟糕,旷新年所处的环境,是中国高校中最好的。在有些地方高校,实际上更加没有个人空间,完全官场化的运作。至于这个问题是否存在解决的可能,我并不乐观,高校的利益牵制以及非独立性,都使这个问题变得非常复杂,盘根错节。; j- s4 M) A8 k+ K4 I1 l' }/ p
. @: \# A: Z. x
  新快报:从旷新年一事来看,能否说高校的中青年知识分子处在一种被压抑的状态?" H3 O% ]4 `- c6 p' o
6 w1 }6 f9 f& J# U7 D
  摩罗:我已经8年不用知识分子这个词了,我觉得中国实际上没有知识分子。大家都要靠体制吃饭,即使你有独立的思想,但是你还是选择了和体制合作,去顺从它。面对一个完全行政化的高校,大多数人呆在里面只有去争取一个科研课题,谋一个主任当,谋一个出国的机会,大家都这样,被利益牵着走,被主流势力牵着走。旷新年事件中,实际上也是存在很多的个人恩怨以及利益分割,比如旷新年提及比较多的出国、评职称,如果一个学者不能摆脱这些东西,更不用去谈以独立之思想来为文、为学,他们还只是被压在物质层面。
1 F% U- v9 L% _" Y1 t& F$ ]; c! ^' }! Q' w1 Y+ r  q
  新快报:对于当前的学界,你很悲观?这种情绪来源于哪里?% O! h/ o9 t9 R9 u
& H9 \" R' k+ A# U( j
  摩罗:来源于不可为,来源于无能为力。既然是这么一个体制,知识分子就什么都不是。我现在喜欢用“读书人”这个词,其实大家也无非是靠知识和学问谋取一份俸禄,得到一份生存资料,不用像农民那么辛苦,像下岗工人一样没有保障,只是免除了生存的困惑,仅此而已。我以前写文章对这个群体也寄予了很多希望,但是自己做不到,别人也未必能做到,大家都处于这样一种境遇之中,如果不能超脱出来,高校以及整个学界的境况并不会太好,事故也会不断发生。1 ^" D* t3 j3 k/ d7 O5 R, L. X

7 [7 F* A: P( ]- w( B  (子健/编制)
6 P3 Y& y! E3 d% n8 O! S1 Y$ V6 a' o3 {2 O# ]
http://ent.sina.com.cn/x/2007-04-19/10281525501.html
  S  `' u- S5 Q! `8 \3 {. X0 d4 B3 u5 a
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 13:49 , Processed in 0.094215 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表