文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 300|回复: 0

吴乃龙:北大文革回忆——7·12大字报

[复制链接]

219

主题

3092

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11489
发表于 2021-4-6 21:39:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

# W/ w. S, h) O) F7 X5 x- o! E
; q; a3 K6 y- N  _4 Z( ?; ]" b: i北大文革回忆——7·12大字报
" K( k0 ?2 g2 r( v$ P
% G- t" V. P8 L/ l吴乃龙
) o8 G9 k' q2 ~, Q" n) h: k
* O7 b$ R% n- P  北京大学文化革命中的一个重要事件是1966年7月12日地球物理系陈必陶等5
- ]3 i+ Q' k# n$ h位同学贴出标题为“把运动推向更高阶段”的大字报。一些有关的回忆和评论文章出现在  e; o; p# w( I3 @2 ?/ M6 {2 c
书籍和互联网上。作为陈必陶的同班同学,我也来讲述事情的经过和发表自己的看法。(  X5 w8 |& V6 U! ?2 j8 p8 N. V
大字报的原文附在本文后面。)
5 I& v0 q" w" A, `& r
( P# q$ x* r3 d* a  s4 j一,大字报的产生
' [! L' b) x5 Y& f% g' x* P! ^+ s5 W- v% o
  这5位同学中的4位,陈必陶,赵小康,贺玉芳,袁素云与我同班。本班是地球物理
5 J& B! p, ]: ?: j! Q5 _系1964级2班(大气物理专业),共有25名同学,其中男生21人。文化革命中开
/ Z) D! v% f! A2 Z/ z4 o& ]会是在男生宿舍。由于宿舍空间大小的限制,一般情况下,全班同学分成两个小组,各组8 ?% R0 R" E9 T  @
占用一个寝室。这4位同学中,后3位属于同一个小组,组长是贺同学。陈必陶则是属于
" n4 m" _& Y' \6 s0 v4 ]3 C另一个小组。
0 f7 e1 Y) V$ H3 S
+ e" Q3 |( K7 g  这5位同学中的最后一位赵玉亭,与我同年级不同班,来自1964级1班(地球物9 v; C2 {. L) Y7 T& T
理专业与高空物理专业)。因为每个寝室住宿6人,本班21名男生中的3人(包括陈必
% a4 x5 q4 w# k陶)与1班的3位同学(包括赵玉亭)合住一个寝室(39楼505室)。因此,陈、赵
! a( B9 R3 }2 c两位同学彼此很熟悉。7月12日当天,写大字报的那个小组的会场正好在505室。2 i' F  {. B  ~6 j5 z
1 {, C: L9 y: p2 r+ Y
  我与这后3位同班同学不属于同一个小组,7月12日那天不在505室,没有参与9 v& I( k7 P$ N  E9 D
大字报的写作,没有在大字报上签名,但是大字报贴出后,我坚决支持这份大字报。
) i# ?, V! Z) B" @, z
; [& l+ p' j+ G7 h, M2 P  根据袁同学的回忆,7月10日星期天晚上,陈必陶和她一起坐公共汽车离家返校($ R. |- j. ]# e" u. l0 L8 B
两人家在北京,是邻居)。路上陈必陶说,周末他的几位在大学读书的朋友和他聊起当时
' q% ]( A2 N2 ]- O的文化革命,大家都觉得有些压抑感,有些学校里甚至有学生质疑工作组的所作所为仍是; P2 Q7 E" @5 f+ U+ s( O% p  G
老一套。袁同学当时心有同感,但是转念一想,那些人都是高干子弟,天不怕地不怕,说
7 p- F  V! t+ _! M什么话都不要紧,而自己是一介草民,不敢妄议朝政。
4 u! F- o* q  s: Y  k* E+ v: V* H' V
  第二天7月11日星期一,全班同学照例分成两个小组开会。袁同学的组在505室
: b) |2 X) Q3 {) Z0 ~/ U。依照惯例,开始是读报,大家轮流,每人一段。接着是讨论,每人都得发言。上午完了% X9 e6 i- \" s! L8 X
,下午照样。6·18事件以后,天天如此,有时晚上也要开会。; }1 e( w) b$ |1 ]
3 w- i. E% ]( U' t  v9 E6 ^6 j
  这天晚上,这组正在505室开会时,赵同学回宿舍拿东西。他推门一看,发现里面
; q! }3 Y3 X8 ]. O正在开会,就连忙退了出去。过了不久,从楼道里传来踢踢踏踏的脚步声和脸盆的磕碰声
1 f. R+ D7 _' O$ O5 F2 c,这说明就寝时间到了。女同学正准备离开会场,不料陈必陶拉着赵同学开门进来。袁同
6 i. x& _1 H* ]: \学听见陈必陶对赵同学说话,重述在星期天晚上返校路上对她说的事,即其他大学的学生7 p5 Z4 m. A- D/ }4 @
对工作组有看法的事。大家一听此事,都来了精神,各抒己见,热烈讨论起来。直到熄灯
& ]$ k9 R2 x" c7 y2 {时间,才各自回自己的宿舍。
8 p1 }) h( c5 d& G3 Z) u4 J+ H: h' H% z% l: z' |: Q* c% b* z
  7月12日星期二上午,505室。小组会一开始,组长贺同学就说,昨天大家讨论4 ~: r4 ]2 W& E* Z; J: E3 B4 R
很热烈,都关心国家大事,关心文化大革命。他问大家,是否可以用大字报的形式把大家
+ c6 V8 Q: U7 z" @) i. |* A对当前运动的看法写出来,帮助工作组推动运动深入发展。大家一致同意,把陈必陶从另
2 B. V2 R" e0 Z6 y( o  m2 M一个小组请了过来,一起起草大字报。大家你一言我一语,很快就把大字报写出来了。在
0 ]/ X/ d& p6 c4 y) N) W场的同学中有5位签上了自己的名字。然后,一起去把大字报贴到宿舍楼(39楼)北面
0 e- \/ \& n6 ~% d2 h8 a! I- S的学生第六食堂的西头的墙上(朝西)。  B4 `, r4 c8 T# m+ M+ y7 C
+ T3 D8 V4 W, X, m. E
二,大字报贴出之后; i; a% |  m2 `. h5 a1 G( Y
$ W2 c% A  m) {& P
  7月12日大字报贴出后,引起不少同学围观和议论。特别是午饭和晚饭时间,不少
( P4 ^% E3 g3 N/ Z8 h% C同学端着饭盆边吃边看大字报。围观的人越来越多,在原大字报(约2500字,大概有# Y: x! B( I" f  d/ N
6、7张纸)周围贴了不少大字报,有支持的,有反对的。- v9 O& w- `/ R7 c3 @

6 O- X" M+ l! b( B& B  本班、本年级和本系的同学立即分成支持和反对的两派。支持的同学认为大字报说的
9 r' F2 w8 p# A5 P情况是事实,不认为大字报是反对工作组的。反对的人则认为,大字报是反对工作组的。1 t# {. z7 M6 _& G6 J
在大字报贴出的几天内,工作组没有公开表态。当然,大字报的作者和支持者是承受着压. X3 r2 E5 J5 \) T$ Q7 O9 e4 x
力的。
" h0 e0 v) P8 `& f& L6 P
) a' Y9 H2 E1 S  大字报贴出几天后(记不得准确日期,但是可以肯定,一定是在7月18日之前)的
( [3 {. _: O) K' A4 l  e一个晚上,我听到学校广播台的高音喇叭广播,呼叫5位大字报作者的姓名,要他们立即
5 H6 R: G/ p% m; P3 G* e4 L去燕南园XX号。根据袁同学的回忆,她在听到广播呼叫后,心里嘀咕:事儿来了,不知是* q; H5 T: B# B+ T" z4 i5 \
祸是福,但是心中无愧,也就毫不犹豫去了燕南园。到达后一看,已经有人先到了。除58 A' ^2 g* n+ p  g9 ]: {! U7 p
位同学外,还有一位老师向他们介绍坐在她自己旁边的女士。由于当时头有点晕,袁同学
' r" s" ^$ H& v没有听得很清楚,好像是李讷。散会后回想,袁同学觉得应该就是李讷,因为她的眉眼和1 D7 D& }& Y1 ]1 i3 ]
面部与在大街上贴的毛主席像有些相似,而且讲话的语调和气度也不一般。会很快就开完
) Q$ P- R( i' F$ N8 B1 e" Z  ~了。主要是询问7·12大字报产生的前后情况。5位同学一一据实回答,说明就是想表
& M4 Z$ x$ W  ]# `) U6 @达自己当时的观点。2 N" `. e/ M2 L9 F
3 ^8 L  q$ Z- P0 d1 U+ j
  7月18日晚上,即“6·18事件”一周月之际,校工作组组长张承先在全校广播
. I! j# s4 f) F7 _8 _大会上,很不情愿地宣布,陈必陶等5同学的7·12大字报是“革命大字报”。我还记
1 _# J! c( _; s& J* i# P得当晚的情景。很多人聚集在学六食堂南面、38楼和39楼北面的马路和空地上听挂在
2 j/ Y% d  H! l  `5 m; W* ?一棵大树上的高音喇叭。当说到该大字报时,张承先停顿了几秒钟,才蹦出“革命大字报& s5 ~( d/ s8 g% A# }
”这5个字。人群中立即发出一阵掌声。掌声并不响亮,说明原先支持大字报的人并不占7 \6 x; U4 M/ n$ U6 g
多数。
4 X- a2 ]8 R7 t3 @. h  c3 Q$ Y9 n# {+ `" b9 l4 m% N
  大字报的作者和支持者都松了一口气,原因是,“反对工作组”的帽子没有了,而且
4 n* Z( L# Y# B3 S8 W! Y被工作组承认为“革命大字报”。请注意,支持大字报的人不是认为,大字报反对工作组" P2 C7 w9 v4 {* E4 k7 _* T
而且是反对对了。很多原先反对大字报的同学也转而支持大字报。没有人再说那张大字报
1 k  i+ R- m/ p) d是反对工作组的,至少没有人公开说。
8 ~1 `( M2 N/ u9 F' b' g1 `+ ~$ n$ M/ F% w3 |+ \: Q# M5 T- l  P
  7月25日、26日和8月4日三个晚上,中央文革小组和其他中央领导人物在北大  H2 H& ~1 z. m& n: T2 r: G
东操场召开所谓的“万人大会”。在7月26日的大会上,宣布撤销工作组和成立学校的/ R) c: ]8 D2 ~( t( M% r7 L- t, z
文化革命委员会。在成立(正式的)文化革命委员会之前,先成立文化革命委员会筹备委4 i1 Z, c% R6 a, |9 |( p9 l; Q
员会,每个系选举一名委员。地球物理系进行了相当激烈的“竞选”。两位候选人是:7  r+ [0 z" m6 b& F, t
·12大字报代表人物陈必陶和老牌学生干部、1960级学生王世一。竞选活动在学六
  r1 X7 O% Y+ X( ~& A- `" @) V食堂南面、38楼和39楼北面的马路和空地上进行。陈必陶本人没有出面竞选,只是他; m: K" J7 Q* l$ L% E2 _
的一些支持者在热情鼓噪。王世一则亲自出马发表演说,加上她的支持者的呐喊。竞选结
" V2 g0 C+ V, q8 [$ p  E" c果,陈必陶当选为地球物理系的委员。当选后他只去参加过一次校文革筹委会会议。据他
$ E/ `+ B+ J$ K. p% g. F. q自己说,不再去开会的原因是(开这种会)“没意思”。后来在校文革筹备委员会的基础
9 g8 X7 T/ g, O9 u上成立校文革委员会,陈必陶不是地球物理系的委员。
) ?! i& v& x4 ~# b
# d' h  M" w+ G+ P7 x  1967年7月12日,由新北大公社16团(地球物理系)组织学校的7·12大" g# t: u# P3 }4 p6 f
字报发表一周年纪念大会。其时以聂元梓为首的新北大公社已经发生分裂。16团被“反  A4 ]* |8 h& \1 P5 Q! U, [
聂派”主导。当晚纪念大会在五四操场举行,只有“反聂派”参加。主持大会的是地球物4 N7 F0 S- r. ?5 q
理系1962级学生王素菊。我在大会上代表本班(陈必陶所在的班)发言。陈必陶本人
4 I0 i+ `. D" D+ I8 T: ?7 ]也在大会上作了简短发言。
% B: B3 r( n! i  J% w
6 _- i( Y7 E( L- P0 J% w) Q$ g$ _: |三,讨论. c/ `, P( H# v5 b: r
) y2 c1 f4 w; L+ a; S& m* L
  (一)7·12大字报的性质
( E$ t$ J3 }) o2 \* j8 j- L3 u# t( m0 O6 O) n. {  o
  1966年5月25日下午聂元梓等7人的大字报在大饭厅东墙贴出后,引发了支持
% r6 p1 v6 F7 u+ T2 i者和反对者的辩论,但是没有影响到学校的教学秩序,第二天我们照常上课。6月1日晚  [7 M* Q. Q, d( s7 ~( c
中央人民广播电台广播了这份大字报。第二天开始,学校停课。以张承先为首的工作组随; y. W# h) z6 H; W& c! w
即进校,领导北大的文化革命,斗“黑帮”,包括开斗争会和强迫劳动。工作组也把学生, m) L6 p) n' Z+ V; x+ G$ o
分成“左、中、右”,准备整学生。6月18日,部分学生甩开工作组,“自发”斗“黑
' m) p. S* V& M2 G帮”。工作组把它定性为6·18反革命事件,运动从而进入冷清时期,引起一些同学的1 D" o* P5 }% T6 t, k
不满。这就是7·12大字报产生的背景。, n6 q. p* R+ K5 _6 I5 L; |
9 n" c* ?1 L4 J' f
  张承先在他的文章“文革初期的北大工作组”〔1〕中说,在陈必陶等五名同学贴出( }% x: S9 `, l# \( U' U2 b; V! B
大字报后,“工作组领导小组决定通过这张大字报,进一步贯彻‘放’的方针,把运动搞
. ]6 U4 Y( W9 X( H4 \活。”仿佛他对大字报的态度是一贯肯定的。根据其他同学和我的回忆,张承先说的不是1 H; z4 d) B6 b- a
事实。) Q3 ]) c8 s1 F0 {: L* E, T! k
  U, p; X/ T' B: l2 N
  根据北大学生陈焕仁的日记〔2〕,7月17日他到大饭厅听了张承先的报告。报告
7 v) R( E  |9 x2 J2 J的题目是:“高举毛泽东思想红旗,把运动推向更高阶段”。报告的内容是:“首先总结0 R' ^! P# _$ L* a7 O
了前段运动,然后布置了今后的工作,点名批判了陈必陶等5人大字报,他用了很长时间/ R  {2 _6 N5 G& h, i3 M
,对陈必陶大字报罗列的工作组‘五大罪状’,一一地予以批驳,说陈必陶等人的大字报
& p9 v% P6 F0 O0 ]# z完全是别有用心,北大的运动只能在工作组的领导之下,坚定不移地按照中央部署和要求! \+ Q" a" O$ C" H, O5 ^- ?
进行,决不能让少数别有用心的人去左右,从而走偏方向。”
1 n3 d8 _* a% g# K  m+ J. f4 T' M4 i
; \2 s9 z! i4 S  我不记得张承先作过这样一个报告(可能这个报告根本就不是面向我们这样的普通群* c. S. {! C& h& z7 |' m
众)。但是我记得我们都承受着很大的压力。正如北大学生古樟的看法〔3〕,张承先态3 ?. p5 |" d( W( a4 `1 R" i
度发生过转变;这个转变是北京市委领导李雪峰和吴德一再做工作(批评)的结果。+ i8 @- O9 s, |

& h) ]8 f2 M) ?* ^' S! E  总之,工作组(即组长张承先)对大字报的态度不是一贯不变的。由于上级(北京市# H. [! ^8 d; t
委)的压力,由(自主的)否定变成(不自愿的)肯定。& c/ o+ N0 O( _2 B) f
2 {( {, L( S0 f- Q, U8 t1 p. i. L! [
  让我们来看大字报的内容,根据当时流行的方法解读。大字报首先肯定工作组,说工
5 W" c& x: I6 o/ z* ]8 R4 q. Y作组领导北大文化革命取得很大成绩。然后,以地球物理系为例,列举运动中存在的四个
, X0 ]3 d6 Y" b+ I) \$ @问题,其间没有提到过工作组。接着,大字报提出进一步搞运动的两条建议,其间提到了7 R+ t+ H9 e) R3 e3 `
工作组,给工作组出主意。最后表示,要在工作组的领导下,把运动推向更高的阶段。: E* v, J- k5 {# u3 p# g

1 c! @3 G6 k8 o) w* V# Y! E  以上是心怀好意,正面解读,得出大字报不是反对工作组的结论。对大字报也可以心
- t3 Z1 Q/ [# \2 R. y2 P怀恶意,负面解读,得出大字报是反对工作组的结论。大字报在开头对工作组抽象肯定,
' m1 F5 Q, e9 w, e5 @- D2 Y4 p4 |然后对工作组具体否定。大字报列举运动中存在的四个问题。虽然没有提到过工作组,但
+ k) m( m8 O( k& W+ d1 z是运动是在工作组领导下进行的,所以,工作组必须负责,也就是说,这四个问题是由于6 H% H" V) |9 T; z  m+ u
工作组的错误造成的。大字报提出进一步搞运动的两条建议,趁机攻击工作组“包办代替/ e# U( n- K, s% ~
”,“怕‘乱子’”。最后谎称“要在工作组的领导下,把运动推向更高的阶段”,其实* ]( }4 n: E/ ]! u
就是要抛开工作组,由少数别有用心的人去左右运动,偏离大方向。; w# o  t* ?* _% U! b/ \

  \2 c* G6 K; k8 g: P  没有亲历文革的人很难欣赏当时那种能从鸡蛋里挑出鸡骨头,甚至挑出猪骨头的本事
4 G$ D+ @' N1 T  z  L6 n* }$ q' G' C& \4 X
% h% o( \5 F5 I9 R. g# S) e
  依我的看法,7·12大字报不是反对工作组的大字报,顶多能算是对工作组不满的! M# z  I& V% i: a' Z, T
大字报;是工作组把它说成是“反对工作组”的大字报,从而可以给作者和支持者扣上“
% h+ Q, M( m; A& u$ G' _反工作组”这顶大帽子。须知,工作组自称是党中央、毛主席派来的。因此,“反工作组. M0 c- d) E/ V9 S" Z8 J
”就是“反党”。这种“反×××”就是“反党”的逻辑,一直通行无阻。文革开始后,( c7 C. o! h" d5 t+ F3 Z! G
这是北大第一次出现的这类大字报。因此,工作组必须把它打压下去,才能维护工作组的
6 A! t, C$ k4 c* G2 {* r权威。这顶帽子很好使。
0 D9 a4 P/ U# \& n8 w/ J
9 Z- f8 E# b+ c4 T1 M  在工作组一统天下的文革初期,写出和贴出这样的对工作组不满的大字报,签上自己
$ m. a$ @' b* m3 W" _7 S的名字,需要很大的勇气。从前面的第一小节“大字报的产生”可以看到,是陈必陶把对
1 t- {8 o& x6 p5 T' r4 Y% _运动现状不满的情绪和看法带到在505开会的小组。第二天,是组长贺同学提议写大字
0 \% u: \! d# r+ d/ y8 [报,帮助工作组推动运动深入发展,得到大家的同意。在写大字报过程中,陈必陶起了关3 V" j! V* d. q3 r" [; `/ O8 r
键作用,在大字报上第一个签名。根据全班分组方法推断,在场应有10几人,但最后只
9 i6 [) w- y  ^, ?7 w有5人签名。这说明过半的人不同意或部分不同意大字报的内容,或只是勇气不够。
% _% T9 o0 P- S. s; e2 U! c  ?# b- C. B' J: D
  有意思的是,在工作组表态之前,大字报的作者和支持者都辩称,大字报不是反对工1 H6 F4 s; U7 |; T
作组的;大字报反对者则说大字报是反对工作组的。在工作组表态、说大字报是革命大字& X/ S' ^4 H& l0 ?/ V: D' S* v
报之后,作者和支持者的说法不变,而反对者则改变说法。总之,大家都说大字报不是反
) W7 |, K0 W7 J; w. x对工作组的。后来,工作组撤出学校,大家批判工作组的“资产阶级反动路线”,都转而% W0 _# z# f9 _$ G' g; ^
说那是北大第一张反工作组的大字报。这不是有点滑稽可笑吗?
6 r7 p* G2 D% E% X: m* d2 o! N  ^& w
  (二)7·12大字报对北大文革的影响
5 J- u  z/ w0 M+ B4 I0 b( h5 u6 ^0 d- H8 u
  (1)7·12大字报贴出后,校园里出现不少支持或反对的大字报,在一定程度上% X6 Z  ~1 n' {  m& i
打破了6·18事件后的冷清局面。但是,局面在短期(一周)内会发生根本性的转变,
; j+ [0 A+ b* g迫使工作组承认7·12大字报是革命大字报,是因为外力迅速介入的作用。从表面上看  V# o: z6 d/ {: k: p
,是北京市委(李雪峰、吴德)对张承先的批评。实际上,是更高层的力量在起作用。从
' |/ t/ X$ J; T  |1 O; }1 Q逻辑上讲,文革初期的工作组(以及后期的工宣队),是共产党中央派的。因此,工作组/ A: |+ J2 ~3 z7 ?7 H
的老虎屁股别人摸不得,只有党中央才能摸。只有党中央才能说工作组犯了“路线错误”
/ _0 p& y9 D# p: H! J,才能命令他们撤出学校。说工作组是刘少奇派的,不是党中央派的,那是狡辩。难道刘  }5 e' E4 A- ?
少奇是以个人名义而不是以党中央名义派工作组到学校?何况,有人披露,向北大等单位
( C4 P% ]% }7 K4 W* z5 ~% c派工作组是得到毛泽东同意的。更可笑的是,在清算工作组的错误时,说工作组执行了“# x6 k  p2 Z# E! S+ a
资产阶级反动路线”。共产党中央派的工作组执行的路线,与资产阶级有什么关系?说工
, c: s: R$ h9 N# W6 [作组执行了“无产阶级反动路线”,还靠谱一些。
! i8 L. P1 s/ c! P: n" V1 [/ K/ X0 E
  从事情发展的时间顺序,可以看出外力介入的迅速和巨大作用。7月12日大字报贴
, D' U- s; c; u2 ?3 g. c出,几天后李讷在燕南园会见大字报作者,7月18日张承先在广播大会上宣布7·12
6 L4 p9 c) R0 s& b大字报为革命大字报,7月25日中央文革小组和其他中央领导人物在东操场召开“万人
- h2 x9 A$ I+ x: `大会”,7月26日的大会上宣布撤销工作组和成立学校的文化革命委员会。前后只有两. F( p( Q" q, F/ h
周的时间。有理由认为,要以工作组的问题为借口向异己发难,是毛泽东早就计谋好的。- s# a, ]" r& W% @" L; f
7·12大字报的出现,提供了一个契机,由中央文革小组出面,启动批判工作组、撤销6 T# p0 f1 O4 f4 \( \
工作组、清算异己的过程。$ ~9 w* J) c* c

; e/ W/ k* h3 X4 q) d% J8 P  (2)当时流行北大文革“先天不足”论,即:把工作组撤走后、北大文革的情况和/ M# ?5 C! S& r1 e  F
清华相比较,北大文革不像清华那样轰轰烈烈,是因为北大文革“先天不足”。根据当时
* x6 }; [+ s# K6 g; S! ]# U流行的说法,“先天不足”的原因有二。
% s' c4 I0 `- A  t8 ~* \  C; o" |& }7 ?% v( v0 N+ P5 b
  “先天不足”的第一个原因是:北大有个聂元梓。在工作组撤出后,1966年7月- y5 g1 H" ^- G" y6 f/ z
28日成立校文革筹委会,主任是聂元梓。9月11日成立(正式的)校文革委员会,主
! D& w9 C( [4 T2 g1 U. }' _任还是聂元梓。由于聂元梓是毛泽东钦定的“全国第一张马列主义大字报”的作者,在北
. |8 {1 c) a: R: Y5 N$ \3 B' v1 ]0 f大无人可以挑战她的地位,无人可以代替她,因而北大“乱”不起来。而只有“乱”,才
# `& T$ h" B. ^6 y能“轰轰烈烈”。10月6日物理系学生路远、周闯在学六食堂东头墙上贴出大字报,标
, \$ M- X( y) C4 _2 {题为“搬开聂元梓,北大才能乱”,劝聂元梓自动退位。& Y0 `' E5 z' e( c8 T$ ^

2 h2 D4 D0 u8 y8 `/ [  “先天不足”的第二个原因是:7·12大字报的问题解决得过快,前后只有一个星
; _& x2 @% U: _# N% j- y3 K期的时间。时间不够长,打压烈度不够,反抗烈度不够,因而北大没有出现清华蒯大富式
+ \$ E$ T* r; t; `& I人物。不过,这里含有猜测成分。如果工作组来得及对7·12大字报作者和支持者进行4 T8 M! {  u# T
猛烈打压,谁也不能预料其结果。
. q: l; b( w( T9 c7 ?/ ]( M/ |" E9 |9 i
参考文献:
# X: @- Z7 w) {) n
5 w$ v2 X0 W3 L$ ~' w〔1〕张承先,《文革初期的北大工作组》,《百年潮》,1998年第5期。
' Y# v: D' B2 d, {3 g1 B. g0 I" L6 g- f7 {〔2〕陈焕仁,《红卫兵日记》,香港中文大学出版社,2006年。
) o" T+ R7 l5 \  s7 o* r4 `. E〔3〕古樟,浅析张承先的《文革初期的北大工作组》,电子杂志《记忆》,第147期。
( b6 x- G6 k" f- {  @: T$ \1 R
# s$ h, _0 Q1 o2 c, n1 W1 C5 Z& @8 {6 d& j3 {5 h
◇ 附录:1966年7月12日北大地球物理系陈必陶等5位同学的大字报,“把运动0 B* b4 w! j! _* j* t
推向更高阶段”。(引自“地方文革史交流网”。)) \. `/ C; s& l7 S2 H# M* c" |! ^" o
5 ?5 W/ q; B* e/ x$ I2 L
▲ 把运动推向更高阶段!
6 B/ Z: s, W" @( p9 Z# I
! \3 H6 E. F7 ^0 Q0 e7 ^  自从六月一日党中央和毛主席派来了工作组,我校起了一个翻天复地的变化。伟大的
9 Q9 A' O$ R, O8 P无产阶级文化大革命即刻在我校蓬蓬勃勃地开展起来了,取得了很大成绩。革命形势大好+ S% \6 k5 x' B6 d* Z; \* Z) p+ o
,我系的文化大革命运动也和全校一样,发展很快,取得了巨大成绩。但运动的发展是有
" `  ~0 Z: I. g些问题的,尤其当前我们觉得问题比较突出。
8 X* e: `1 y( D$ o( M
. S1 v% e# n9 z  f- D% L一、我们对当前的运动有以下几点估计与意见:
1 W; _, \% o4 y8 |
0 ?+ I8 Q! g. U( b9 x! c  (一)运动在当前发展较慢,几乎停止不前,斗苏士文的辩论会进展极慢,原计划搞
# ?- |& T( p1 d" O8 v两天的干部路线问题,结果搞了四天,收效不大。苏士文没有承认任何实质性问题,而是
. F& ^: J: \$ e9 R1 P气焰嚣张,至今还负隅顽抗。敌人是不打不倒的。但为什么苏士文这个顽固分子,我们打) @( a  I4 s/ W8 Y* ~  R6 J  F
了还不倒呢?是因为我们打的不狠,现在大字报质量不高,有许多更深层的材料还没有揭8 ~, e& L( t9 K; y
出来,大字报几乎千篇一律,大同小异,没有对立面,而是一边倒,难道大家的看法都如6 b' ~8 @% @/ B" w( c% r
此一致吗?' H- g1 }7 ]3 ~& k3 J% Z' w2 r
1 m5 B$ L4 a2 x
  (二)陶铸同志说:“我建议大家串连,班与班串连,系与系串连,甚至可以到校外
" r( `: s; `% [$ e去,群众运动么,就是要运,就是要动,既不运也不动。几个人蹲在屋子里,你看看我,6 Y  w+ h$ W2 d5 x
我看看你是不行的。”现在我们就是既不运也不动。每天早晨七点三十分至十一点三十分
! C  Z* A6 G, N8 R是坐在宿舍里,下午二点三十分至四点三十分是坐在宿舍里,晚上还是坐在宿舍里,几乎4 L, E+ c' o  {) D- [
没有什么串连,班与班,年级与年级,系与系,学校与学校互不通气,甚至同层楼的也是( p) w+ L+ z! X8 I
“鸡犬之声相闻,老死不相往来。”整天在宿舍里,东拉西扯,没有讨论出什么东西。交
' d( u- m, K* M/ f- _- o流经验,交流观点是太少太少了,也没有时间。早晚七点三十分、下午二点三十分到宿舍! x1 n2 Z, @( J
的规定,很多同学感到卡得死死的,憋得慌,满腔热情,一身干劲不能充分发挥。% |% p+ e0 ?' H5 _; [# C  Z. i

* C* ~2 z! W: |- ]7 C8 S, S  (三)现在左中右还不分明,糊糊涂涂一锅粥。无产阶级文化大革命是触及人们灵魂3 b  R% x$ F  V( D
的大革命,每个人都要在运动中受到考验,可现在大家几乎都是左派,按理说真正的左派
" E: q* a/ `, G. y) ~- P是少数,然而学生中你是左派,我也是左派,中间派在哪里?右派在哪里?这真是奇怪,
. N) l) q7 A: Z当然真正的左派在哪儿也就不清楚了。( p  S; K& }) h, {6 p! q6 Y/ J, @
9 B1 S! a/ y' @
  (四)现在各班的核心小组是核心吗?毛主席说:“凡属团结一致,联系群众的领导, B  X: q% ~, j( r
骨干,必须是从群众斗争中逐渐形成,而不是脱离群众斗争所能形成的。”又说:“一个+ C( p* O# Z% G
百人的学校,如果没有一个从教员中职员中学生中按照实际形成的(不是勉强凑集的)最
) |) M! t) i7 F: t积极、最正派、最机敏的几个人乃至十几个人的领导骨干,这个学校就一定办不好。”当
9 u7 s8 x( X6 ^% Z* @2 r$ w9 v. j" H群众还有种种习惯势力和框框的时候,所选出来的人就不一定能代表真正的革命力量。领
  S( D' x" E. _, b" [导核心应是左派组成的。正如主席所说的是在群众斗争中形成的而不是勉强凑集的,不是
6 D* r4 l" S* U! z# M/ A& K一成不变的,左派队伍也会分化,真假左派要靠斗争来检验,必须不断地提拔在斗争中产
7 B) r$ k& b# p, ?生的积极分子来替换原来骨干中相形见绌分子或腐化了的分子。
! y. e, W* ]- B: s: k  h. Q( B& T  r$ V/ O
  现在核心小组还未充分发挥作用,有些干部每天开会太多,脱离群众,核心小组是上  ?, r- W) i9 ^6 b6 f
头有什么布置就往下传,下头有什么情况就向上反映,一件事作完就要指示,不来就等,4 R  f& K6 ], u1 h; P2 J
没有一点主动性,创造性。说难听点只起传声筒的作用。
# w+ H0 b2 |- l# J8 a. _: f: x9 u  `6 h% a# r4 C
二、运动在当前怎样搞,我们认为:
' ]% S! N8 Z! s: c% m$ @! _  n, T6 A" w% y/ T. g
  (一)要组织起来真正的左派队伍6 N- t3 n# G, W
  A& w4 s5 d- Y& n1 x
  上面说过在学生中几乎都是左派,实际上左派队伍还没有真正组织起来,我们建议,
* L- c$ [% y) i# ?# J真正的左派,要打破班与班的界限,打破级与级的界限,我们大家组织起来,组成革命的
0 T; R3 f' `2 j: F" L核心队伍,团结广大革命师生,向黑帮开火,向资产阶级权威开火。
% o- g9 o: ]% _  B, T* H  ]: I! E; S9 n$ W5 X+ @# H
  在教师中,我们认为情况更为严重!领导权是否在真正的左派手中?在斗争苏士文的  ?0 j5 G: z6 m* Z0 u
辩论会上,什么人控制着会场?是什么人总发言,什么人不发言?犯了错误的干部洗手洗
, }1 w: n9 e, X( @2 j* @2 Z澡,轻装上阵了吗?为什么苏士文不倒吗?这难道和我们的“队伍”无关吗?红旗杂志社
" B9 N3 u. _+ M! c5 h/ P, ]论《信任群众,依靠群众》中说:“掌握了毛泽东思想的广大人民群众,对牛鬼蛇神战斗
* i( ~9 k& H- Z6 k9 d8 K  J得最好,他们瞄得最准,打得最狠。”而我们怎么斗得不够好呢?这个问题值得考虑。我( x+ u7 {& _, S1 M+ J- u
们认为,现在的问题首先不是什么知情不知情的问题,而是敢不敢彻底革命的问题。
3 j, b4 Z' T! l% Y3 g/ L  w
. ~$ b2 j) Z/ f9 ?3 o. p6 H/ r' f  (二)要放手发动群众
* [- x" [: T+ R8 l; _* }/ g/ g: }8 C1 b% v5 I
  我们认为,工作组要放手发动群众。就学生来说,广大革命师生蕴藏着极大的革命积
7 Q$ m3 U/ k. l" Q5 h极性,不要卡得太死,不要搞清规戒律,要让群众的积极性充分发挥出来。* x5 b/ u3 J0 s
' p* B" S# b/ W
  红旗杂志社论《信任群众,依靠群众》中说到:“我们党必须依靠各个地方,各个部6 |5 V: ^: W3 p" Z6 U7 ]" g
门的坚定的革命左派。不要受级别、资历、年龄等错误框框的束缚,把坚定的左派组织起4 t0 N  j# w4 l( @; a
来,作为运动的骨干,大胆放手地让他们在无产阶级文化大革命中发挥带头作用。”
+ u0 Q* j5 E7 S+ n5 r* o" X7 h( ?; _" _% G/ a% J! K
  毛主席在《中国共产党在民族战争中的地位》中说:“必须善于使用干部。领导者的
, Z' r; u& _1 L( @责任,归结起来,主要地是出主意,用干部两件事。一切计划、决议、命令、指示等等,5 t& B5 L1 T3 S) o
都属于‘出主意’一类。使这一切主意见之实行,必须团结干部,推动他们去做,属于‘
, }/ y. [( a5 V  O% M5 k用干部’一类。”毛主席又说:“必须善于爱护干部,爱护的办法:第一,指导他们,这; Q' h- G8 A5 c3 Y, Y! P
就是让他们放手工作,使他们敢于负责;同时适时地给予指示,使他们能在党的政治路线" q0 r0 y: [9 T. {2 Q+ H" s
下,发挥其创造性……。”
/ Y; D: m, g$ o0 I( R
' m4 O7 K0 n( v$ `; T  我们的工作组,就要“大胆放手”,让坚定地发挥带头作用。我们坚决服从党的领导
: U8 j# ^( Y, I. i- k,服从工作组的领导。但领导不是包办代替。我们服从工作组领导是要让我们放手工作,
4 i0 }. r9 X! @, ?( `; R* e/ d同时又适时地给予指示,使我们能在党的政治路线下发挥创造性。" ?* i6 e3 E+ B& t8 n4 U

) i% a, W- J) j0 R) y. T% G  我们希望,工作组不要怕“乱子”,搞运动吗,就得“乱”点,不“乱”才不是“正
$ [1 E( L/ }' q& f5 M! U# X轨”。现在就有点松松散散,稀稀拉拉。比如有的人,游泳、打球,一玩就是一二小时,: p+ Q3 m- t. ]' ?& z4 d- R
有的人一天游泳竟达二、三次之多,有的人读小说,科技书,爱不释手,试问这兴趣哪来( r. r. T! f, O
的?他们一搞运动就象泄了气的皮球。我们提倡适当锻炼身体。问题是有的人竟达到了疯
7 `7 R5 w+ a* e) I狂地步,这和对运动的态度形成鲜明对照。在这里就反映着对文化大革命的态度。
3 P$ b! o# @+ p" ^: G0 q0 Z3 V& |3 c' v( G/ V1 f3 T9 j  }( a
  要搞运动就不要怕乱,不搞运动当然也就不“乱”。要在乱中求不乱,有点“乱子”. l" b- T) m3 o7 Q7 I" ]
才好呢,这样每个人都要接受检验,人们就会分化,各派队伍就会分明起来。左、中、右
4 B9 w- N5 s3 I% E% V分明了,我们看,这就比“一锅粥”好搞。“六·一八”不是许多牛鬼蛇神登台表演了吗
. y: [2 M: C8 D/ h?一表演就暴露这岂不是好事。
3 U6 e! K4 O5 c. q: d% j9 V. E9 E$ o2 \6 ]
  以上就是我们对当前运动的看法,同志们可以充分发表意见,进行辩论,在工作组的5 i( V# H  A9 |1 p
领导下,把运动推向更高的阶段!0 n. O0 P$ f& l6 I# I  ^8 u, p
$ N  c) O5 z8 u5 c3 E
地球物理系二年级 陈必陶 赵小康 贺玉芳 袁素云 赵玉亭$ F5 r* l8 m. L, c) x
$ X6 ^3 V7 `8 i8 D  i' \. @
一九六六年七月十二日
( V7 }9 n- y+ J  H: V* e( P7 z8 i+ l5 c/ L( B( y% J
原载《华夏快递》二〇一九年三月廿四日% x+ ^$ r; c1 K! ~" R6 ~
* J8 b- {9 e! V; e& X1 m

, i+ V% s1 t, b% R  r# k" W4 N$ A$ M4 o) O$ h
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-10-19 23:01 , Processed in 0.072182 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表