文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 364|回复: 0

吴乃龙:北大文革回忆——7·12大字报

[复制链接]

284

主题

3160

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11796
发表于 2021-4-6 21:39:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 U$ J' b3 e! Q2 {2 v1 \3 v  q% C
- @8 d, m7 V" T& X/ `3 w/ Z. {+ p
北大文革回忆——7·12大字报
1 }7 k: [9 }/ Y% }' K: X  [+ a; Z" [6 K  Q3 [% k# a+ R
吴乃龙
$ w; N9 [) o) R0 _+ C
- E4 a& Z# f: ^3 S1 k0 l  北京大学文化革命中的一个重要事件是1966年7月12日地球物理系陈必陶等5
; k  Y1 F! W5 t$ u+ L位同学贴出标题为“把运动推向更高阶段”的大字报。一些有关的回忆和评论文章出现在# ^4 r+ o0 U% C! \  W% {- m- P
书籍和互联网上。作为陈必陶的同班同学,我也来讲述事情的经过和发表自己的看法。(' F$ }( v+ C* H
大字报的原文附在本文后面。)
$ _" V& b  I9 ~3 W# F
- w3 z9 z! |2 _4 U* q一,大字报的产生, w+ g% V- M7 B% `' i8 o9 e
1 T4 J# [" S2 z# E
  这5位同学中的4位,陈必陶,赵小康,贺玉芳,袁素云与我同班。本班是地球物理
0 I+ U( Y6 P) k# k系1964级2班(大气物理专业),共有25名同学,其中男生21人。文化革命中开
' E: I7 N" f: {9 a( S6 K9 u4 o会是在男生宿舍。由于宿舍空间大小的限制,一般情况下,全班同学分成两个小组,各组
) x2 m- d" Y, n: \2 v占用一个寝室。这4位同学中,后3位属于同一个小组,组长是贺同学。陈必陶则是属于( h5 W, u+ l  r* H) Y/ n) ^
另一个小组。% M/ ?( G/ _: ^% w& x' v) ^' F& M
0 ]4 m+ B$ t8 i2 m0 E
  这5位同学中的最后一位赵玉亭,与我同年级不同班,来自1964级1班(地球物
' |2 a- D0 u- C; e  y+ B理专业与高空物理专业)。因为每个寝室住宿6人,本班21名男生中的3人(包括陈必
9 R  I9 d' Y* ]/ l) i陶)与1班的3位同学(包括赵玉亭)合住一个寝室(39楼505室)。因此,陈、赵
. t+ {, r: E8 k& L) P; @1 \两位同学彼此很熟悉。7月12日当天,写大字报的那个小组的会场正好在505室。
) F" ?1 K$ B# x# R$ j; d& s, R- ^: z- b
  我与这后3位同班同学不属于同一个小组,7月12日那天不在505室,没有参与+ a5 J1 }- k0 \! C9 m
大字报的写作,没有在大字报上签名,但是大字报贴出后,我坚决支持这份大字报。
, D' `$ Z, G" x* P0 v0 H" v  n1 ]' O+ [4 `7 m8 [+ }
  根据袁同学的回忆,7月10日星期天晚上,陈必陶和她一起坐公共汽车离家返校(
2 R# C& f" b( j" ~; r1 S! f% W* w两人家在北京,是邻居)。路上陈必陶说,周末他的几位在大学读书的朋友和他聊起当时
. _  R! C# T2 t- w4 g的文化革命,大家都觉得有些压抑感,有些学校里甚至有学生质疑工作组的所作所为仍是
" P2 b7 W  ?$ M' m9 L5 ?老一套。袁同学当时心有同感,但是转念一想,那些人都是高干子弟,天不怕地不怕,说) b8 v% ~2 P- E4 ?" ]
什么话都不要紧,而自己是一介草民,不敢妄议朝政。
6 z8 f9 S5 @# B
6 B8 G  {( ^/ Z  第二天7月11日星期一,全班同学照例分成两个小组开会。袁同学的组在505室
. Z% x3 _+ w) B9 R。依照惯例,开始是读报,大家轮流,每人一段。接着是讨论,每人都得发言。上午完了6 `( K8 Y. W/ L; d/ y5 S
,下午照样。6·18事件以后,天天如此,有时晚上也要开会。
8 s% `4 @/ a$ f4 o! I, W
. c5 E& M4 ~4 ^+ x& z  这天晚上,这组正在505室开会时,赵同学回宿舍拿东西。他推门一看,发现里面& W* g. Z4 b, Q8 q! P5 \
正在开会,就连忙退了出去。过了不久,从楼道里传来踢踢踏踏的脚步声和脸盆的磕碰声' N9 f* R+ P9 Q* T) w( r! Q
,这说明就寝时间到了。女同学正准备离开会场,不料陈必陶拉着赵同学开门进来。袁同9 u2 F* d, s% ^( n+ `4 N2 i* k+ q5 R
学听见陈必陶对赵同学说话,重述在星期天晚上返校路上对她说的事,即其他大学的学生# @2 W- ]- H# M$ b8 F7 L
对工作组有看法的事。大家一听此事,都来了精神,各抒己见,热烈讨论起来。直到熄灯
& S4 x  h3 D2 V) c+ r# X时间,才各自回自己的宿舍。. R. m& |+ R7 [9 `" [( K. s

. F% }% I( U5 }  p0 i* Z" J1 t  7月12日星期二上午,505室。小组会一开始,组长贺同学就说,昨天大家讨论
! k: U9 V0 i7 m/ w很热烈,都关心国家大事,关心文化大革命。他问大家,是否可以用大字报的形式把大家
% P% O5 H, Z5 s# Q9 F对当前运动的看法写出来,帮助工作组推动运动深入发展。大家一致同意,把陈必陶从另" |, C  X3 ?8 L9 L
一个小组请了过来,一起起草大字报。大家你一言我一语,很快就把大字报写出来了。在
4 j) r5 w+ X9 a场的同学中有5位签上了自己的名字。然后,一起去把大字报贴到宿舍楼(39楼)北面% h: c+ Z8 _$ o" |5 C4 B
的学生第六食堂的西头的墙上(朝西)。! z- D% y  M- q, a

! ^" k4 _# D6 O& @3 q+ b二,大字报贴出之后
; h+ X  n  N9 V: k! G
6 D8 V8 M9 v8 a# C2 ]. B  7月12日大字报贴出后,引起不少同学围观和议论。特别是午饭和晚饭时间,不少
' Q' h, f) l' ]) L! p同学端着饭盆边吃边看大字报。围观的人越来越多,在原大字报(约2500字,大概有
  Y) @* S# S/ m; s6、7张纸)周围贴了不少大字报,有支持的,有反对的。
( u0 D# Z4 z, ]1 p6 ]) ]1 s+ q
) N; t* G! l, M1 ]* r$ C  本班、本年级和本系的同学立即分成支持和反对的两派。支持的同学认为大字报说的
0 _  K! p& K  i" w/ D情况是事实,不认为大字报是反对工作组的。反对的人则认为,大字报是反对工作组的。% H2 Y& W2 R( p6 |1 z5 G( W1 s
在大字报贴出的几天内,工作组没有公开表态。当然,大字报的作者和支持者是承受着压
6 {, T! m: k) `+ ]力的。
* _% u- K# s1 n! t
( }) V, K* F+ f0 y& C4 Q% B/ b: q  大字报贴出几天后(记不得准确日期,但是可以肯定,一定是在7月18日之前)的
! i. @$ G6 x3 ~! m+ l2 i一个晚上,我听到学校广播台的高音喇叭广播,呼叫5位大字报作者的姓名,要他们立即
/ {- V5 V" h: F( \去燕南园XX号。根据袁同学的回忆,她在听到广播呼叫后,心里嘀咕:事儿来了,不知是' O: f3 ?+ v; v8 S; q+ d, j3 w$ J1 \
祸是福,但是心中无愧,也就毫不犹豫去了燕南园。到达后一看,已经有人先到了。除58 i5 u( g" n* C$ O& Z' ?
位同学外,还有一位老师向他们介绍坐在她自己旁边的女士。由于当时头有点晕,袁同学
1 l  S3 g* Q3 Q2 c3 O, q$ e没有听得很清楚,好像是李讷。散会后回想,袁同学觉得应该就是李讷,因为她的眉眼和3 c0 z. [/ w) K) z5 j5 T3 Q5 h, E
面部与在大街上贴的毛主席像有些相似,而且讲话的语调和气度也不一般。会很快就开完
' M2 J6 W! ~/ h" Q4 k了。主要是询问7·12大字报产生的前后情况。5位同学一一据实回答,说明就是想表, |, ^" T2 v2 B
达自己当时的观点。2 f$ p" `9 v+ J
. b2 f* F1 ?) p" q
  7月18日晚上,即“6·18事件”一周月之际,校工作组组长张承先在全校广播( e" z- I" ?+ A$ V
大会上,很不情愿地宣布,陈必陶等5同学的7·12大字报是“革命大字报”。我还记" E3 Z* c1 p4 @3 e
得当晚的情景。很多人聚集在学六食堂南面、38楼和39楼北面的马路和空地上听挂在% t7 l/ E9 n7 T4 A* i
一棵大树上的高音喇叭。当说到该大字报时,张承先停顿了几秒钟,才蹦出“革命大字报
- P! o0 ^" f6 P( n”这5个字。人群中立即发出一阵掌声。掌声并不响亮,说明原先支持大字报的人并不占+ G- u& k$ P3 a/ N# a
多数。, `$ r1 e# x% Q% Z
6 y) A& d, Q' E# y# G2 B
  大字报的作者和支持者都松了一口气,原因是,“反对工作组”的帽子没有了,而且
' e% u# b4 R8 A- F% q3 C. q1 M被工作组承认为“革命大字报”。请注意,支持大字报的人不是认为,大字报反对工作组$ ]; b; Y  h. Z
而且是反对对了。很多原先反对大字报的同学也转而支持大字报。没有人再说那张大字报
% ]: E' Y  i3 ?/ V6 `: A4 O是反对工作组的,至少没有人公开说。' s, [3 J& X  _, `

8 [, `" E% L4 M( b! n* z( k  7月25日、26日和8月4日三个晚上,中央文革小组和其他中央领导人物在北大! h# X9 Q) _, J+ N' y
东操场召开所谓的“万人大会”。在7月26日的大会上,宣布撤销工作组和成立学校的6 x3 t* O" H9 C! D( G3 j
文化革命委员会。在成立(正式的)文化革命委员会之前,先成立文化革命委员会筹备委2 F; P( f6 _5 u; {. i: U: k9 z
员会,每个系选举一名委员。地球物理系进行了相当激烈的“竞选”。两位候选人是:7
! J" ~6 V( P" R" m4 N: u·12大字报代表人物陈必陶和老牌学生干部、1960级学生王世一。竞选活动在学六
% ]( J1 s1 C: F" g$ B. c4 g, [食堂南面、38楼和39楼北面的马路和空地上进行。陈必陶本人没有出面竞选,只是他
# c  d/ g+ w+ D1 {* Y; c: J$ X1 \0 u的一些支持者在热情鼓噪。王世一则亲自出马发表演说,加上她的支持者的呐喊。竞选结  e. {0 P4 F) H, x( ?
果,陈必陶当选为地球物理系的委员。当选后他只去参加过一次校文革筹委会会议。据他
( z2 L1 _. q/ l+ N( P- `自己说,不再去开会的原因是(开这种会)“没意思”。后来在校文革筹备委员会的基础
) z8 X7 K4 Q+ B6 s* a上成立校文革委员会,陈必陶不是地球物理系的委员。+ r. O! R" w' G  k2 U$ W# i9 x
/ x( j7 n7 Z; L8 ]- Y3 S6 f. {: _
  1967年7月12日,由新北大公社16团(地球物理系)组织学校的7·12大7 ~  D) K5 p7 O# ?8 c7 J
字报发表一周年纪念大会。其时以聂元梓为首的新北大公社已经发生分裂。16团被“反+ Z! d  S  w! y" }
聂派”主导。当晚纪念大会在五四操场举行,只有“反聂派”参加。主持大会的是地球物  H, A% ]: p7 Y4 _* a- K
理系1962级学生王素菊。我在大会上代表本班(陈必陶所在的班)发言。陈必陶本人  u- X2 z' u$ j9 J  N& L
也在大会上作了简短发言。
' N% `8 o/ f& |7 E8 i6 I2 {( j: Z. u7 M$ |; Z
三,讨论
& s% r6 m( B' Q$ Q+ O9 o: g2 l% Y3 g" Q3 X/ H0 [/ G9 T
  (一)7·12大字报的性质7 b7 k$ k! @) W) Q, ~
9 p  E& j" {! P3 ]0 B7 U
  1966年5月25日下午聂元梓等7人的大字报在大饭厅东墙贴出后,引发了支持
/ k4 i7 L7 Z) L6 E% g; Z/ S0 e9 F者和反对者的辩论,但是没有影响到学校的教学秩序,第二天我们照常上课。6月1日晚: D+ z5 Q4 J, K1 y2 n* l( g2 ^# g
中央人民广播电台广播了这份大字报。第二天开始,学校停课。以张承先为首的工作组随  T/ \! i8 E9 G+ J4 f  h
即进校,领导北大的文化革命,斗“黑帮”,包括开斗争会和强迫劳动。工作组也把学生; I; @- q: a5 b1 ~: W' H, ~" @
分成“左、中、右”,准备整学生。6月18日,部分学生甩开工作组,“自发”斗“黑
* r- p: u9 y  k0 G4 a帮”。工作组把它定性为6·18反革命事件,运动从而进入冷清时期,引起一些同学的
" J. w! J5 `# r! d  u5 n不满。这就是7·12大字报产生的背景。
! G& D/ l% g* @% O7 l$ v% o" d) F8 `7 d5 y% B
  张承先在他的文章“文革初期的北大工作组”〔1〕中说,在陈必陶等五名同学贴出
# Y* N0 y" d% {. Q& B大字报后,“工作组领导小组决定通过这张大字报,进一步贯彻‘放’的方针,把运动搞" h: O' n1 |8 O
活。”仿佛他对大字报的态度是一贯肯定的。根据其他同学和我的回忆,张承先说的不是
9 Q! S# }# E6 ]" ?事实。. S9 ~: h1 ~$ [! n& d& Z% d6 S

4 A- S, }! K8 M  根据北大学生陈焕仁的日记〔2〕,7月17日他到大饭厅听了张承先的报告。报告
0 K" W) l4 g7 f+ T. Y5 p的题目是:“高举毛泽东思想红旗,把运动推向更高阶段”。报告的内容是:“首先总结7 C! e, e4 z( c; h4 B
了前段运动,然后布置了今后的工作,点名批判了陈必陶等5人大字报,他用了很长时间7 n3 e% d, z# k3 v- k" M( G6 h
,对陈必陶大字报罗列的工作组‘五大罪状’,一一地予以批驳,说陈必陶等人的大字报
0 [2 n% {( q1 r& u7 H完全是别有用心,北大的运动只能在工作组的领导之下,坚定不移地按照中央部署和要求
% L8 k) d& e9 d% f+ N: c5 Z进行,决不能让少数别有用心的人去左右,从而走偏方向。”
3 f4 R; D4 B$ E) }* l) _4 G* s) D% X  T% k8 z! x9 @* [
  我不记得张承先作过这样一个报告(可能这个报告根本就不是面向我们这样的普通群/ Y1 U4 F+ j$ w7 F0 y' M
众)。但是我记得我们都承受着很大的压力。正如北大学生古樟的看法〔3〕,张承先态$ h0 L0 D" w6 _2 p! a
度发生过转变;这个转变是北京市委领导李雪峰和吴德一再做工作(批评)的结果。
! R: ~2 \5 X+ i  G$ H( m& p! |1 V0 c6 r( I8 F9 l" x# y
  总之,工作组(即组长张承先)对大字报的态度不是一贯不变的。由于上级(北京市/ u! Z2 v& A# A' V3 P/ M
委)的压力,由(自主的)否定变成(不自愿的)肯定。7 w- \& e/ D! q/ g
% ]" Z4 f% H1 d8 W1 i; l+ G# S
  让我们来看大字报的内容,根据当时流行的方法解读。大字报首先肯定工作组,说工; w1 n* \6 D3 h3 s+ s  K
作组领导北大文化革命取得很大成绩。然后,以地球物理系为例,列举运动中存在的四个
! y+ }& `% A1 J6 \$ g问题,其间没有提到过工作组。接着,大字报提出进一步搞运动的两条建议,其间提到了
  J) ^, e7 d5 F% m- P5 R# I- L工作组,给工作组出主意。最后表示,要在工作组的领导下,把运动推向更高的阶段。
! }' _' G. I" i, }# B2 Z3 U) S9 K! s% i0 u7 g( l5 A
  以上是心怀好意,正面解读,得出大字报不是反对工作组的结论。对大字报也可以心. k5 U+ g: d5 p0 A
怀恶意,负面解读,得出大字报是反对工作组的结论。大字报在开头对工作组抽象肯定,9 |% a/ `6 q, c# y
然后对工作组具体否定。大字报列举运动中存在的四个问题。虽然没有提到过工作组,但2 b8 n$ F( ^6 b- F' v
是运动是在工作组领导下进行的,所以,工作组必须负责,也就是说,这四个问题是由于; k+ d! u! O: W
工作组的错误造成的。大字报提出进一步搞运动的两条建议,趁机攻击工作组“包办代替$ w" o2 H: I' ?" |. X. c8 a
”,“怕‘乱子’”。最后谎称“要在工作组的领导下,把运动推向更高的阶段”,其实# {5 t) j5 p# c' p) @6 d7 R$ F
就是要抛开工作组,由少数别有用心的人去左右运动,偏离大方向。: d/ i- S7 s* z0 y- U- z0 ]/ J

5 `- {1 b3 _/ s* k  没有亲历文革的人很难欣赏当时那种能从鸡蛋里挑出鸡骨头,甚至挑出猪骨头的本事
+ m4 @0 b  E! K& B2 p, B- k- n+ `! L3 u7 Z  a+ l/ K1 ?7 {: O& |

; L/ X1 f1 Q/ z, c) l0 b0 B  依我的看法,7·12大字报不是反对工作组的大字报,顶多能算是对工作组不满的9 {1 \  a, O& ]# W" [' N7 f
大字报;是工作组把它说成是“反对工作组”的大字报,从而可以给作者和支持者扣上“
2 o8 n5 t  |6 W反工作组”这顶大帽子。须知,工作组自称是党中央、毛主席派来的。因此,“反工作组6 P9 @5 T) ^# n/ V; ~4 J
”就是“反党”。这种“反×××”就是“反党”的逻辑,一直通行无阻。文革开始后,
2 n8 L" N; I! Y  ?/ _* u这是北大第一次出现的这类大字报。因此,工作组必须把它打压下去,才能维护工作组的7 d  e9 R  v( B2 k9 d- ~; l0 Q. A
权威。这顶帽子很好使。' H2 o! ~! N% |( G2 N

2 y) H0 J8 Z8 }+ G! y& M. ]+ Z2 n, C( d# ^  w  在工作组一统天下的文革初期,写出和贴出这样的对工作组不满的大字报,签上自己
" N- W: A6 m, O6 P, D6 z" U的名字,需要很大的勇气。从前面的第一小节“大字报的产生”可以看到,是陈必陶把对
. B$ I( {. P" l, ^2 w8 m3 S运动现状不满的情绪和看法带到在505开会的小组。第二天,是组长贺同学提议写大字
4 R) s5 Y, ?3 p+ O报,帮助工作组推动运动深入发展,得到大家的同意。在写大字报过程中,陈必陶起了关. [% x8 F* q- f9 U+ R# l" T
键作用,在大字报上第一个签名。根据全班分组方法推断,在场应有10几人,但最后只
' p& F7 p9 O3 l/ L: Y* U* {有5人签名。这说明过半的人不同意或部分不同意大字报的内容,或只是勇气不够。
  p, d: \4 x9 a0 e8 R4 {$ p! Q) ?# n: g" M1 [4 {- M
  有意思的是,在工作组表态之前,大字报的作者和支持者都辩称,大字报不是反对工* T, R, H; Z5 L8 N4 {$ `1 `: f
作组的;大字报反对者则说大字报是反对工作组的。在工作组表态、说大字报是革命大字) ^( h( e: f/ l* j6 [
报之后,作者和支持者的说法不变,而反对者则改变说法。总之,大家都说大字报不是反
3 c$ r$ `" f7 X& y8 {3 t4 ?; V对工作组的。后来,工作组撤出学校,大家批判工作组的“资产阶级反动路线”,都转而" N2 l4 H, Z* V% H( f
说那是北大第一张反工作组的大字报。这不是有点滑稽可笑吗?
8 a3 \/ t) X! C, B: z5 O) q
+ e/ O; n5 t$ P& X  (二)7·12大字报对北大文革的影响
* ?: ^1 O! s. U4 H. V9 u* t
$ ?8 b7 C- Q7 z1 A  (1)7·12大字报贴出后,校园里出现不少支持或反对的大字报,在一定程度上" w. e) k( U' z7 c/ D* P
打破了6·18事件后的冷清局面。但是,局面在短期(一周)内会发生根本性的转变,
' J0 T7 S( b3 [, c  L/ Q迫使工作组承认7·12大字报是革命大字报,是因为外力迅速介入的作用。从表面上看$ L& I5 W% H( Q1 U* M8 y: Z
,是北京市委(李雪峰、吴德)对张承先的批评。实际上,是更高层的力量在起作用。从/ g! k, O7 @, l* j  x6 q
逻辑上讲,文革初期的工作组(以及后期的工宣队),是共产党中央派的。因此,工作组
+ ^( k! H! j2 z0 g9 Z的老虎屁股别人摸不得,只有党中央才能摸。只有党中央才能说工作组犯了“路线错误”- Q& |) ^( [" s/ e& W% }* _0 \) P
,才能命令他们撤出学校。说工作组是刘少奇派的,不是党中央派的,那是狡辩。难道刘
; f% B  `6 d; V+ y: N, T少奇是以个人名义而不是以党中央名义派工作组到学校?何况,有人披露,向北大等单位2 x( ]  {( s1 Z( y+ j
派工作组是得到毛泽东同意的。更可笑的是,在清算工作组的错误时,说工作组执行了“5 U- D0 u2 {) C1 U- |
资产阶级反动路线”。共产党中央派的工作组执行的路线,与资产阶级有什么关系?说工
. n9 ^/ g2 r0 X( j作组执行了“无产阶级反动路线”,还靠谱一些。
) w; t( p/ [: B% o0 k% W
. D( R+ H4 N! |/ Q! k0 T7 T8 `- k  从事情发展的时间顺序,可以看出外力介入的迅速和巨大作用。7月12日大字报贴. {4 E. v3 k% g7 P
出,几天后李讷在燕南园会见大字报作者,7月18日张承先在广播大会上宣布7·12) O& p3 l, F) u' R7 s/ D9 f
大字报为革命大字报,7月25日中央文革小组和其他中央领导人物在东操场召开“万人2 G" f' p: F5 V% R( V
大会”,7月26日的大会上宣布撤销工作组和成立学校的文化革命委员会。前后只有两( s) S3 z& A$ N9 q& W
周的时间。有理由认为,要以工作组的问题为借口向异己发难,是毛泽东早就计谋好的。
. Z# a% c5 V# e8 A7·12大字报的出现,提供了一个契机,由中央文革小组出面,启动批判工作组、撤销0 X6 Y6 z- `/ v/ d  T8 b
工作组、清算异己的过程。" u" w" @5 g3 v: ~
$ b/ O* p' H; ^7 w6 W' r
  (2)当时流行北大文革“先天不足”论,即:把工作组撤走后、北大文革的情况和9 O+ |9 U) d! S( A
清华相比较,北大文革不像清华那样轰轰烈烈,是因为北大文革“先天不足”。根据当时: p6 B, J* m# L4 |% {
流行的说法,“先天不足”的原因有二。0 S7 C: i8 n. g$ C# {8 Q. J4 `
$ g# p( q1 ^0 S$ @+ `
  “先天不足”的第一个原因是:北大有个聂元梓。在工作组撤出后,1966年7月
( U, k, K+ N# }- K  ^28日成立校文革筹委会,主任是聂元梓。9月11日成立(正式的)校文革委员会,主
  n- K9 V  y$ Z" @: S任还是聂元梓。由于聂元梓是毛泽东钦定的“全国第一张马列主义大字报”的作者,在北
3 d, v# b* x+ q* g& z大无人可以挑战她的地位,无人可以代替她,因而北大“乱”不起来。而只有“乱”,才
( v3 y2 `' e! \* h3 |& I3 j能“轰轰烈烈”。10月6日物理系学生路远、周闯在学六食堂东头墙上贴出大字报,标
% C& }( G6 m+ m. [5 _% C3 j题为“搬开聂元梓,北大才能乱”,劝聂元梓自动退位。' Y, x" M+ A2 e  e4 I

) K! o* ?# p6 G1 ~: I1 [# E' c2 }8 A  “先天不足”的第二个原因是:7·12大字报的问题解决得过快,前后只有一个星0 r4 [; L+ `% c
期的时间。时间不够长,打压烈度不够,反抗烈度不够,因而北大没有出现清华蒯大富式1 K: ~: }9 m  n: m$ s
人物。不过,这里含有猜测成分。如果工作组来得及对7·12大字报作者和支持者进行
( Y9 G5 T8 M' q* F/ N猛烈打压,谁也不能预料其结果。
$ w  v& A9 j' x0 C1 L* X" k* L
& y9 K* ?: \# Z0 T7 E参考文献:
9 c' E9 G. F$ ~% C: P
" Q  Z2 C4 o8 }% @/ }  C9 r+ {2 C〔1〕张承先,《文革初期的北大工作组》,《百年潮》,1998年第5期。
* d) U+ ^& t) ]- s. y〔2〕陈焕仁,《红卫兵日记》,香港中文大学出版社,2006年。
! |6 v6 S: b5 r6 P〔3〕古樟,浅析张承先的《文革初期的北大工作组》,电子杂志《记忆》,第147期。. W5 l$ b! p0 W+ q9 }  \$ t4 R  h

# w" J5 A( I# m0 a& m( r! S. K% A. J! b# ^* b2 X5 U
◇ 附录:1966年7月12日北大地球物理系陈必陶等5位同学的大字报,“把运动
6 ]: h. _; U3 [( Q0 |9 w: S推向更高阶段”。(引自“地方文革史交流网”。)% ~/ @) X1 @8 n4 c3 _4 H

* [& v* w+ j* I9 u2 S  U- f+ i▲ 把运动推向更高阶段!7 `, q4 z/ f% P2 o+ d! u& C

: A6 c* A  @3 ?) S7 C- U  O( R  自从六月一日党中央和毛主席派来了工作组,我校起了一个翻天复地的变化。伟大的
; U! n3 c) e  ?5 o$ z. m无产阶级文化大革命即刻在我校蓬蓬勃勃地开展起来了,取得了很大成绩。革命形势大好8 R- E7 p. I5 W4 y6 F7 `
,我系的文化大革命运动也和全校一样,发展很快,取得了巨大成绩。但运动的发展是有
4 {( A0 z  D% I些问题的,尤其当前我们觉得问题比较突出。
/ Q0 N8 \  g9 ?
( J$ N: H1 z4 ]1 H一、我们对当前的运动有以下几点估计与意见:+ w/ G& ]0 I7 ?! ~7 D2 p, r, y2 |

, _( ^$ e8 I$ L/ D  (一)运动在当前发展较慢,几乎停止不前,斗苏士文的辩论会进展极慢,原计划搞8 b3 W1 A# X8 O! U9 b; M
两天的干部路线问题,结果搞了四天,收效不大。苏士文没有承认任何实质性问题,而是/ n; m6 O" n6 N4 b
气焰嚣张,至今还负隅顽抗。敌人是不打不倒的。但为什么苏士文这个顽固分子,我们打
" j! }! W3 q( @了还不倒呢?是因为我们打的不狠,现在大字报质量不高,有许多更深层的材料还没有揭4 g5 p0 N* a2 U
出来,大字报几乎千篇一律,大同小异,没有对立面,而是一边倒,难道大家的看法都如# C/ ]+ S$ e4 Z; E; Y4 B9 d3 V& Y+ Y
此一致吗?( q  F3 o  i7 e! t( h
8 I) @4 v$ X/ ], p8 p' X  g  u- z
  (二)陶铸同志说:“我建议大家串连,班与班串连,系与系串连,甚至可以到校外* ~$ N9 B2 ]+ f9 s6 C
去,群众运动么,就是要运,就是要动,既不运也不动。几个人蹲在屋子里,你看看我,
/ p0 U9 ?' O0 ^/ N! P  X! a我看看你是不行的。”现在我们就是既不运也不动。每天早晨七点三十分至十一点三十分
! O8 |# q: {0 \2 g# j& a是坐在宿舍里,下午二点三十分至四点三十分是坐在宿舍里,晚上还是坐在宿舍里,几乎
  ~( b" g, m9 L0 |5 n没有什么串连,班与班,年级与年级,系与系,学校与学校互不通气,甚至同层楼的也是0 B' N6 [6 c; e0 }
“鸡犬之声相闻,老死不相往来。”整天在宿舍里,东拉西扯,没有讨论出什么东西。交
& \) V5 z% g& s& n4 \流经验,交流观点是太少太少了,也没有时间。早晚七点三十分、下午二点三十分到宿舍, v& T& C( ]' M: W/ h
的规定,很多同学感到卡得死死的,憋得慌,满腔热情,一身干劲不能充分发挥。/ d- s2 h  `8 f0 }

" ]2 x4 k  Z% G: T- k  (三)现在左中右还不分明,糊糊涂涂一锅粥。无产阶级文化大革命是触及人们灵魂2 C' j3 @, ]& |
的大革命,每个人都要在运动中受到考验,可现在大家几乎都是左派,按理说真正的左派
8 D' D* Z* B4 R是少数,然而学生中你是左派,我也是左派,中间派在哪里?右派在哪里?这真是奇怪,# U5 {' c  O) D5 |# o( w* f) C8 I" y: y
当然真正的左派在哪儿也就不清楚了。
9 Q7 G- D  v+ O: {% B  j. z
: ~, s3 f1 f0 v: l  (四)现在各班的核心小组是核心吗?毛主席说:“凡属团结一致,联系群众的领导/ S" s1 ^$ h* j$ q% e  E. \
骨干,必须是从群众斗争中逐渐形成,而不是脱离群众斗争所能形成的。”又说:“一个2 I1 ?: ~; l( o
百人的学校,如果没有一个从教员中职员中学生中按照实际形成的(不是勉强凑集的)最) K6 Z* X9 l9 w$ u( Q
积极、最正派、最机敏的几个人乃至十几个人的领导骨干,这个学校就一定办不好。”当% j( F' w/ s; y
群众还有种种习惯势力和框框的时候,所选出来的人就不一定能代表真正的革命力量。领2 c4 C% G( ?; L7 P& A
导核心应是左派组成的。正如主席所说的是在群众斗争中形成的而不是勉强凑集的,不是+ F& ?4 i' I) Q" c* j
一成不变的,左派队伍也会分化,真假左派要靠斗争来检验,必须不断地提拔在斗争中产
2 q# Q4 J9 p) j3 G+ @$ f生的积极分子来替换原来骨干中相形见绌分子或腐化了的分子。
8 u; n9 G0 Q# J) @6 `1 m. J4 Z; `8 x- A* F) K
  现在核心小组还未充分发挥作用,有些干部每天开会太多,脱离群众,核心小组是上
' [& w2 L. @2 b( D! [头有什么布置就往下传,下头有什么情况就向上反映,一件事作完就要指示,不来就等,
: k" I$ j& X( Z' q+ a4 t没有一点主动性,创造性。说难听点只起传声筒的作用。9 P( A# h# p; z+ `5 ?/ I% P

" }* E) S; Q) ^4 s. P二、运动在当前怎样搞,我们认为:. A9 p) N) F5 g& D3 j

0 v) I( h) N5 V1 E  (一)要组织起来真正的左派队伍
* S" U) Y% u! G) T& W1 Y, r# h' \: l5 |5 r' L2 i
  上面说过在学生中几乎都是左派,实际上左派队伍还没有真正组织起来,我们建议,
9 D% N, p; i2 i% E0 E. ?: }真正的左派,要打破班与班的界限,打破级与级的界限,我们大家组织起来,组成革命的
3 {* w( @; A* }. t6 L4 t核心队伍,团结广大革命师生,向黑帮开火,向资产阶级权威开火。$ F' P! d+ r8 O4 l
8 \; t% \6 e" C1 Q5 W2 [
  在教师中,我们认为情况更为严重!领导权是否在真正的左派手中?在斗争苏士文的/ S* W, I  a) u4 D- c2 C' ^
辩论会上,什么人控制着会场?是什么人总发言,什么人不发言?犯了错误的干部洗手洗
+ E/ [7 @0 G+ U, _8 m6 o澡,轻装上阵了吗?为什么苏士文不倒吗?这难道和我们的“队伍”无关吗?红旗杂志社
9 N$ n; Q0 O# z$ Y4 b/ ]  N3 O# Z论《信任群众,依靠群众》中说:“掌握了毛泽东思想的广大人民群众,对牛鬼蛇神战斗
7 w5 v8 R8 c# b/ q$ \& _得最好,他们瞄得最准,打得最狠。”而我们怎么斗得不够好呢?这个问题值得考虑。我
* E( e8 F  I) c5 u们认为,现在的问题首先不是什么知情不知情的问题,而是敢不敢彻底革命的问题。
) D4 ~( T/ q! l% _+ T* ]' P
% L7 T. Y: _" c# |$ M/ ~: F2 g  (二)要放手发动群众2 N" H$ A5 u4 }; c1 d

2 Z- H7 K& \" g( H. {# n  我们认为,工作组要放手发动群众。就学生来说,广大革命师生蕴藏着极大的革命积
- ~0 S% w, Z8 n' }+ c, |( ?; w极性,不要卡得太死,不要搞清规戒律,要让群众的积极性充分发挥出来。" G8 y& C! v! X& {- P' U5 L3 {2 i* L( t

$ D9 Q% i  R) s# q2 Y. U  红旗杂志社论《信任群众,依靠群众》中说到:“我们党必须依靠各个地方,各个部
, K8 d- s* O( n3 {门的坚定的革命左派。不要受级别、资历、年龄等错误框框的束缚,把坚定的左派组织起
: S9 m+ `/ I( V; g% K* R来,作为运动的骨干,大胆放手地让他们在无产阶级文化大革命中发挥带头作用。”! A- X' T2 N7 w  |* _- J

* Y% X  |' G% t" [  毛主席在《中国共产党在民族战争中的地位》中说:“必须善于使用干部。领导者的' M7 s( L$ V% E6 q
责任,归结起来,主要地是出主意,用干部两件事。一切计划、决议、命令、指示等等,
: [/ L  d5 l, n/ q1 a$ y. C都属于‘出主意’一类。使这一切主意见之实行,必须团结干部,推动他们去做,属于‘
6 ?% ^: Y/ g; t  P+ t7 t用干部’一类。”毛主席又说:“必须善于爱护干部,爱护的办法:第一,指导他们,这
' v# ]% O4 W! }6 s' c就是让他们放手工作,使他们敢于负责;同时适时地给予指示,使他们能在党的政治路线& P: C: t2 P$ Y; w+ L
下,发挥其创造性……。”) v( x$ P" P! }7 S

4 V6 F4 |5 A6 ~; c7 X$ {( [2 v1 v  我们的工作组,就要“大胆放手”,让坚定地发挥带头作用。我们坚决服从党的领导
; f& s* ^, o+ D; M,服从工作组的领导。但领导不是包办代替。我们服从工作组领导是要让我们放手工作,1 }% e8 c6 u# k! K
同时又适时地给予指示,使我们能在党的政治路线下发挥创造性。& F& `# f# ^5 j& z1 z  S9 S4 n

+ k) y( u7 C9 `  我们希望,工作组不要怕“乱子”,搞运动吗,就得“乱”点,不“乱”才不是“正' |: E, U; E, x0 {" ^( x8 ~7 ]
轨”。现在就有点松松散散,稀稀拉拉。比如有的人,游泳、打球,一玩就是一二小时,
4 U- n  J4 a8 U" x) S有的人一天游泳竟达二、三次之多,有的人读小说,科技书,爱不释手,试问这兴趣哪来
' x2 p& j: {  C5 m4 ]的?他们一搞运动就象泄了气的皮球。我们提倡适当锻炼身体。问题是有的人竟达到了疯
; z7 g! B0 U/ g* w狂地步,这和对运动的态度形成鲜明对照。在这里就反映着对文化大革命的态度。' Z- }3 ^% P1 v: G' _
2 o  o- {* @/ h. R+ e8 q2 l. X( j; o
  要搞运动就不要怕乱,不搞运动当然也就不“乱”。要在乱中求不乱,有点“乱子”8 b: y7 j' W/ X! ~0 I
才好呢,这样每个人都要接受检验,人们就会分化,各派队伍就会分明起来。左、中、右$ m+ F+ Y3 D5 ]6 B
分明了,我们看,这就比“一锅粥”好搞。“六·一八”不是许多牛鬼蛇神登台表演了吗
6 S" k! N4 v- G% R: o) e1 F?一表演就暴露这岂不是好事。8 W5 |, \% ~% N" z2 Y
- D" E0 `0 f" }0 j% f1 ?3 n2 @
  以上就是我们对当前运动的看法,同志们可以充分发表意见,进行辩论,在工作组的7 _) x# @. Q5 S( u, ]4 q8 J8 x
领导下,把运动推向更高的阶段!+ W9 }2 T7 x) S: E6 H3 k, v" }
5 P0 ^0 |% u! y$ N8 J3 @. [
地球物理系二年级 陈必陶 赵小康 贺玉芳 袁素云 赵玉亭
! l* C: B$ O- c, q/ g+ `1 ]
1 |: K; B& h) Y3 }( n一九六六年七月十二日
% F& x* C% M- a; G% C% [( m: a0 S5 r4 }. c) s  p7 s
原载《华夏快递》二〇一九年三月廿四日
2 Y% y" M2 i9 c# ]) G9 W! }  q8 J9 e& j

2 Y  a* W& P6 o8 c8 s! r1 b$ {0 R# K/ ?2 |9 C
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-11-27 17:40 , Processed in 0.065345 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表