社区应用 会员列表 统计排行 搜索

  • 1099阅读
  • 0回复

佚名:文革是空前绝后惨烈吗?

楼层直达
级别: 管理员
— 本帖被 reading 从 百花齐放 移动到本区(2018-03-18) —

文革是空前绝后惨烈吗?
(原作者不详,如果有人能查到很欢迎能告诉我)
弱弱讲几句,我对现时无论官方还是海内外民间“自由派”对文革的纪念方式、话语模式其实很不赞同。尤其不赞同把文革说成什么空前绝后大浩劫,屁民之地狱啊,前30年最坏的时光,这是对历史与事实的误解。当然这些说法是官方历史决议定调的,邓小平同意的,写进了教科书,曾一度允许以此为基调出版了各种反思文革的材料,所以这些观念才能广泛流传。
“自由派”在历史观政治观上的出息确实也只有这么大,思维也很难散布到历史决议划定的框框外面,也常跑不出出版和教科书管制的如来神掌。
用海外的文革史研究权威宋永毅老师的话讲,如果按照今天大陆对文革的调子来反思文革(包括按照巴金的),来建纪念馆,还不如不做,这样的结果是更加误导人,更歪曲了历史。
如果从广大屁民(或全民族)的角度讲,他们最惨的时光绝不是文革,更不是反右。
苏区土改、扩红,根据地土改、支前、扩军,后来的镇反、屠灭西南农民大起义、大饥荒、四清……屁民的遭遇都比文革惨烈,甚至是惨绝人寰,但为什么却不符事实地给人造成他们不如文革惨的印象呢?因为这些运动的受害者几乎全是占人口多数的社会底层农民、市民,他们当时没有话语权,现在也没有话语权,自然不受重视。反右和文革多少还有点反思空间,对这些历史管制非常严格,以致于很多人已无印象、或认为没有文革惨烈。
从苏联到中国到朝鲜,这种体制的基本特征是,无论屁民死多少有多惨烈,不会撼动体制,体制也不会认错悔改,甚至在出版圈文化圈媒体圈都发不出反思的声音,惟有一种情况例外,这场运动也伤害到了赵家人或其朋友。如果没有斯大林的大清洗杀了太多党政军元老、干部,苏联很难有赫鲁晓夫时代那段“小阳春”。
文革能在70年代末遭到官方否定,正是因为他严重冲击了赵家人及其子弟,他们有一部分首次被赶到了街头,离蟑螂一样生活在阴沟下水道里的屁民们距离更近了,甚至有少部分倒霉地跟蟑螂们同呼吸共命运。
反右能得到“基本正确但有扩大化倾向”的定性,一是因为文革后复出的邓小平是这场运动的重要实施者,二是那场运动伤害了很多赵家统一战线里的朋友,当中有不少民主党派和文艺界人士,各自给个面子,得出这么一个定性。而且这些人群当然比屁民更有话语权啊,所以文革和反右才会不断被提及,人们的记忆也就不停地得以强化。
文革中屁民没比其他那些运动更惨,甚至有些屁民还无意获得了暴打赵家人的权利,文革中屁民的惨也只是这个体制的常态,文革的附属产品而已。
假设反右和文革只折磨屁民,只杀害百姓,而不涉及赵家人和赵家友,那么包括刘少奇、邓小平都会像参与历次运动一样积极投入,大施手脚(实际上他们被打倒前也是这样做的)。一部分知识分子对之可能就印象淡漠,一部分还可能去积极赞美。注意,我说的还是“自由派”中存在的情况,有很多这样的人,都赞赏1946至1957真是“黄金时代”,“党当年的确是上顺天意,下得民心的,真是一段好时光”。实际上在他们眼中,这个民族的苦难是从自己挨整开始的,这个体制犯错也是从他们或同类挨整开始的。


https://medium.com/@Einzelreisender/文革是空前绝后惨烈吗-cf36930373dd

快速回复

限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个