胡发云：回复“cdwxj1062”和“同记草料场”

yangharrylg

博友“同记草料场”对《迷冬》第三次提出一些读后询问之时，博友“cdwxj1062”也指出了一些硬伤及错谬。许多年，没遇上这么认真又较真的读者，实为作者之大幸（这可以不是故作谦逊哦），有几处硬伤，出版社多次校对、还有许多特认真的朋友都没有看出来。终于被神勇二侠识破。


cdwxj1062：胡先生好：
《迷冬》正拜读，获益匪浅。
入正题

一，P099首句，十二月二十六日子，应为十二月二日。

回复：你和草料场都说对了，十二月二日。我查了原稿，也是十二月二日，但在我的最后给出版社发去的定稿上，变成了十二月二十六日。莫名其妙的一个错误。

二，第24节与第25节可以交换顺序，阅读起来更为连贯流畅。

回复：你说的有道理，下次再版，我会考虑改过来。

三，P101,第三自然段，最末一句不通。或者是印刷原因造成的，应为：一场惊天地泣鬼神的大哭以后她那再也没有流过一滴眼泪了。

回复：你们也对了。我查了原稿：“一场惊天地泣鬼神的恸哭之后，她那再也没有流过一滴眼泪了。”发给出版社的定稿上却变成了你们说的那个样子。有些诡异哦。


四，P144第七行，此處應是埋了一個伏筆，怎未見交代。
我電腦有問題，暫停。

回复：这个伏笔在102节第二行有交代：“要说到多多的父亲了。
独立寒秋第一次联排那天，多多看到的那半个背影确实是父亲的。那背影让多多纳闷了很久。父亲从来不搀和多多在家庭之外的那些事儿，家长会，运动会，文艺演出，毕业典礼……”可能隔得太远，会被忽略。


回复同记草料场

同记草料场：高人？不敢。你不是一个“戏说”的小说家，我不是一个“戏读”的读者，仅此而已。但愿俩不相厌，即幸甚。
大作《迷冬》已读完，总体看，后半较胜。有些针对全书的看法，须待复读之后再谈；有些仅对作者的想法，将发至“后记”提供的信箱。在此，仍先说些零碎意见。
第71页倒10行女朋友此种称呼，我在80年代初才听到。

回复：哦，五、六十年代以来，武汉地区将男女恋爱叫谈朋友，女方叫女朋友，男方叫男朋友。
第76页羊子的想法，第77页母亲的想法很真实，当时很多人都这样想。
第81页17行三六九等羊子看得很准确，我们都能看到这一点。文革中的两派，绝大多数人都天然知道自己属于哪一派，你的书对此反映的很到位。

回复：这其实很简单，多年来，当局的阶级划分大体决定了文革中人们的派别选择。

第87页樱桃园你再三说到樱桃园，我读契氏印象最深的则是“老马”和“小公务员之死”。从此可稍知你我当时身份地位的差别。（我从你串连时带的钱数已觉察此点）

回复：呵呵，学长可别把我当成了多多哦！，

第91页2行进口这个词用得有歧义，应改。

回复：进口的，是我们武汉当时对于吃的东西的一句俏皮话。

第101页倒10行那一场......这句话通吗？

回复：不通，我在上面已经回复。谢谢！这样一个病句居然也逃过了五、六道专业校对。

第109页16行豫北叙事曲这曲子我练过，主要不是难拉，而是曲趣不鲜明，令人生倦，不如赶集、江河水等 情趣突出。

回复：《豫北叙事曲》的慢板部分有一种压抑的忧郁，比较能对应黄为仪的心境。

第109页末火车开动这种哭声震天的送行场面太惨烈了，永生难忘。60年代末每隔半月二十天就有这么一次。新近北京三联出徐小棣《颠倒岁月》也有描写。

第120页倒4行清平乐井冈山错了吧？

回复：这是一个非常该死的错误，顺手打下去的。应该是《西江月•井冈山》，一共五处，全都改过来了。

第126页蝶恋花这是赵开生演唱的弹词开篇，文革前有唱片。

回复：是，上海流传较早，我记得是1964年上海之春中首演的。当年音乐的传播，常常受地域限制，武汉这边听到这首歌已是文革开始以后了。

第128页2行无产阶级革命派当时群众组织各有叫法（如造反派），官方为取消派性，促进大联合而推行此称呼，时在67年春。

回复： 无产阶级革命派的说法，1966年中期就比较流行了。现在网上还可以查到当年一些社论、文章、大字报中有这样的说法。

第143页倒6行辽是故意用这个字吗？

回复：这也是一个硬伤，拼音打字出了错，“辽阔江天万里霜”，应为“寥廓江天万里霜”。这也是你第一个发现的，要发奖金了。

第157页倒9行很复杂确实如此。其实还有“反动”的意思，所以，当时若能得个“单纯”、“无知”的评价是很幸福的。

第161页梁宁凯在《迷冬》中，尚未写及此类人残忍凶毒的一面。

回复：小说中写到了一些，如批斗林老师的主持人张小平。我还是想把他们当一个人来描写。他们的许多作为和观念，是这个制度教给他们的，以神圣革命的名义。他们干这类事，常常有一种崇高感。

第201页倒4行英沙罗夫《前夜》的英沙罗夫是你喜欢的人物，《父与子》的巴札罗夫是我印象最深的人物。

回复：屠格涅夫的许多作品我都很喜欢。

第206页夏小布的想法写得很真实。你往往借人物的想法把当时人们对文革的认识表达出来，大致都合乎实际。还有一类人，他们一开始就知道文革是别人的事，自己是局外人，只求不受害。这些人不是四类分子，而是身份低微的底层；他们也在观察和思考，但无参与者的热情与派别色彩。可惜你的书中无此类人物。
夜已深，且写到这里，再见。

回复：再次致谢以上两位，知道学兄身体欠佳，尽管还希望得到更多指教，但不好意思再提要求了。。我是一个文字的完美主义者，二位、以及还有许多通过别的方式为我纠错指谬的朋友，我都一并真心感谢。并期待在再版时都改过来。同时也会发给人文社，以提高编辑校对水平。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e30dd01016nbi.html