|
发表于 2018-10-5 04:58:40
|
显示全部楼层
杜钧福:为什么是天津
为什么是天津?
( A4 j3 ?% M; `- J. O$ B& j" K# `, e! O) N
- h3 e4 Z y% V; z V' N: _) e6 K
发表在《炎黄春秋》2011年第3期上杨继绳的文章《内参引发的军队大搬家》,说的是1972年,该文作者等人写了一份内参,揭露天津驻军大量侵占民房,被中央以文件形式下发,迫使军队退出民房的事件。
7 P1 D' y* h2 F& [1 b. X! m$ v* y% @" Q
/ N, ]. I X' ]
& b" T8 [) i" j/ ?% P; g1 T当时的情况是很严重的:“名医杨济时重庆道187号一所小楼13间房,被警备区一位副参谋长一家占领,杨济时一家20人被赶到重庆道6号地下室一间房子。睦南道83号是著名肿瘤专家金显宅的私宅,被警备区一位领导人家庭占用。市政协委员李勉之兄弟三人在睦南道94号的三幢小洋楼和整个院子都被军队占用。市政协副主席毕鸣岐在大理道63号的一所私宅被05部队占用。市政协委员、民主建国会负责人乐肇基睦南道56号私宅被一位军官家庭占用。市政协委员、名医施锡恩睦南道89号一所私宅被‘兵要组’占用……”
' A: C" o2 b% s) T: L5 C- j6 k } o0 \! j' X2 ]$ a2 s
( w& H: A& L* L* t1 _2 d' E. R
5 {/ f' o+ J: H# m& E+ I“大理道义胜里6号是姓郑的私宅,4688部队已位团级干部,还是学毛著积极分子,他先占了楼上一层四间,姓郑的被迫住楼下一间。后来这个团级干部说‘我不跟资本家住一个楼’,就把姓郑的赶走了。”8 u. s( G+ n: j0 C3 {
9 X- y1 a" T, N: X r% |3 _ ) r5 z6 f0 D; p, W- k
( n) [& r& b+ E. T“……多家医疗单位被占。如有700张病床的第二工人疗养院(柳林)建筑面积两万平方米,被北京军区后勤部八分部占用。有120张病床的第一工人疗养院郑州道分院,被警备区占用。河西区尖山那所两万多平方米的大医院被天津警备区全部占用。当时天津病床紧张,全市有12万结核病人,只有两三百张结核病床,军队占用医院很不得人心。”+ k$ M) m+ J; _
0 H1 [( s9 o6 T7 i
1 e$ M& B# u$ Z" F6 M d+ o' S! J+ Z9 S' y$ |6 ?! F$ m/ ?, m* Y
天津师范大学,当时叫东风大学,“八里台的整个校园3.626万平方米的建筑都被六十六军军部占用(六十六军占用后又在校园内建了4800平方米房屋和两个地下指挥所)。”
* b# A! d: A! e9 a
5 X1 E% P* Y) W, Y
+ E, e& j% x+ f3 s( U% t: Q
+ S/ t- t* p9 ^! V0 F5 [. [这种情况不仅发生在天津,整个北京军区都很严重。但是天津成为典型,已成不争的事实。问题是,为什么是天津?. X' B& @6 R' x
i& _. y3 x0 w/ s* I x
& Z' ?/ l3 ?/ n4 i O/ ~ T
6 {3 J: h% W/ c. I我的看法是,当时天津驻军已掌握了天津市的绝对权力,而按照流行的说法,绝对权力必然导致绝对腐败。2 q% j! Y8 p, S7 T! v1 x% B
- M5 i" Z, F A8 J" N2 L% Q K4 v- Y2 B* I% \1 ?, }
; Z- Y3 Q% H( H2 t( t' U那么,为什么天津驻军能掌握绝对权力呢?0 Q, ?! E9 j, N8 `9 ]
9 }* S7 c. ^: k- w5 p. k
. a6 S1 w& d. l+ y1 P$ W( Q
7 a. W& {/ i! @大家知道,文革中的省市革命委员会是所谓“三结合”的,即由革命干部、军队代表和群众代表组成。所说的群众代表多为当时认为是革命的群众组织的领导人,当然也包括少数劳动模范。
- I# j+ d6 o- k# h& `! Z) G0 t3 \# y/ V$ B4 u4 g( ~4 A
x: V( E. w% s+ X; ^7 p0 m9 c$ s' c
当时参加革命委员会的群众组织多为造反派组织,这样的组织过去和现在都被视为异己势力。正因为如此,他们才能对其它两种成分形成制衡的力量。也有少数保守派参加革命委员会,但他们事事听从领导的,没有自己的主张,起不了监督作用。劳动模范也一样。如现今参加过建国以来多次人代会的某劳动模范炫耀说,她几十年来从来没投过反对票。
z$ X' |3 F0 K# |) U0 O! U$ z8 [4 g* H$ I. s2 Z( ~8 P
2 w4 M: A4 H2 U
$ {' t7 u- I+ z) {! P8 @% S但是天津市的造反派很不成器。这是天津的特殊情况造成的,也许和天津的人文环境有关。" ^ g5 g) K) h, `; C: b% V
/ ]6 L' X! d: C: o" _
0 }5 [5 S! v$ `' k- ]) {
6 N# V" H O9 Q: t) G) s( `天津原属河北,文革前是河北省会。文革开始时,河北省委第一书记林铁即被打倒。1966年9月19日,在受到冲击的情况下,天津市委第一书记万晓塘因病去世。9月21日,天津市开五十万人追悼大会,被毛泽东批评为“这实际上是向党示威,这是用死人压活人”。随后,市委书记张淮三也被打倒,后来被宣布为“万张反党集团”。所以,虽然在基层仍存在激烈的造反派和保守派的斗争,但在市里问题上都以造反派立场出现,早期也未形成全市性的两大派组织。这使得天津市的文革群众运动始终未发展到完备的形态。$ k" ]7 v, q& m+ u) H' N
6 \& K: F: z |( Z ) s# I n3 I( m9 v4 V
; \ B4 Q0 G/ U$ [. R- R; _
1967年初,中央派原华北局书记解学恭到天津。他到天津后,在驻军支持下,扶植保守势力,组建“五代会”,排斥造反派。于是造反派联合成立“天津大联合夺权筹备委员会”(大联筹),与之对抗。
: J) O! u, G# E8 L# n
' Q* ?4 p1 b1 q % \9 g4 \* K2 K
3 {6 \1 U& T! U
所以,天津的造反派保守派之分歧,是对于新的领导和领导机构,并非文革前的当权派。在1967年2-3月,在天津也发生驻军镇压造反派事件。在这一时期,一些学生造反派南开大学 “卫东”和天津大学“八一三”都站在驻军一方。4月份军委十条公布后,造反派得到翻身。“卫东”站在大联筹方面。而“八一三”则被称为“第三势力”,但未成大的气候。此外,在天津的这两所主要高等学校,造反派和保守派一起都热衷于“抓叛徒”,花很多时间干这件事。在天津,始终未能建立像湖北“三钢”、湖南“湘江风雷”、“工总”、广东旗派、广西“四二二”那样的造反组织,也未能涌现出有威望、也能和中央首长搭得上话的群众领袖。
) i0 _) t0 c1 N6 M
6 y9 U1 }$ l& d4 z2 y# X) q+ S
/ W9 O4 s9 g4 }* T/ x0 N( d5 g! m/ C% K" O+ f/ d& t
大联筹是真正的造反派,但成分比较复杂,被抓住的毛病多,1968年二二一讲话后就彻底垮台。所谓二二一讲话是指1968年2月21日,天津市革委会和群众代表被召集到北京,被周恩来、江青、陈伯达等接见,江青讲话中点了一个“黑会”和一个“黑戏”,还点了大批市里领导和名人,将他们打成坏人。一个黑会,是指天津一些作家正在组织的“全国工农文艺战士座谈会”。一个黑戏,是指天津人民艺术剧院演出的话剧《新时代的狂人》。9 S) B! @) y9 o. m% a0 A! @
) u, O; M! o" h% b
陈伯达则点了天津大联筹的名,说它是反映了“反动的资产阶级的思潮”,形成的组织。
: d4 ^3 c; m$ T2 |9 g" Q6 R6 E" ?1 y. _
2 q/ N% _- C2 z/ k
) ? |0 p: W! L/ a1 J& X" Z2 M
二二一接见和讲话后,大联筹垮台,结合进革委会的主要地方干部也垮了台。因为江青点了个“深泽县叛徒集团”,天津市副市长王亢之回到天津后就自杀身亡。江青还点了天津公检法,使公安局长江枫被隔离检查,后于1971年去世。. E, {- A' `. z
) e- z8 ~! Y$ e7 X" q) e8 j , C- |) e$ ^9 f1 j0 y* J# @
+ @' W6 ]/ }! Y4 b/ h
江枫“在革筹小组又因为个性太强,与驻军负责人发生过顶撞,把他拿下来,正符合驻军的意愿。把他清除掉以后,除了上边还有个解学恭以外,天津市实际上是军人一统天下了。”(王辉,《天津市文革中的“二二一”事件》,《炎黄春秋》2011年第4期)
% d5 K% A7 G8 n8 n" z$ D5 O: }- Q* }9 u: k) y+ n+ O
3 A4 C- e8 y4 [: L
/ m, i+ H5 I4 b* q4 ?! _" Y; C- C
在这种情况下,发生大面积驻军侵占民房事件。% a/ q7 E, f) m) @' I
- O. v1 i1 A/ u& C0 e& q/ I
' W1 R4 [5 Y( c4 O
9 C) t L, ]' r不能说,驻军是“坏人”,地方领导干部或造反派是“好人”。改善居住条件也是人之常情。造反派如果能真正当权,也许还坏。王洪文就是个例子。问题是,不能寄希望于领导干部本身的清廉上,而只能给予有限的权力,并存在有效的监督机制。这一点,是具有现实意义的。 |
|