余楚修 关于《嚎歌》的补记

Gowest

关于《嚎歌》的补记
http://www.enorth.com.cn　 2012-12-08 15:01
  ]+ {& J0 v0 h8 y6 r+ v1 [; w3 g
  ?* C1 P3 g* W8 m9 X* P
" P: A' F6 G% w7 d/ O2 B8 ^　　余楚修/重庆渝中区
& J! Q* V8 T# v6 j1 V2 Z, _
　　唱《嚎歌》，嚎《嚎歌》，毕竟都是中国知识分子曾经经历过的旷古未有、举世皆无、回首胆寒的一劫，今聊为补记，庶几不致湮没。

9 E" [' u* v/ T7 G) X7 G0 H: i　　新凤霞的《我和溥仪》一书，经中央编译出版社出版，面世已快两年了。书中有“文革”期间，她和末代皇帝溥仪同在劳改队学唱《嚎歌》，因为达不到看管人的要求而受到呵斥的事，让我想起当年蜀中高校的《嚎歌》来。
% k6 t+ X3 t, w, e
0 j; z& ^  \. j# Q/ v6 c　　新凤霞的书里，没有记载她所唱《嚎歌》的歌词，想必是有的。蜀中高校的《嚎歌》，笔者倒记得一则，那歌词是：“我是牛鬼蛇神，我有罪！砸烂我的狗头，砸烂！砸碎！”

　　从新凤霞的书来看，蜀中的《嚎歌》与他们那个劳改队的《嚎歌》各有异同。所同者，“表演”的时间相同，都是在革命群众对“伟大领袖”“早请示，晚汇报”行礼如仪、“牛鬼蛇神”向“伟大领袖”请罪之时。所异者，至少有三：
5 i3 O& r( s$ g' N# d$ ?. C. k
　　首先，在新凤霞他们那里，《嚎歌》是由一位音乐家“作”的，想必有腔有调，所以需要一个搞音乐的“受审查对象”来教唱；而蜀中的《嚎歌》，则是有词无谱，毋需唱，只需嚎，任由那些须发皆白、须发斑白、鬓渐有丝被打成“牛鬼蛇神”的教授、讲师们怪声怪气地去嚎，嚎得越怪越好，是无需人教的，鞭子棍棒便是最好的老师，鞭棍之下无不中规中矩。

6 D( S$ G% c% @2 I) }$ z* p$ A　　其次，新凤霞的书里只说到唱《嚎歌》，没有提到舞《嚎歌》，而蜀中高校的“牛鬼蛇神”，“嚎”《嚎歌》是必须“手之舞之，足之蹈之”地边“嚎”边“舞”的，据说这样才能够穷尽“百年魔怪舞翩跹”的可憎可怖，才有利于告诫革命群众“千万不要忘记阶级斗争”。
" K* H2 s/ n- h
  n1 ^& B: n" M; Y$ I" T' W% D, j6 r　　再其次，在新凤霞他们那里，革命性即火药味似乎还不及蜀中的浓，对溥仪，只是威胁“你再不会唱就不许你回家”；对新凤霞，虽说被认为唱得不合符要求时也有“你一定是装的”的呵斥，毕竟还允许她辩白。而在蜀中，据一位当年曾在成都某高校任教的老教授前不久回忆，倘“嚎”得不入看管人的法眼，便有鞭子棍棒劈头盖脑飞过来，是一点也不由分说的。他还学着当年的样“嚎”了几句，眼里自不免噙着泪花，想必当年他也是须“请罪”，须“嚎”须“舞”《嚎歌》者，否则便不至如此动情。
$ G6 E8 p' Y4 t
　　唱《嚎歌》，嚎《嚎歌》，毕竟都是中国知识分子曾经经历过的旷古未有、举世皆无、回首胆寒的一劫，今聊为补记，庶几不致湮没。

  o# h3 S9 K& ^- `  ~% T5 _+ n4 N　　妻子见到这则补记，颇不以为然，说：“苦难既已过去，何必再去挑起那块伤疤呢？”她说得不错，苦难的确已经过去，但是，正如哲学家桑塔亚那所说：“凡是忘掉过去的人注定要重蹈覆辙。”因为大家都将其淡忘了，似乎从来不曾发生过那样的苦难似的，还会有谁来警惕和抵制那曾经的苦难重演呢？

, G  ?# m' |& w3 ?( R) U3 j  |http://news.enorth.com.cn/system/2012/12/08/010376559.shtml

, y( |/ t/ p6 E; ?& a$ p. h