找回密码
 立即注册
搜索
查看: 814|回复: 0

文友 66年8月校园故事两则-巧化"大不敬"罪.邮局救人

[复制链接]

855

主题

1087

回帖

7227

积分

论坛元老

积分
7227
发表于 2022-2-5 01:01:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
66年8月校园故事两则-巧化"大不敬"罪.邮局救人
66年8月校园故事两则
          一    巧化“大不敬”罪

                 作者: 文  友

    《旧唐书  刑法志》:“又有十恶之条,一曰谋反,二曰谋大逆,三曰谋叛,四曰谋恶逆,五曰不道,六曰大不敬,七曰不孝,八曰不睦,九曰不义,十曰内乱。”

    从1966年8月18日起,两个月内,“伟大领袖、导师、统帅、舵手”和他的“亲密战友”一道,在天安门城楼上四次检阅数百万红卫兵。作为第一张大字报发源地的北大学生,我们自然也在被检阅的行列。游行队伍经过天安门城楼时,我们用足全身力气,拼命地高呼“万岁”。正、副统帅身穿军装臂戴红卫兵袖章,在城楼上并肩而立,向我们招手。不过距离实在太远,只能看到个大概轮廓。

    回校学习分组讨论时,不少同学回忆起当时的场景,激动万分。这个说我看见毛主席“红光满面”,那个说毛主席长得真“高大魁梧”,还有人说毛主席向我们招手了,有两位女同学激动得热泪盈眶。正当气氛热烈的时候,郑老夫子插了一句:“至於吗?毛主席不也是俩眼睛一个鼻子、跟我们一样么。”此话一出,大伙一下愣住了,宿舍里的空气像冻结了似的,寂静无声。有人刚才的笑容被凝固在脸上,有人激动的泪珠停留在半腮,我心里清晰地浮出三个字:“闯祸了!”老郑也自觉不妙,马上补充一句:“真热爱领袖的话,应该好好学习毛主席著作。”可是已经为时晚矣。

    当天下午,宿舍楼道里就贴出大标语和大字报:“郑╳╳恶毒攻击伟大领袖毛主席罪该万死!”“把反革命小丑郑╳╳揪出来示众!”原本欢乐的生活中,爆炸了一颗炸弹。宿舍里的笑声消失了,代之以一股汹汹的杀气,令人胆颤心惊。

    老郑来自一个贫寒的家庭,本来比我们高一届,因为生病休学一年,转到我们班上。他为人忠厚,而且带点自卑,总以为自己不如别人。其实他的文艺素养不低,除了能写一手漂亮的行书,最绝的是给班上同学画的漫画,惟妙惟肖,令人厥倒,堪称一绝。我们班上大多数同学,从内心里不相信他会是反革命,只是认为他太“出言无忌”,顶多认为他对伟大领袖“感情不深”。但在当时的氛围下,凡是涉及对领袖的态度,是最犯禁忌、也是最易致人于死命的。960万平方公里的土地上,因为不慎弄污了领袖的画像、照片,打碎了领袖的石膏像,喊错了口号,写错了标语,而被斗争、示众、判刑乃至处死的,比比皆是。所以,我们都替老郑捏着一把汗。

    老郑和萝卜、老梁、大老何他们平时就很要好。文革初,因为出身好,萝卜他们还曾把老郑选入班上的文革领导小组,尽管老郑自己极不喜欢出头露面。不过因为他率直不阿的性格,与当时“左”的风潮格格不入,当了没几天就以“家庭社会关系复杂”为名被罢免了。当系文革下来调查时,萝卜他们竭力为老郑辩护,从家庭出身、平时表现,列举种种事实,说明老郑绝对不可能“反革命”。但是一言既出、驷马难追,当时在场的人都听到老郑说的话,很难替他打圆场。

    当调查的人问到跟老郑分在一个小组讨论的明敏时,聪明的明敏回答道:“老郑是说了那话,我也听到了,不过他原话不是那么说的,他原话是‘毛主席的伟大不在于外表,外表还不是跟我们一样,也是两个眼睛一个鼻子’,而且他后面还说了一句话:‘大家的心情是可以理解的’。因为当时讨论得很热烈,有些同学可能没有听清,不过我是听得很清楚的。”这四两拨千斤的两句话,巧妙地将压在老郑头上的泰山、轻轻地移到了一旁。

    但是,跟我们一个年级的核物理专业的某些人还不罢休,说我们班同学包庇老郑,坚持要治老郑的“大不敬”罪。有一回在楼道里辩论,明敏理直气壮地告诉对方:“我们认为老郑说的没错,毛主席是俩眼睛一个鼻子。你们认为不对,那就请问,你们说毛主席是几个眼睛几个鼻子?”对方没料到会提出这样的反诘,一下懵了,但又不甘示弱,便结结巴巴地反驳道:“毛主席是我们心中的红太阳,郑╳╳说毛主席两个鼻子一个眼睛是对毛主席……”话音未落,机敏的明敏马上抓住不放:“大家都听到了呵,他说毛主席两个鼻子一个眼睛。那毛主席成什么了?你说你是不是反革命?”我们当然不会把人打成反革命,只不过以其人之道还治其人之身,把辩论的对方打了个落花流水。

    几十年后,我们回忆起当年这件事情,大家一致认为,老郑当年能逃过此劫,几乎是个“奇迹”。几十年后,明敏“坦白交待”,那两句话是他编的,我们都被他“蒙蔽”了几十年。几十年后,当年分成两派的同学欢聚一堂,“相逢一笑泯恩仇”。


           二    海淀邮局救人记

                 作者: 文  友

    1966年的6月中旬到8月中旬的两个月内,发生了一系列闻所未闻、见所未见的事情,使人眼花缭乱。人民日报社论《横扫一切牛鬼蛇神》,号召破“四旧”(旧思想、旧文化、旧传统、旧习惯),而且搬出伟大领袖在《湖南农民运动考察报告》中的“最高指示”:“革命不是请客吃饭……不能那样从容不迫,那样文质彬彬,那样温、良、恭、检、让……”。这就打开了潘多拉的魔盒,把暴力与革命划上了等号。戴高帽子、挂牌游街,批斗时坐“喷气式”飞机,罚跪,挨打,抄家,剃阴阳头,一时间,“红色恐怖”笼罩首都。

    “8.18”伟大领袖接见了红卫兵代表,戴上了红卫兵袖章,大大助长了红卫兵的气焰。著名的北京东城、西城、海淀区红卫兵联合行动纠察队(即后来臭名昭著的“联动”)贴出通告,勒令持有者三天内交出“四旧”,否则将“采取革命行动”。三天后,全城开展破四旧大扫除。海淀街上有家钢笔点,玻璃橱窗上“电点金笔”四字广告中的“金”字,属于四旧,被刮掉。海淀旧书店带个“旧”字,毫无疑问在“四旧”之列,被封门。诸如此类的荒唐事,传诸后代,我真担心他们的理解能力。但在当时,很少有人敢站出来说个“不”字。一时之间,到处打、砸、抢、抄家、抓人,连空气中都弥漫着法西斯恐怖的气氛。

    我们班的大多数人,没有随波逐流。虽然也跟着举手喊两声口号,但不去参与那些过激行为。对于那些荒唐的做法,我们觉得可笑。因此,老郑他们用纸写了个“金”字,贴到钢笔店玻璃橱窗上被刮处。甚至还将伟大领袖对王海蓉说的“红楼梦是本好书……”,作为“最高指示”写在大字报上,贴到被封门的海淀旧书店门上,来表明我们的态度。因为“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”,并且“好汉作事好汉当”,大字报的作者萝卜、老郑、曹阿枯、小平等人都具了名。

    这么一来,北大技物系330班在海淀出了名。大约8月23日的傍晚,一位自称海淀邮局职工的男子打来电话,说想来和我们谈谈对“破四旧”的看法。过一小会儿,此人就骑车来到我们宿舍,年纪大约三十来岁。他告诉我们,海淀“八一学校”的红卫兵抓人打人,私设牢房,做法十分残忍,希望我们加以干涉。当时,北大是全国文化大革命的发源地,也是风暴的漩涡,声望如日中天。我们告诉他,我们不反对“破四旧”,但是对有些做法不同意,他反映的“八一学校”的事,我们可以调查。此人走后大约一个多小时,他又打来电话,说“八一学校”的红卫兵去邮局抓他,要求我们给予保护。萝卜社会经验丰富,接触三教九流的人多,据他分析,来人外表、谈吐都不像是坏人。古人尚且“路见不平拔刀相助”,人家既然找上门来求助,我们不能见死不救。于是,小梁、程老反、明敏、我、小平、小徐、飞洲等七八个人,立刻赶往海淀邮局。

    海淀邮局在黄村,平时步行过去得十五分钟。因为事急,不到十分钟我们就赶到了。进门一看,十几个中学生,有男有女,全都是一身军装,胳膊上套着红卫兵袖章,手拿木棍、铁链、铜头宽皮带,正气势汹汹地要邮局交人。我们先亮明身份,然后问他们是怎么回事。其中一个像是头头的男生,个头挺高,一脸凶相,气呼呼地说,他们是来抓流氓的。我们问:“谁是流氓?”“╳╳╳!”“你们怎么知道的,有什么证据?”“他们单位的人检举揭发的。”那时,有些职工是住在单位的,所以有在场的几位邮局职工出来反驳,说这是污蔑,此人一向表现很好,是有人背后陷害。并且悄悄告诉我们,是他们单位的头头,因为此人爱提意见,故意给他穿小鞋。我们去两个人到楼上办公室,找到那个领导,希望他出面将中学生劝回去。领导非但不肯出面,还对我们的人说了不少那个职工的坏话,但是并无任何有关“流氓”的证据。在与中学生们辩论的过程中,一向以雄辩著称的程老反告诉他们:“有人说这个人是流氓,这不能作为证据,必须有具体的事实依据,而且要经过证明。我如果说你是流氓,难道你就真是流氓了吗?”

    这帮中学生说不过我们,但作威作福惯了,不肯罢休。他们人数占优,而且手里都有“家伙”,有些不耐烦想动手的苗头。我们觉察到了,让看守电话的小平马上给家里挂电话。五分钟后,萝卜、大老何、曹阿枯、老郑等七八人骑车赶到,都是膀大腰圆的大汉,我们的人数压过了对方。浓眉大眼的萝卜一进门、就用洪钟般的声音喊道:“后面还有人,马上就到,谁要是想动手,尽管来吧。”对方的气焰一下就被压了下去。萝卜看我们已明显占据上风,就改变态度,和颜悦色地对这群小弟弟们说:“毛主席不是教导我们吗,‘要敢于革命,还要善于革命’,‘要重视调查研究’,你们的革命热情是好的,但是还要有科学态度,不能盲目蛮干,被坏人利用……”连伟大领袖的加上他自己的话,将他们好好教导了一番。这帮孩子,发觉不管来文的还是来武的,他们都占不了便宜,留下一句“必须在本单位开批斗会,检查他的问题”的话后,只好悻悻地打道回府。

    那位被我们保护下来的职工,从邮局后院藏身处出来,对我们千恩万谢。为了确保安全,预防类似的事再次发生,他还在我们宿舍里住了些日子,直到这股乱抓人乱打人的风头过后才回去。这件事,当时在同学中也有不同的看法。有人认为,如果那人真是流氓,我们就不该救他。也曾有人给我们扣上“反对破四旧”、“反对红卫兵运动”的大帽子。只是因为我们人多势众、齐心合力,才没有被压倒。现在看来,即使他真是流氓,也应由法律来管治,更何况确是遭人诬陷,我们做得没错。

http://www.mhwh.com/culture/show ... amp;SupperClass_ID=

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-5-20 09:04 , Processed in 0.016053 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表