|
|
红卫兵小报漫谈:《扬子江评论》
红卫兵运动中，有“北有五一六，南有北决扬”之说。
“北、决、扬”指湖北著名的造反派鲁礼安和冯天艾创建的名为“北斗星学会”、“决心把无产阶级文化大革命进行到底的无产阶级革命派联络站”（简称“决派联络站”）和他们主办的《扬子江评论》。
《扬子江评论》1967年12月25日创刊（当时叫《扬子江》），1968年9月停刊。
鲁礼安回忆说：在5月16日《五一六通知》发表一周年之际，我们在田国汉（武昌某国营印刷厂工人）所在的印刷厂里印刷了《扬子江评论》创刊号。以“新华工决战决胜战斗队”的名义发表了我起草的《无产阶级文化大革命和叛徒考茨基派》一文。……这一期《扬子江评论》上还发表了冯天艾的《派别与派性》一文。之后，冯还将在这个《评论》上发表一系列的文章，而我的这篇文章则是我文革中的“绝笔”。（鲁礼安《仰天长啸》第269—270页）
除了华中工学院的鲁礼安和冯天艾为《扬子江评论》撰稿之外，武汉大学经济系学生郭仲藩，武汉大学历史系学生杨秀林等也是《扬子江评论》的撰稿人。
1968年5月17日，鲁礼安听说湖北黄石可以搞到《扬子江评论》所需的纸张，欣然前往。当晚，他经过铁山时被“新派”抓获，后被投进监狱，从此他在监禁中渡过了漫长的十余年……
《扬子江评论》上发表了批革命委员会、批军区、主张武装斗争、批周恩来、批张春桥的文章。——这些观点后来被当局概括为煽动“反对新生的革命委员会，重建他们所谓的‘崭新的国家机器’”、“反对人民解放军，重建他们所谓的‘人民武装’”、“反对中国共产党，重建他们所谓的‘决派党’。”
1968年8月22日，湖北省革命委员会主任曾思玉在省革委会上宣布：《扬子江评论》“是一本极端反动的刊物”，鲁安礼和冯天艾“是现行反革命分子”。
1969年9月27日中央发出《中共中央对武汉问题的指示》（即“九·二七指示”，据说是康生炮制的）：“在武汉出现的所谓‘北斗星学会’、‘决派’这类地下组织，幕后是由一小撮叛徒、特务、反革命分子假借名义、暗中幕后操纵的大杂烩，那些反革命分子的目的，是妄图推翻无产阶级专政和社会主义制度，破坏无产阶级文化大革命，搞反革命复辟。他们不择手段，制造谣言，散步各种反革命的流言蜚语,混入群众组织,进行挑拨离间，大刮经济主义、无政府主义妖风。对这类反革命地下组织，必须坚决取缔。”“所谓《扬子江评论》，是一些叛徒、特务、反革命分子幕后操纵的反动刊物，肆无忌惮地大量放毒，必须查封。《扬评》的主要编写人员，应由湖北省革命委员会责成有关机构审查，按其情节轻重，分别严肃处理。”
随后，《扬子江评论》停刊。武汉开展了声势浩大的批判和清查“北决扬”斗争。
1969年10月3日,湖北省负责人刘丰在革命委员会扩大会议上作关于“北斗星学会”、“决派”及《扬子江评论》问题的专题报告。他专门说到《扬子江评论》及主办者：
毛主席教导我们：“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”反动刊物《扬子江评论》“北斗星学会”、“决派”的反革命喉舌，就是说这一小撮叛徒、特务、反革命分子,为制造反革命舆论而搞起来的。这个反动刊物创刊于1967年12月25日，它的前身叫《扬子江》，一九六七年九月就出现了。《扬评》的反革命活动,大体上分为但个时期：第一个时期是1967年12月到1968年5月,他大肆刊登“北斗星学会”、“决派”的反革命《宣言》、《纲领》、《章程》，极力地鼓吹所谓的“决派思潮”。第二个时期是1968年8、9月间,它连篇累牍地发表了极为反动的“四评”，疯狂地攻击党中央的负责同志,炮打以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部。第三个时期即今年五月到七月底,它以各种名义发表了十多篇反动文章，极力为错误的所谓“反复旧”运动制造“理论”根据，炮打“三红”。……
一号头头鲁礼安，华中工学院学生,所谓的“鲁克思”，是一个恶毒攻击我们伟大领袖毛主席的现行反革命分子。二号头头冯天艾，华中工学院学生,1968年7月28日在武汉开的反革命黑会就是他负责召集的。他恶毒攻击我们的党中央，攻击解放军,去年发表的极其反动的“四评”，就是他写的。杨秀林，武汉大学学生,文化大革命前,就因攻击我们伟大领袖,咒骂我们社会主义制度,并企图外逃投敌,清理阶级队伍中定为现行反革命分子。……（刘丰在湖北省革命委员会扩大会议上关于“北斗星学会”、“决派”及《扬子江评论》问题的讲话（1969年10月3日），传单。）
鲁礼安、冯天艾都被监禁十余年，杨秀林也遭监禁，郭仲藩受到批判，印刷工人田国汉遭到长期监禁至精神失常。更多的是与无关的“北决扬”人也被株连而投进监狱。
一张小报,竟然弄出这样大的动静来……
http://blog.sina.com.cn/s/blog_687c210e0100mfd8.html |
|
发表于 2015-1-27 23:23:39